Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-5671/2017

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен         «11» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Новомосковский городской водоканал» ул. Бережного, д. 2, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

к ООО «Новомосковская управляющая компания» ул. Калинина, д. 15, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

третье лицо: ФИО2,

о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору № 1997-10 от 06.05.2010 в сумме 251 225, 96 руб.

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности, ФИО5- директор, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (далее ООО «Новомосковский городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская управляющая компания» (далее – ООО «Новомосковская управляющая компания») о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору № 1997-10 от 06.05.2010 в сумме 251 225, 96 руб.                                           (с учетом уточнения от 10.10.2017).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в прениях стороны, пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению. 

06.05.2010 гг. между ООО «Новомосковский городской водоканал» и ООО «Новомосковская управляющая компания» был заключен договор № 1997-10, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик оплачивать эти услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «Новомосковский городской водоканал» свои обязательства исполнило полностью, ответчик же свои обязательства исполнил несвоевременно, в связи с чем, истец начислил пени за декабрь 2016г. за период с 16.02.2016 по 09.02.2017 в сумме 251 225, 96 руб. (в соответствии с уточненным расчетом истца от 10.10.2017).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за декабрь 2016г. за период с 16.02.2016 по 09.02.2017 в сумме 251 225, 96 руб. (в соответствии с уточненным расчетом истца от 10.10.2017).

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 025 руб. 

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» подлежит возврату из дохода федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 925 руб. 

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь  статьями   101, 104,  110, 112, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская управляющая компания»   в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Новомосковский городской водоканал» неустойку  в размере 251 225,96 рублей,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8 025  рублей.

              Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 925 рублей.

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина