Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-103/2024

19 апреля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024  

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт  Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.12.2023 № б/н к непубличному  акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 435 714,10 рублей,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности от 30.12.2022   № 5, представлен диплом;  

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности № 154/2023 от 25.12.2023,  личность установлена по паспорту, представлен диплом;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Якутск» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к непубличному  акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание возмездных услуг № 439 от 15.09.2022 в размере  1 435 714,10 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 357 руб.  

Определением суда от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству. 

В связи с удовлетворением судом ходатайства ответчика об участии в судебном  заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание 18.04.2024 проведено через  систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.  

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  приложением.  

Представитель истца устно ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий  счетов-фактур от 30.09.2024 № 10276, от 30.11.2022 № 12882, от 30.11.2022 № 4871, от  31.12.2022 № 14283, от 09.01.2023 № 8, от 30.11.2022 № 13279, от 20.12.2022 № 5172.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал  исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просил  суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание  возмездных услуг № 439 от 15.09.2022 (далее - договор), в соответствие с которым  исполнитель обязуется предоставить услуги, указанных в приложение № 1, а заказчик  принять и оплатить.  

В соответствие с разделом 2 договора заказчик оплачивает услуги, предоставляемые  по договору по тарифам, действующим на момент предоставления услуг с учетом скидки  в 50% установленной исполнителем на период срока действия договора, в связи с  проведением работ связанных с реконструкцией ИВПП-2 аэродром Якутск. Информация о  ценах и тарифах размещена на официальном сайте в сети интернет. В случае изменения  стоимости услуг, заказчик вносит плату по новым расценкам с момента их введения.  

Расчетный период составляет 1 месяц. Предоставление услуг осуществляется при  наличие 100% предоплаты. Размер ежемесячного авансового платежа исчисляется из  стоимости услуг предыдущего месяца.  

По истечении каждого месяца, на основе первичных документов исполнитель  направляет заказчику акт выполненных работ и счета-фактуры на общую стоимость услуг,  реестр с ФИО и государственным номером автотранспорта по которым были оформлены  пропуска.  

В соответствие с пунктом 2.1. Приложения № 1 истец оказывал ответчику  следующие виды услуг:  

- выдача временного пропуска для работников заказчика, выполняющих служебное  задание на контролируемой территории аэродрома;  

- выдача постоянного пропуска на машину заказчика для выполнения служебного  задания на контролируемой территории аэродрома;  

- проведение первичного обучения (стажировки) водителей с выдачей талона на  право вождения автомашина по аэродрому;  

- проведение вторичного инструктажа водителей для продления талона на право  вождения автомашина по аэродрому;  

- выдача разового пропуска для работников заказчика, выполняющих служебное  задание на контролируемой территории аэродрома.  

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается двусторонне  подписанными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» счетами-фактурами:  универсальными передаточными актами № 13279 от 30.11.2022 на сумму 1 398,70 руб.,   № 14283 от 31.12.2022 на сумму 320 062 руб.,   № 12882 от 30.11.2022 на сумму 453 502  руб.,  № 10276 от 30.09.2022 на сумму 748 731 руб., № 4025 от 30.04.2022 на сумму 602 278  руб., № 10520 от 30.09.2022 на сумму 55 607,66 руб., счетами на оплату, на общую сумму  2 181 579,36 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 745 865,26 руб., что  подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом взаимозачета   № 330 от 31.12.2022, в связи с чем, задолженность составила 1 435 714,10 руб.  

Претензией № 05/146 от 17.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием об  оплате задолженности, оставленной последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось  основанием для общения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление  просил отказать в удовлетворении, поскольку договором не установлено соглашение о  взаимодействии посредством электронного документооборота с использованием  цифровой подписи, в связи с чем как он полагает представленные доказательства не могут  служить доказательством оказания услуг.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  

основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к  выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному  оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору подтверждается  счетами-фактурами: универсальными передаточными документами, представленными в  дело, также частичным погашением долга, актом взаимозачета № 330 от 31.12.2022,  подписанным сторонами без возражений.  

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, подтверждено представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, кроме того, претензий  по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, в связи с чем суд приходит к выводу,  что услуги согласно договора на оказание возмездных услуг № 439 от 15.09.2022,  считаются выполненными в полном объеме.  

В этой связи с учетом частичной оплаты долга ответчиком суд удовлетворяет  исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 435 714,10  руб. в полном объеме.  

Доводы ответчика судом подлежат отклонению исходя из условий раздела 6  договора об электронном документообороте, который вопреки доводам ответчика  допускает возможность подписания бухгалтерских документов, подтверждающих  оказание услуг посредством направления электронных образцов, которые подписываются  квалифицированной электронной подписью.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд разъясняет сторонам о возможности урегулирования спора мирным путем на  любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Якутск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание  

возмездных услуг № 439 от 15.09.2022 в размере 1 435 714,10 руб.; а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 27 357 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева