АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12408/2021

г. Архангельск

28 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 18 февраля 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 164262, 

<

...>)

к Управлению муниципального имущества Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 17 976 руб. 66 коп. (с учетом уменьшения),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>; 164262, 

<

...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Плесецкое» о взыскании 17 976 руб.                66 коп. долга за период с мая по июль 2021 года за электрическую энергию, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Требование сформулировано с учетом уменьшения, сделанного истцом и принятого судом.

Определением суда от 26.01.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика – Администрации муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – Управление муниципального имущества Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, Управление).

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Ответчик в письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласился.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец, являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии в Архангельской области, осуществлял поставку электрической энергии в жилой дом адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2021 муниципальному образованию «Плесецкое» Плесецкого муниципального района Архангельской области принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Из акта осмотра жилого помещения от 22.12.2021, произведенного истцом, следует, что дом № 20 по ул. Октябрьской в п. Пукса двухквартирный, одна из квартир разделена на два жилых помещения. Каждое жилое помещение имеет отдельный выход. Дом имеет 3 отдельных ввода для электроснабжения жилых помещений.

В первой части дома проживает ФИО2 на основании договора социального найма. В ее часть дома имеется отдельный ввод для электроснабжения, установлен прибор учета марки Меркурий 2017 (5) № 414466894, открыт лицевой счет № 151657679. Требование о взыскании задолженности по данному лицевому счету в настоящем деле не заявлено.

Вторая часть дома разделена на две половины. В первой из них проживает ФИО3, со слов которого жилое помещение приобретено им у физического лица, правоустанавливающие документы отсутствуют.

В эту часть жилого помещения имеется отдельный ввод для электроснабжения, установлен прибор учета марки СО-И445 № 3211692, открыт лицевой счет № 

<

***>. У прибора учета истек межповерочный интервал, ФИО3 приобрел новый прибор учета, направил заявку в сетевую компанию о его замене. На момент проверки замена прибора учета не произведена.

В мае 2021 года работниками публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии                 № 004004 от 15.05.2021. Акт принят в объеме 1217 кВт*ч на сумму 4 344 руб. 69 коп. Ввиду того, что в момент проверки нарушение режима электропотребления устранено не было, за июнь и июль 2021 года Общество произвело начисление потребленной электрической энергии исходя из норматива на сумму 2 986 руб. 56 коп.

С августа 2021 года жилое помещение числится отключенным.

Так как ФИО3 является фактическим потребителем электроэнергии, он оплатил задолженность в размере 4 344 руб. 69 коп., начисленную по акту о безучетном потреблении электрической энергии № 004004 от 15.05.2021, и 2 986 руб. 56 коп. задолженности за июнь и июль 2021 года. На момент рассмотрения дела задолженность по лицевому счету № 

<

***> отсутствует.

Вторая часть половины дома пустует. В эту часть жилого помещения также имеется отдельный ввод для электроснабжения, установлен прибор учета марки СО-ИБ  № 01834, открыт лицевой счет № 

<

***>.

Таким образом, жилой дом оборудован тремя приборами учета, учет поставленной электрической энергии осуществляется по трем разным лицевым счетам.

Согласно данным предыдущего гарантирующего поставщика лицевой счет                       № 

<

***> был открыт на имя ФИО4, первоначальные показания прибора учета составили 7175 кВт*ч.

В мае 2021 года работниками публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» сняты и переданы для расчетов показания прибора учета марки СО-ИБ                № 01834, которые составили 11988 кВт*ч. В июне 2021 года расход по показаниям прибора учета составил 150 кВт*ч, в июле 2021 года – 69 кВт*ч.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанная часть жилого помещения является муниципальным имуществом и в спорный период не была заселена, истец на основании показаний прибора учета СО-ИБ № 01834 произвел расчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 

<

***> в размере 17 976 руб. 66 коп. и направил ответчику претензию.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Как указано судом ранее, предъявляемый к оплате ответчику объем электрической энергии за май 2021 года  определен истцом исходя из разницы показаний прибора учета, зафиксированных третьим лицом в мае 2021 года, и данных показаний прибора учета, переданных от предыдущего гарантирующего поставщика. При этом из ведомости начислений-оплат по абоненту ФИО4 следует, что первоначальные показания прибора учета  7175 кВт*ч были зафиксированы в 2010 году. Объем поставленной в июне и июле 2021 года электрической энергии определен по показаниям прибора учета.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилой дом № 20 по ул. Октябрьской в п. Пукса имеет площадь 108 кв.м, за муниципальным образованием «Плесецкое» зарегистрирована ½ доли в праве общей долевой собственности. На основании договоров найма жилого помещения № 19Н/2019 от 07.10.2019 и № 19Н/2019 от 05.10.2021 муниципальное жилое помещение площадью 54 кв.м, расположенное в указанном доме, передано во временное возмездное владение и пользование гражданке ФИО2 (лицевой счет № 151657679).

Сведений о зарегистрированных правах в отношении второй половины доли дома по адресу: 

<

...>, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. В реестре муниципальной собственности вторая часть жилого дома не числится. При этом в копии поквартирной карточки, представленной истцом в материалы дела, имеются сведения о приватизации квартиры площадью 52,9 кв.м по указанному адресу.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным истца, в одной из половин второй части жилого дома проживает и осуществляет потребление электрической энергии гражданин ФИО3 (лицевой счет № 

<

***>), который приобрел жилое помещение у физического лица.

Истец утверждает, что в другой половине второй части жилого дома в настоящее время никто не проживает. Вместе с тем, в июне 2021 прибором учёта  марки СО-ИБ  № 01834 было зафиксировано потребление, лицевой счет № 

<

***> открыт на имя физического лица. 

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что истец не доказал, что спорная часть дома № 20 по ул. Октябрьской в п. Пукса находится в муниципальной собственности и Управление является лицом, обязанным оплачивать стоимость соответствующего коммунального ресурса.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова