﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95950/2019

23 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34377/2019)  ООО "ТОСТО СПЕ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-95950/2019(судья  Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  ООО "Кистоун Лоджистикс"

к  ООО "ТОСТО СПЕ"

 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, 14, литер А, пом. 24, ОГРН: 1089847361911, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: 7802447156) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосто СПЕ» (адрес: Россия, 191186, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 22-24, литера А, помещение 101Н/12, ОГРН: 1147847195759, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7841503118) о взыскании 781 655 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2018 по 14.08.2019 на сумму задолженности в размере 12 659 085 руб. 00 коп., взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-132684/2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2019 в виде резолютивной части требования Истца удовлетворены.

13.11.2019 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на оплату в добровольном порядке спорных процентов платежным поручением от 28.10.2019.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №ТС/180329 от 29.03.2018, в рамках которого было согласовано поручение Экспедитору №1 от 29.03.2018 на организацию перевозки груза (Установка по производству серы) по маршруту: порт Ортона, Италия - г. Орск, Россия. Услуги были оказаны надлежащим образом, о чём свидетельствует подписанный Акт оказанных услуг № 200818-2 от 20.08.2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-132684/2018 от 09.02.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, с ООО «ТОСТО СПЕ» в пользу ООО «Кистоун Лоджистикс» взыскана задолженность в размере 12.659.085 руб. 00 коп., проценты за период с 30.08.2018 по 23.10.2018, в размере 141 504 руб. 29 коп., а также 87.003 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность на дату обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 781 655 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2018 по 14.08.2019. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 10/02 от 02.10.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, установив факт наличия непогашенной задолженности, проверив расчет процентов, удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с положениями п.3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-132684/2018 от 09.02.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, с ООО «ТОСТО СПЕ» в пользу ООО «Кистоун Лоджистикс» взыскана задолженность в размере 12.659.085 руб. 00 коп., проценты за период с 30.08.2018 по 23.10.2018, в размере 141 504 руб. 29 коп., а также 87.003 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 781 655 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2018 по 14.08.2019. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Ссылка Ответчика на платежное поручение от 28.10.2019 в соответствии с которым Ответчик оплатил спорную сумму процентов, как на основание для отмены обжалуемого судебного акта отклоняется апелляционным судом.

Денежные средства по указанному платежному документу оплачены после вынесения решения суда и, соответственно, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии решения. Факт оплаты долга после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору. Данный платежный документ подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-95950/2019 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева