АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7249/2021

22 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль» 

к акционерному обществу «Конти-Рус» 

о взыскании 673 788 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности 25.02.2022, ФИО3 – по доверенности от 30.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конти-Рус» о взыскании 673 788 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением отзыва ответчика определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержал заявленное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль», 115114, 

<

...>, эт. 3 пом. I, ком. 35(РМ103), ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.11.2013, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Конти-Рус», 305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2002, ИНН 

<

***>.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 ООО «ТрансМагистраль» (Экспедитор) и АО «Конти-Рус» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции 0339/9/19.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора  Экспедитор обязуется от своего имени выполнять определенные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуги, связанные с перевозками грузов Клиента по территории РФ, а Клиент обязуется выплатить Экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

Клиент подает Экспедитору в целях организации каждой конкретной перевозки груза заявку за 40 часов до начало погрузки, которая должна быть скреплена подписью уполномоченного лица Клиента и печатью Клиента. Заявка, переданная по факсу или по электронной почте, имеет юридическую силу (п.3.1).

Экспедитор подтверждает заявку в течение оного часа с момента получения, а так же предоставляет данные на водителя на электронную почту Клиента до 15-00 дня предшествующего дню подачи контейнера под погрузку. Подтвержденная заявка направляется Клиенту по электронной почте или факсом с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. Заявка подлежит исполнению с момента получения Клиентом отметки о безусловном подтверждении и согласовании заявки Экспедитором по электронной почте или факсом (п.3.2).

Согласованная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия, согласованные в конкретной заявке, имеют преимущественную силу по отношению к условиям настоящего Договора (п.3.3).

В пункте 3.7. указано, в процессе приемки груза или любой его части у Грузоотправителя Экспедитор обязан проверить:

3.8.1. надлежащее состояние упаковки и маркировки принимаемого груза или его частей;

3.8.2. соответствие принимаемого груза или его части характеристикам, указанным в соответствующей заявке.

Если в процессе проверок, указанных в пункте 3.8 Договора, будут выявлены какие-либо недостатки принимаемого Груза или его части (в том числе его упаковки или маркировки) или несоответствие груза информации, содержащейся в заявке, Экспедитор имеет право приостановить приемку такого груза или его части вплоть до устранения Грузоотправителем выявленных недостатков (п.3.9).

Экспедитор обязан передать груз Грузополучателю не позднее даты, указанной в заявке. Стороны согласились, что Экспедитор не несет ответственности за несоблюдение срока передачи груза, в случае если данное несоблюдение срока было вызвано вынужденным простоем по вине Грузоотправителя, Клиента или Грузополучателя (п.3.10).

Экспедитор в обязательном порядке присутствует при приемке груза Грузополучателем, проверяет Груз на предмет его утраты, недостачи или повреждения с обязательным внесением результатов данной приемки в унифицированную форму № ТОРГ-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, с правом ее подписания в качестве представителя Клиента (п.3.11).

Ежемесячно не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, Экспедитор обязан направлять Клиенту для подписания Акт приема-передачи оказанных услуг за отчетный месяц. В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Экспедитора Акта выполненных Услуг Клиент обязан выполнить одно из следующих действий: 

3.14.1. принять Услуги путем подписания Акта сдачи-приёмки Услуг;

3.14.2. направить Экспедитору мотивированный отказ в приемке Услуг.

В силу п.5.1.1 стороны несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный своими действиями и/или бездействием, в т.ч. своих полномочных представителей, а также ущерб, возникший вследствие предоставления неточной, неполной или недостоверной информации. В том числе Экспедитор несет ответственность за действия (бездействие), привлеченных им соисполнителей.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «ТрансМагистраль» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2018 №НКП МСК-776797, по которому ПАО «ТрансКонтейнер» оказывает услуги на основании Заказов транспортно-экспедиционных услуг – письменных поручений Клиента Экспедитору.

05.08.2019 АО «Конти-Рус» в адрес ООО «ТрансМагистраль» по электронной почте по адресу, указанному в Договоре (andrey@tk-tm.com), направлена заявка на организацию перевозки грузов № 8.

Раздел 3 указанной выше заявки содержал сведения о грузе - кондитерские изделия, точное наименование, количество мест и вес будет указан в сопроводительных документах при погрузке.

05.08.2019 заявка была подтверждена путем ее подписания, проставления печати и направления скан-копии на электронный адрес сотрудника АО «Конти-Рус» ФИО4 (miropoltsev@ru.konti.com).

После подтверждения заявки со стороны ООО «ТрансМагистраль», последний организовал доставку груза до пункта назначения, в рамках которой, самостоятельно заполнял все документы, связанные с железнодорожной перевозкой. При загрузке продукции представителю Экспедитора передавались документы с точным наименованием перевозимой продукции - УПД.

На основании оформленного ООО «ТрансМагистраль» заказа ПАО «ТрансКонтейнер» приняло на себя обязательства по организации транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом груза «Изделия кондитерские сахаристые, не поименованные в алфавите» в 40 футовом контейнере со станции Ворсино Московской железной дороги назначением на станцию Благовещенск Забайкальской железной дороги.

На основании данных Заказа ПАО «ТрансКонтейнер» оформлена накладная ЭО349935 на контейнер TKRU4289750 с указанием наименования груза согласно данным Заказа «Изделия кондитерские сахаристые, не поименованные в алфавите».

По прибытии контейнера TKRU4289750 по накладной Э0349935 на станцию назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги и проверке груза ОАО «РЖД» установило, что наименования и сведения о грузе, указанные в транспортной железнодорожной накладной, не соответствуют грузам, фактически перевозившимся в Контейнере: среди фактически перевозившегося груза оказались, в том числе шоколадные изделия (конфеты), перевозка которых должна осуществляться в специализированном подвижном составе. 

По данному факту перевозчиком составлены акт общей формы и коммерческий акт от 28.08.2019 № ЗБК1902953/375. 

Поскольку ПАО «ТрансКонтейнер» является грузоотправителем по договору перевозки ЭО349935, ОАО «РЖД» начислило ПАО «ТрансКонтейнер» штраф, предусмотренный статьей 98 Устава в размере 557 635 руб. 00 коп. ПАО «ТрансКонтейнер», через свой лицевой счет, оплатило данный штраф.

Поскольку ООО «ТрансМагистраль» нарушены условия Договора, ПАО «ТрансКонтейнер» в его адрес направило претензию об оплате взысканного штрафа, ответа на которую не поступило, в виду чего в безакцептном порядке с лицевого счета ООО «ТрансМагистраль» произведено списание суммы убытков в размере 557 635 руб. 00 коп. и суммы штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за искажение информации.

Как полагает истец, АО «Конти-Рус» было допущено искажение в транспортной накладной наименования перевозимого груза, что повлекло возникновение у ООО «ТрансМагистраль» убытков в размере 557 635 руб. 00 коп. (сумма штрафа, начисленного ОАО «РЖД»), 100 000 руб. 00 коп. (сумма штрафа начисленная ПАО «ТрансКонтейнер») и 16 153 руб. 00 коп. (сумма государственной пошлины, уплаченная за рассмотрение дела №А40-137844/2020).

19.04.2021 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возместить понесенные убытки.

Так как ответа на претензию от ответчика не последовало, а образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав на тот факт, что с его стороны нарушений условий договора и искажения информации о перевозимом грузе допущено не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Рассмотрев материалы дела, суд отклонят доводы истца о применении положений ст. 1081 ГК РФ.

Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса или регрессного требования. При этом право регресса заключается в исполнении обязательства за другое лицо и возникновении права требования к лицу, за которое исполнено обязательство.

В том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена, то требование о возврате уплаченных сумм и будет являться регрессом. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (в том числе пункт 2 статьи 325, пункт 2 статьи 366, пункт 3 статьи 399, статья 640, пункт 3 статьи 885, статья 1064, статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13 по делу № А40-112862/11-69-982, обязательство по возмещению убытков кредитору (п. 1 ст. 393 ГК РФ) и обязательство по возмещению вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ) различаются по основанию возникновения: из договора и из деликта. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям заключенного договора.

На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор относительно того, какая из сторон допустила искажение сведений о перевозимом грузе.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для освобождения от ответственности перевозчик-экспедитор должен доказать, что наступили такие обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Согласно пункту 1 статьи 5 названного Закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные (пункт 2 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исходя из предмета заявленного иска и подлежащих применению норм права, истец должен представить суду доказательства ненадлежащего исполнения АО «Конти-Рус» договора и нарушения конкретных условий.

Договором №0339/9/19 от 01.03.2019 предусмотрены следующие обязанности сторон:

Клиент обязуется:

2.3.1. обеспечить предъявление к перевозке согласованных объемов груза в оговоренные сроки;

2.3.2. обеспечить надлежащую упаковку и маркировку груза, предъявить к перевозке груз правильно оформленный, окантованный, в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей груз от порчи и повреждений в пути следования;

2.3.11. предоставлять Экспедитору документы и достоверную информацию о грузе, его количестве, массе, свойствах, условиях его перевозки, упаковке, и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей по Договору;

2.3.12. не допускать предъявления к перевозке грузов с недостоверными, искаженными, неточными наименованиями, не соответствующих указанным в согласованной Заявке, и/или грузов запрещенных к перевозке соответствующим видом транспорта, с использованием согласованного типа ТС и/или требующих специальной подготовки к перевозке, оформления дополнительных документов и т.п.

Экспедитор обязан:

2.1.8. в случае обнаружения несоответствий между заявленной Клиентом в заявке информацией и фактическими характеристиками груза незамедлительно информировать Клиента о данных несоответствиях;

2.1.12. проверять достоверность представленных Клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Так же экспедитор имеет право:

2.2.1. Отказаться от выполнения соответствующей заявки или иного согласованного сторонами документа по перевозке груза, определяющего перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту услуг в рамках настоящего договора перевозки в следующих случаях, если загруженный груз не соответствует описанному в заявке или транспортной накладной;

2.2.2. Экспедитор имеет право принять Заявку, но не приступать к исполнению своих обязанностей до предоставления Клиентом необходимых документов и/или информации, предусмотренной Договором.

Согласно п.3.7 договора в процессе приемки груза или любой его части у Грузоотправителя Экспедитор обязан проверить:

3.8.1. надлежащее состояние упаковки и маркировки принимаемого груза или его частей;

3.8.2. соответствие принимаемого груза или его части характеристикам, указанным в соответствующей заявке.

Если в процессе проверок, указанных в пункте 3.8 Договора, будут выявлены какие-либо недостатки принимаемого Груза или его части (в том числе его упаковки или маркировки) или несоответствие груза информации, содержащейся в заявке, Экспедитор имеет право приостановить приемку такого груза или его части вплоть до устранения Грузоотправителем выявленных недостатков (п.3.9).

АО «Конти-Рус» как Клиентом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору:

- копия Заявки на организацию перевозки грузов №8 от 05.08.2019 с указанием в разделе 3 (сведения о грузе) наименования «кондитерские изделия точное наименование кол-во мест и вес будет указан в сопроводительных документах при погрузке, которые будут переданы водителю»;

- УПД №268/2 от 07.08.2019; УПД №269/2 от 07.08.2019 с указанием подробного перечня перевозимой продукции и кодов товара.

Кроме того, АО «Конти-Рус» представлены документальные доказательства того, что перевозка аналогичных грузов сложилась между сторонами в течение длительного времени (заявки и УПД за иные периоды).

В то время как ООО «ТрансМагистраль» не представлено достаточных доказательств виновных действий ответчика в виде искажения сведений о перевозимом грузе.

Ссылка истца на то, что данное обстоятельство установлено решением суда по делу А40-137844/2020 отклоняется судом, так как предметом спора в данном деле были правоотношения ООО «ТрансМагистраль» и ПАО «ТрансКонтейнер» в рамках договора транспортной экспедиции от 11.01.2018 №НКП МСК-776797. 

Тогда как предметом настоящего спора являются правоотношения ООО «ТрансМагистраль» и АО «Конти-Рус» в рамках договора транспортной экспедиции №0339/9/19 от 01.03.2019, оценка которым при рассмотрении дела А40-137844/2020 судом не давалась.

Однако, при рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что решением суда по делу А40-137844/2020 установлено, что именно заказ Клиента (ООО «ТрансМагистраль»), на основании которого ПАО «ТрансКонтейнер» оформило перевозку, не содержит указания на то, что груз будет перевозиться на особых условиях, и наименование груза не содержит сведения о шоколаде и шоколадных конфетах.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о совершении ООО «ТрансМагистраль» действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1.8, п. 3.8.2, п.3.9 договора, в материалы дела не представлено.

Признавая ненадлежащим исполнение ООО «ТрансМагистраль» обязанностей по договору транспортной экспедиции суд установил, что истец не проверил достаточность предоставленной ему информации о грузе (не сообщил предприятию о недостаточности сведений о грузе, необходимых для исполнения обязанности, предусмотренной договором, не запросил необходимых дополнительных данных о грузе).

В силу п.2.1.15 договора, экспедитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за нарушение правил перевозки грузов.

Согласно п. 5.1.1. договора №0339/9/19 от 01.03.2019, стороны несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный своими действиями и/или бездействием, в т.ч. своих полномочных представителей, а также ущерб, возникший вследствие предоставления неточной, неполной или недостоверной информации. В том числе Экспедитор несет ответственность за действия (бездействие), привлеченных им соисполнителей.

Суд на основании статьи 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон, исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, а также принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Совокупности доказательств, с точной степенью достоверности свидетельствующих об искажении ответчиком сведений о перевозимом грузе истец в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 13 Закона №87-ФЗ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

В настоящем случае основанием иска являются убытки, понесенные истцом.

Учитывая, что истец о самом факте убытков и их размере, а, соответственно, о своем нарушенном праве узнал с момента вступления в законную силу решения (15.02.2021), срок исковой давности по настоящему спору, исходя из основания иска, начинает течь с момента, когда у истца возникла правовая определенность в безусловном наличии данных убытков и их размера, то есть с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд пришел к выводу о том, что до предъявления искового требования о взыскании убытков в виде списанного с лицевого счета штрафа, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления ответчику требования о возмещении убытков.

Сторонами не оспаривается факт обращения истца к ответчику с требованием об оплате возникших убытком в претензии №21/04-19 от 19.04.2021.

Таким образом, на момент обращения истца с иском 17.08.2021 годичный срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистраль» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья            А.Ю.Беседина