АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8622/2024

25 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земля и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 73 696 рублей, а также 65 рублей судебных (почтовых) расходов,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1  по доверенности от 22.04.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Земля и право» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия»  (далее – ответчик) о взыскании 73 696 рублей, в том числе 70 000 рублей долга по контракту от 05.03.2024 № 40/2024 и 3696 рублей неустойки, начисленной за период с 01.04.2024 по 08.07.2024, а также 65 рублей судебных (почтовых) расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 05.03.2024 №40/2024 на проведение кадастровых работ по составлению технического плана по объекту заказчика.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: 01.04.2024 (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта (цена работ) составляет 70 000 рублей  (пункт 3.1 контракта).

Между сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ от 01.04.2024 №81 на сумму 70 000 рублей.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ  по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 73 696 рублей, в том числе 70 000 рублей долга и 3696 рублей неустойки.

Истцом также заявлено ко взысканию 65 рублей почтовых расходов.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Истцом подтвержден факт несения судебных расходов на отправку ответчику претензии в сумме 65 рублей, которая по результатам рассмотрения спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина по иску составляет 2948 рублей, уплачена истцом при подаче иска в размере 3000 рублей. Излишне уплаченная пошлина в размере 52 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 884 рублей 40 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 2063 рублей 60 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 2115 рублей 60 копеек.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля и право» 73 696 рублей, в том числе 70 000 рублей долга и 3696 рублей неустойки, а также 884 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 65 рублей судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земля и право» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2115 рубля 60 копеек, уплаченную платёжным поручением от 19.08.2024 № 83.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач