686/2023-103726(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30330/2022

город Саратов

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 г. Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

третье лицо: конкурсный управляющий ООО УК «Стимул» ФИО2, г.  Оренбург  

о взыскании задолженности в размере 571489,86 руб. – по оплате поставленного природного  газа за период февраль-май, июль 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-102504/22 от  01.01.2022 г.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО3, по доверенности от  01.01.2022 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Стимул» (далее по тексту – ООО УК «Стимул») о  взыскании задолженности в размере 571489,86 руб. – по оплате поставленного природного  газа за период февраль-май, июль 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-102504/22 от  01.01.2022 г..  

В судебное заседание, назначенное на 11.04.2023 г. в 09 час. 40 мин., явился  представитель истца, представитель ответчика, третьего лица не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не воспользовался.  

Третье лицо отзыв суду не представило.  Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  (Поставщик) и ООО УК «Стимул» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5102504/22 от 01.01.2022 г.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять  покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а  также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами  ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в  соответствии с разделом 5 договора.  

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое  подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к  газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все  требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им  выполнены и соблюдены.  

В пункте 2.2 договора № 46-5-102504/22 от 01.01.2022 г. указаны договорные объемы  поставки газа по месяцам года (месячный договорной объем поставки газа) в 2022 г. (тыс.м3).  

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора № 46-5-102504/22 от 01.01.2022 г. учет  отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во  взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета  газа поставщика.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период  февраль-май, июль 2022 г. – 103,612 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 600207,18  руб.  

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного -  принятого газа.  

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и  устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа  приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата покупателем поставляемого природного  газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится 100% в срок до  15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между  фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и  авансовыми платежами в случае их наличия.  

Перечисление средств производится на расчетный счёт Поставщика путем выписки  платежных поручений, в которых указывается: - наименование организации - потребителя  газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения); - назначение платежа; -  номер договора, дата его заключения; - вид платежа; - номер счёта-фактуры (в случае  наличия); - наименование периода, за который производится расчёт; - сумма НДС.  

За вышеуказанный период в нарушение условий договора ООО УК «Стимул» оплату  за полученный газ в полном объеме не произвело, общая сумма долга по указанным счет -  фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составила 571489,86 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора 46-5102504/22 от 01.01.2022 г., сводного акта поданного - принятого газа, счета - фактуры,  претензии, расчет суммы иска.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ,  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в  редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 17.06.2022 (резолютивная  часть от 10.06.2022) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область о признании должника -  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Стимул» на четыре месяца до 10 октября 2022  года.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года  (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года) должник – общество с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Саратов, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 14 апреля 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022 г. по делу №  А57-438/2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов  утвержден ФИО2 ((ИНН 

<

***>, № 11301 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, дя 1281),  член ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, 

<

...>, п.1).  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона.  

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Обязательства по оплате поставленного газа за период февраль-май, июль 2022 года  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом вне рамок дела о  банкротстве, соответственно, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом  требования в порядке искового производства.  

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Стимул" (сокращенное наименование - ООО УК "Стимул"), г.Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 571489,86руб. по оплате  поставленного природного газа за период февраль-май, июль 2022года по договору поставки  газа № 46-5-102504/ от 01.01.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 14430руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Е.В. Бобунова