АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7944/2019

22 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 27/117 от 11.03.2019

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 7 от 09.01.2019

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа №676 в размере 3 792 687,80 руб., пени в размере 129 964,15 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности по договору поставки природного газа № 676.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчиком на дату судебного заседания задолженность за поставку природного газа была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

В адрес суда 09.10.2019 года от истца поступило заявление об отказе исковых требований в части взыскании задолженности в размере 3 792 687,80 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для  его принятия.

 Суд, в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, производство по делу № А83-7944/2019 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт" в части взыскания задолженности в размере 3 792 687,80 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (далее - ООО «СК «Комфорт», Покупатель) 29.12.2017 был заключен договор поставки природного газа № 676 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю природный газ, для выработки тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации.

За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 744, 513 т.м.3 на сумму 4 643 080,87 руб.

В соответствии с п. 6.4. Расчёты за поставку газа по Договору производятся Покупателем на основании приёма-передачи природного газа за отчётный месяц путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18 числа месяца, следующего за отчётным.

Однако, срок оплаты Покупателем был нарушен, обязательства по оплате долга по Договору в полном объёме не исполнены.

По состоянию на 15.05.2019 сумма задолженности ООО «СК «Комфорт» за поставленный в феврале 2019 природный газ составляла 3 792 687, 80 руб.

За период с 25.04.2019 по 05.09.2019 ООО «СК «Комфорт» обязательства по договору №676 от 29.12.2017 по оплате за природный газ, поставленный в феврале 2019 были полностью исполнены.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств предусмотренных пунктом 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании решения Совета директоров Банка России с 17.12.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7, 75 %, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%.

Таким образом, за период с 19.03.2019 по 15.05.2019 размер пени за просрочку оплаты суммы задолженности за поставленный в феврале 2019 природный газ составляет 129 964,15 руб.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки не представил, был представлен в материалы дела контррасчет, однако судом представленный контррасчет не принимается, так как признан ошибочным. 

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 42 299,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4364 от 16.05.2019.   

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

Таким образом, поскольку в настоящем деле отказ от исковых требований в части связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, то на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 299,00 руб. с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 3 792 687,80 руб.

Производство по делу № А83-7944/2019 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт"  в части взыскании задолженности в размере 3 792 687,80 руб., прекратить

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт"  о взыскании пени 129 964,15 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Комфорт" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» пеню за невыполнение обязательств по договору в размере 129 964,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 299,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                           М.П. Гаврилюк