Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-839/2021

28 апреля 2021г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 26.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено – 28.04.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Иристон», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА», ОГРН 

<

***>, г.Белгород,

о взыскании основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп., неустойки в размере 3 613 418 руб. 31 коп., неустойки по день фактической уплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО Производственно-коммерческая фирма «Иристон», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» о взыскании основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп., неустойки в размере 3 613 418 руб. 31 коп., неустойки по день фактической уплаты долга.

 Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 613 418 руб. 31 коп., неустойку по день фактической уплаты долга.

Истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 3 046 405 руб. 23 коп. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.       

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 046 405 руб. 23 коп. 

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.        

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате товара по договору поставки от  31.05.2019 № 61/19.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, однако ответчик явку представителя в судебном заседании 30.03.2021 не обеспечил. 

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Истец в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (поставщик) и ООО БелЗНАК-Прохоровка» (поставщик) заключен договор поставки № 61/19 в соответствии с которым, поставщик обязуется обязуется передать в собственность покупателя товар – элементы дорожной инфраструктуры в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в обусловленные договором сроки, а покупателя обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 контракта).

Согласно п.1.2 договора количество, ассортимент (наименование), комплектность, сорт и иные характеристики продукции указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Оплата товара производится по ценам, согласованным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора).

В спецификациях № 5, 6,7, 8, 9, 10 к договору (пункт 1), сторонами согласовано условие оплаты – 100% предоплаты в следующем порядке – 50% предоплаты в течение 4 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50% в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В спецификациях № 11 и № 12 к договору (пункт 1), сторонами согласовано условие оплаты – 30% в течение 2 рабочих дней с момента подписания спецификации, 70% в срок до 30.06.2020.

В спецификации № 13 к договору (пункт 1), сторонами согласовано условие оплаты – 100% предоплаты в течение 2-х дней с даты подписания спецификации.

В соответствии с п.7.4 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях более чем на 30 календарных дней, начиная с 3-го дня, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента ее получения, неурегулированные путем переговоров споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пп.9.4-9.5 договора).

В рамках исполнения договора, сторонами были согласованы и подписаны спецификация №№ 5,6,7,8,9,10,11,12,13, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику продукцию на общую сумму 22 141 485 руб. 60 коп..

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика были произведены поставки по универсальным передаточным документам на сумму 22 141 485 руб. 60 коп.

 О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате продукции не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом до вынесения решения по делу, представлено уточнение заявленных исковых требований, истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп.

Судом считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 3 613 418 руб. 31 коп. за период с 10.07.2020 по 22.12.2020, начисление неустойки производить в размере 0,3% в день на сумму долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп., начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга 19.01.2021.

 В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.4 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях более чем на 30 календарных дней, начиная с 3-го дня, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка истцом  исчисляется за период с 10.07.2020 по 22.12.2020.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным в части указания периода начисления по двум УПД № 00000665 и № 00000681 от 07.07.2020.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три банковских дня. 

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного истцом товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

В рассматриваемой ситуации, исчисление неустойки по двум УПД № 00000665 и № 00000681 от 07.07.2020 правомерно исчислять с 11.07.2020.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период с 10.07.2020 по 22.12.2020, установлен факт излишнего начисления неустойки по УПД № 00000665 и № 00000681 от 07.07.2020 в общей сумме 5 830 руб. 77 коп. (расчет суда находится в материалах дела).

Также судом произведен самостоятельно расчет неустойки за период с 23.12.2020 по 19.01.2021, размер пени составил 255 898 руб. 04 коп.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составил 3 863 485 руб. 58 коп. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  неустойка в сумме 3 863 485 руб. 58 коп. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемой ситуации ответчик не представил суду письменный отзыв, не заявил о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки.

При названных обстоятельствах, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не было заявлено суду об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для самостоятельного уменьшения размера неустойки.

Истцом при подаче иска была  уплачена  госпошлина в размере 56 299 руб. по платежному  поручению № 8 от 12.01.2021. 

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в сумме 1 231 руб., в связи с перерасчетом неустойки судом по состоянию на 19.01.2021, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» основного долга в сумме 3 046 405 руб. 23 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Иристон» неустойку в сумме 3 863 485 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 56 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 231 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев