АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41660/2024

21 апреля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025  года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 296 от 31.10.2024, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛидерСтрой») с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ООО «ЛидерСтрой» в пользу ООО «Регион» денежные средства в размере 1 038 612 рублей 20 копеек;

- взыскать с ООО «ЛидерСтрой» в пользу ООО «Регион» расходы по государственной пошлине в сумме 56 158 рублей 9(по исковому заявлению) и 30 000 рублей (по заявлению об обеспечении иска), всего 86 158 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.12.2024 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 13.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 432, 434, 435, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  определением от 25.03.2025 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела какой-либо отзыв не представлен, возражений на взыскание задолженности не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Регион» (Поставщик) и ООО «ЛидерСтрой» (Покупатель) был заключен договор №175 от 18.01.2024 на поставку ГСМ через АЗС с использованием пластиковых карт (далее - договор) (приложение №10).

В соответствии с указанным договором ООО «Регион» отпустило ответчику нефтепродукты (далее - товар), что подтверждается универсальными передаточными документами (далее -УПД) (приложения №11,12):

- №20240131173 от 31.01.2024 на сумму 366 452 руб.,

- №20240229174 от 29.02.2024 на сумму 872 160,20 руб.,

всего на общую сумму 1 238 612,20 руб.

В соответствии с п.2.2 договора оплата нефтепродуктов производится покупателем предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.2.3 договора в случае принятия покупателем товара сверх количества, оплаченного авансовым платежом, покупатель обязан произвести оплату фактически полученных нефтепродуктов в течение 5-ти дней с даты поставки товара.

В указанные сроки оплата полученного товара ответчиком не была произведена. В связи с чем, в его адрес была направлена претензия №ЮРО-246-24 от 24.05.2024 с требованием оплатить стоимость полученного товара и пени, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 28.05.2024 (приложения №14-16), и далее счет на оплату задолженности №КА-422 от 10.07.2024 на сумму 1 238 612,20 руб. с указанием платежных реквизитов (приложение №17).

10.07.2024 платежным поручением №27 (приложение №18) ответчик произвел частичную оплату стоимости полученного товара в размере 200 000 руб. Оплата оставшейся стоимости товара в размере 1 038 612,20 руб. = 1 238 612,20 - 200 000, ответчиком до настоящего времени истцу не произведена, что послужило основаниями для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара и получения его  ответчиком на  сумму 1 238 612 рублей 20 копеек, что подтверждается совокупностью доказательств, представленными в материалы дела.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет  6 1 038 612 рублей 20 копеек (с учетом частичной оплаты). Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Факт наличия задолженности на спорную сумму ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении, не представлено. 

Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности должен был действовать с разумной степенью заботливости и осмотрительности. Риски собственной экономической деятельности, своего действия (бездействия), являются обычными рисками предпринимательской деятельности.

Следовательно, отсутствие денежных средств не относится к предусмотренным законом основаниям для отказа от оплаты полученного товара надлежащего качества и заявленного количества. Доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 038 612 рублей 20 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 038 612 рублей 20 копеек подлежит уплате государственной пошлины в сумме 56 158 рублей 00 копеек. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 56 158 рублей 00 копеек по платежному поручению № 7330 от 03.12.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 429 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, с учетом того, что определением от 06.12.2024 истцу отказано в принятии обеспечительных мер, в удовлетворении требований истца в части взыскания 30 000 рублей государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 175 от 18.01.2024 в размере 1 038 612, 20 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 56158 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Е.А. Котлярова