Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-2477/2024

город Брянск

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г.Егорьевск Московской области

о взыскании 616 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: 15.07.2024: ФИО2 (доверенность №1 от 09.10.20230); 18.07.2024, 25.07.2024: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 25.07.2024 после перерывов, объявленных в судебном             заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г.Егорьевск Московской области, о взыскании 616 000 руб. долга.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об обеспечении  иска.  

Определением суда от 18.07.2024 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Спецстройгарант» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники №1 от 26.01.2023, по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительную технику согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Строительная техника предоставляется в аренду согласно заявок Арендатора с экипажем или без экипажа (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно спецификации №1 к указанному договору аренды, сторонами согласована предоставляемая в аренду строительная техника:

1) экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099, стоимость 3 500 руб. за 1 час;

2) экскаватор гусеничный категории «F», модель New Holland E215B, 2008 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 7458, стоимость 3 500 руб. за 1 час;

3) экскаватор колесный Сat 444F, 2021 года выпуска, стоимость 3 500 руб. за 1 час;

4) экскаватор-погрузчик Case 695 ST FNH695STNZHH057226, 2020 года выпуска, государственный номер 8088 ЕК-3, стоимость 3 500 руб. за 1 час;

5) автомобиль грузовой бортовой с гидроманипулятором,  модель Daewoo Novus, 2010 года выпуска, регистрационный знак АМ 9712-3, стоимость 3 500 руб. за 1 час.

Строительная техника предоставляется ориентировочно с 26.01.2023 по 31.12.2023 (п.1.4 договора). 

В соответствии с п.1.7 договора окончанием срока аренды техники считается дата подписания акта возврата техники Арендатором Арендодателю.

Согласно п.2.1 договора размер арендной платы является договорной ценой и определяется в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендатор производит ежемесячный расчет за аренду, оказанные услуги по управлению и эксплуатации техники на основании акта выполненных работ. Арендатор обязан в 3-дневный срок подписать акт выполненных работ (п.2.2, п.3.2 договора). 

В соответствии с п.3.3 договора, Арендатор производит арендные платежи путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 5 календарных дней, с даты окончания отчетного периода. Отчетный период - один месяц.

Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи в установленном в договоре размере и сроки (п.4.2.12 договора).

Стороны в п.7.6 договора согласовали, что все споры по исполнению настоящего договора разрешаются путем переговоров. При отсутствии согласия споры рассматриваются в суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора аренды строительной техники №1 от 26.01.2023 истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) строительную технику по актам приема-передачи №№1-4 от 26.01.2023, в том числе экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099. 

Ответчик пользовался арендуемой техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099), без экипажа в период с 26.01.2023 по 11.02.2023, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон актом сдачи-приемки работ (услуг) №3 от 13.02.2023 на сумму 952 000 руб., в период с 01.03.2023 по 31.03.2023, акт сдачи-приемки работ (услуг) №7 от 31.03.2023 на сумму 1 232 000 руб. ответчиком не был подписан. При этом разногласий либо возражений по акту сдачи-приемки работ (услуг) №7 от 31.03.2023 ответчиком не заявлено. 

Однако, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за пользование арендуемой техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 надлежащим образом не исполнил, арендная плата за указанный период ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору аренды №1 от 26.01.2023 за пользование строительной техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за указанный период в размере 616 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.06.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанному договору, в том числе за пользование строительной техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за указанный период, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору аренды строительной техники №1 от 26.01.2023 в части внесения арендной платы за пользование техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за указанный период надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком по арендной плате не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13689/12 от 09.04.2013.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №1 от 26.01.2023 за пользование техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за период 01.03.2023 по 31.03.2023 по акту сдачи-приемки работ (услуг) №7 от 31.03.2023 составляет 1 232 000 руб., ко взысканию истцом заявлено 616 000 руб. долга.

Факт передачи истцом ответчику техники (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) без экипажа, принятия ответчиком указанной техники и пользования данной техникой в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата ответчиком истцу арендованной техники (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099), в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате по договору аренды строительной техники №1 от 26.01.2023 за пользование техникой (экскаватор гусеничный Hitachi ZX280-LC-3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ЕК-3 9099) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 616 000 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 616 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет                   15 320 руб., размер государственной пошлины за рассмотрение заявления об   обеспечении  иска, которое было удовлетворено судом, составляет 3 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере                       15 320 руб. по платежному поручению №11 от 21.02.2024, за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. по платежному поручению №23 от 10.07.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г.Егорьевск Московской области, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант», г.Егорьевск Московской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> 000 руб. долга, а также 18 320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко