Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

email: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: (8442) 23-00-78, факс: (8442) 24-04-60

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-26164/2024

г. Волгоград

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Солониной И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стромом А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-Юг» (400137, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (400087, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в размере 164 491 руб., из которых сумма основного долга 65 930 руб., сумма договорной неустойки 49 280,81 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49 280,81 руб.,

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 1055,25 USD, из которых сумма основного долга 415,25 USD, сумма договорной неустойки 320 USD, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 320 USD,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.08.2024 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-Юг» (далее – ООО «АТК-Юг», истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее – ООО «Плутос», ответчик) о взыскании 

задолженности по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в общей сумме 180 574 руб., из которых сумма основного долга 65 930 руб., сумма договорной неустойки 57 322 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 322 руб.,

задолженности по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 1 155 USD, из которых сумма основного долга 415,25 USD, сумма договорной неустойки 370 USD, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 370 USD.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закреплённым статьёй 9 АПК РФ, а также статьёй 123 Конституции Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 года между ООО «АТК-Юг» (поставщик) и ООО «Плутос» (покупатель) заключены договоры № 41/2022 (далее – договор № 41/2022) и № 41/2022 $ (далее – договор № 41/2022 $), по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную прочую продукцию (далее – товар). Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарных накладных. Условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также иные существенные условия определяются настоящим договором и Приложениями к нему.

В Приложениях от 08.07.2022 № 1, от 16.08.2022 № 3 и от 09.09.2022 № 4 к договору № 41/2022 стороны определили, что расчёты осуществляются в рублях.

В Приложении от 08.07.2022 № 1 к договору № 41/2022 согласована поставка товара на общую сумму 37 010 руб. со сроком отгрузки – 08.07.2022; оплата осуществляется в следующем порядке: 30 % общей стоимости товара – до 12.07.2022 на сумму 11 103 руб., 70 % общей стоимости товара – до 30.08.2022 на сумму до 25 907 руб.

В Приложении от 16.08.2022 № 3 к договору № 41/2022 согласована поставка товара на общую сумму 14 920 руб. со сроком отгрузки – 16.08.2022; оплата осуществляется в следующем порядке: 30 % общей стоимости товара – до 16.08.2022 на сумму 4 476 руб., 70 % общей стоимости товара – до 01.11.2022 на сумму 10 444 руб.

В Приложении от 09.09.2022 № 4 к договору № 41/2022 согласована поставка товара на общую сумму 14 000 руб. со сроком отгрузки – 09.09.2022; оплата осуществляется в следующем порядке: 50 % общей стоимости товара – до 09.09.2022 на сумму 7 000 руб., 50 % общей стоимости товара – до 01.11.2022 на сумму 7 000 руб.

Во исполнение условий договора № 41/2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 65 930 руб., что подтверждено товарными накладными от 08.07.2022 № 70810, от 16.08.2022 № 81602, УПД от 09.09.2022 № 90901.

В Приложении от 08.07.2022 № 1 к договору № 41/2022 $ стороны определили, что расчёты осуществляются в у.е. – USD и согласовали поставку товара на сумму 415,25 USD. со сроком отгрузки – 08.07.2022; оплата осуществляется в следующем порядке: 30 % общей стоимости товара – до 12.07.2022 на сумму124,58 USD, 70 % общей стоимости товара – до 30.08.2022 на сумму до 290,67 USD. Оплата производится по курсу на день оплаты.

Во исполнение условий договора № 41/2022 $ истец поставил ответчику товар на общую сумму 26 220,01 руб. (по курсу 1 доллара США на 08.07.2022 = 63,1427 руб.), что подтверждено товарной накладной от 08.07.2022 № 70811.

Однако в установленный Приложениями к договорам № 41/2022 и № 41/2022 $ срок оплата поставленного товара ООО «Плутос» не произведена.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2024 с требованием погашения задолженности. Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения (почтовое отправление 40012193585774).

Невыполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям, вытекающим из договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд учитывает, что договоры составлены в простой письменной форме (статья 434 ГК РФ), подписаны сторонами; в договорах и Приложениях к ним согласованы вид продукции, который истец обязался поставить ответчику, её количество, стоимость, сроки поставки, порядок оплаты.

Договоры заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, и не содержат условий, противоречащих действующему законодательству.

Учитывая изложенное, договоры, в рамках исполнения обязательств по которым возник спор, оценены судом как заключённые.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом и факт приёмки товара ответчиком подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение указанных положений ответчик не произвёл оплату всей стоимости поставленного товара в установленный срок.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 41/2022 в размере 65 930 руб. и основного долга по договору поставки № 41/2022 $ в размере 415,25 USD являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 раздела 8 договоров № 41/2022 и № 41/2022 $ и пунктом 4.2 Приложений к данным договорам предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного ему товара, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по состоянию на 24.01.2025: по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в размере 57 322 руб. и по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 370 USD.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, судом установлено, что расчёт является арифметически верным, истцом приняты во внимание условия сроков оплаты по каждому Приложению.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании договорной неустойки по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в размере 57 322 руб. и по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 370 USD являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В пункте 14 постановления Пленума № 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание тот факт, что в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Подписав договор, ответчик, как его сторона, должен был осознавать ответственность в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

В разделе 5 договоров № 41/2022 и № 41/2022 $ установлено, что данные договоры содержат условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель осведомлён о том, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты за товар поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара.

Пунктом 5 раздела 5 договоров № 41/2022 и № 41/2022 $ предусмотрено, что плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

В пункте 3 Приложений к данным договорам указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения покупателем договорных сроков оплаты. В случае несвоевременной оплаты проценты продолжают начисляться до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по настоящему договору.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Факты получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок подтверждены материалами дела. На момент вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленный товар, истец обоснованно в соответствии с условиями договоров и Приложений к ним начислил ему проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 24.01.2025: по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в размере 57 322 руб. и по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 370 USD.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, судом установлено, что расчёт является арифметически верным, истцом приняты во внимание условия сроков оплаты по каждому Приложению.

Поскольку ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом в заявленных им суммах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по договорам поставки, не представил контррасчет долга, неустойки и процентов, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд учитывает условия договора № 41/2022 $ о том, что расчёты осуществляются в у.е. (USD), а оплата производится по курсу на день оплаты. В связи с этим суд считает необходимым указать, что взыскание задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 08.07.2022 № 41/2022 $ производится в USD в эквивалентной сумме в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Общий размер исковых требований, удовлетворённых судом составляет 287 509,44 руб., из которых:

- по договору от 08.07.2022 № 41/2022 в общей сумме 180 574 руб.,

- по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в общей сумме 1 155 USD, что в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату подачи иска 23.09.2024 (1 руб. = 92,5848), составляет 106 935,44 руб.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлина по такому размеру исковых требований составляет 19 375 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 19 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (400087, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 в размере 180 574 руб., из которых сумма основного долга 65 930 руб., сумма договорной неустойки 57 322 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 322 руб.;

- задолженность по договору поставки от 08.07.2022 № 41/2022 $ в размере 1 155 USD в эквивалентной сумме в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, из которых сумма основного долга 415,25 USD в эквивалентной сумме в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, сумма договорной неустойки 370 USD в эквивалентной сумме в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 370 USD в эквивалентной сумме в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (400087, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     И.А. Солонина