АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

  Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

город Назрань                               Дело № А18 –1236/2020

06 октября  2020 года    

(дата оглашения резолютивной части решения)

08 октября  2020 года

(дата изготовления решения в полном объеме)                                                                                                                                                             

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление  Государственного унитарного предприятия «Ингушрегионводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 09.03.2017г., адрес: 386203, РИ, 

<

...>)  к  Муниципальному образованию «Сельское поселение Инарки» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 30.12.2009 года, адрес: 386333, РИ, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 351 798,15  рублей,

при участии:

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности №787 от 27.07.2020 г. ; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

 

                                                             установил: 

Государственного унитарного предприятия  «ИНГУШРЕГИОНВОДОКАНАЛ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Муниципальному образованию «Сельское поселение Инарки» о взыскании задолженности в размере 351 798,15  рублей.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Как следует из материалов  дела и установлено судом между истцом и ответчиком 09 января 2018 года заключен договор  возмездного оказания услуг №3.

Согласно,  договора истец обязуется оказать услуги по ремонту водопроводных сетей (ликвидация порывов и утечка воды), а ответчик оплатить указанные услуги.  

В исполнении указанного договора, истец выполнил возложенные на него  обязательства своевременно и в полном объеме, а ответчик не произвел оплату, в соответствиями,  с условиями договора.  

Разделом 3.1 договора стоимость работ  за один час составляет м3 488,01 рублей, в том числе НДС. Заказчик оплачивает услуги до десятого числа следующего месяца до начала оказания исполнителем услуг.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил  в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на период 01.01.2020 года, в связи, с чем образовалась задолженность 351 798,15 рублей. 

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ в адрес,  ответчика 11.06.2020г. истцом направлена претензия  № 241 от 13.04.2020 года о наличии непогашенной  задолженности и необходимости погасить долг в размере 351 798,15 рублей, которая также осталась без ответа 

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не исполнены,  данный  факт явился  основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании суммы долга и  неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснение сторон,  суд считает  исковое заявление  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  На основании статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Частью  3.1 статьи  70 АПК РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.  

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения  обязательств по оплате поставленного товара, учитывая представленные в материалы дела доказательства поставки товара и отсутствие оплаты долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг правомерными и подлежащими удовлетворению  в сумме 351 798,15 рублей. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности. 

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, и  руководствуясь статьями  167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Ингушрегионводоканал»,  удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования «Сельское поселение Инарки» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 30.12.2009 года, адрес: 386333, РИ, 

<

...>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Ингушрегионводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 09.03.2017г., адрес: 386203, РИ, 

<

...>) задолженность в размере 351 798 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот девяноста восемь) рублей 15 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

   Судья                                                                 Р.Ш. Цечоев