АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2498/2019

г.Ижевск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция, Архитектура, Дизайн Аква строй", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 829 691 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017, 10 692 000 неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция, Архитектура, Дизайн Аква строй", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 829 691 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017, 10 692 000 неустойки; 2301072 руб.45 коп. долга по договору транспортных услуг, 95 589 руб.          07 коп. процентов. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела №А65-35002/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от                           05 февраля 2019 года  судом в порядке ст.ст. 35, 39, 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ выделены в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция, Архитектура, Дизайн Аква строй", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 829 691 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017, 10 692 000 неустойки;  выделенному делу присвоен №А65-1975/2019; дело №А65-1975/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству с присвоением номера дела №А71-2498/2019. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017 (далее – договор).

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки до суммы 19 455 969 руб. 83 коп. (ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

 Ответчик письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

  Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

  Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

 Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки            № 242АРСУ, предметом которого являются товарно-материальные ценности (далее по тексту «товар») и готовая продукция, которые продавец - продает, а Покупатель приобретает у последнего согласно заявок (п.1.1 договора, т. 1 л.д. 8-10).

 Номенклатура (ассортимент), срок поставки товара, являющегося предметом договора, согласовывается сторонами при предъявлении заявок Покупателем (п.1.3 договора).

 Согласно п. 1.4 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

 В соответствии с п.5.2.1 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней после фактической поставки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо, по соглашению сторон, иным способом, разрешенным действующим законодательством Российской Федерации».

Истец во исполнение условий договоров, по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела (т.1 л.д. 22-150, т.2 л.д 1-104), поставил ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика в указанных накладных.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 31 829 691 руб. 48 коп.

Согласно п.6.5.2 договора за несвоевременную оплату переданного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 5.1. за каждый день просрочки.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 60 от 02.07.2018 (т.1 л.д.17) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 31829691 руб. 48 коп. долга, 19 455 969 руб. 83 коп. неустойки (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара произвел частично, с просрочкой платежа, что не оспаривается сторонами, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

         Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 31 829 691 руб. 48 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.5.2 договора за несвоевременную оплату переданного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 5.1. за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, за просрочку оплаты товара истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме                       19 455 969 руб. 83 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 19 455 969 руб. 83 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.5.2 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, рассмотренных в рамках дела № А65-35002/2018, и удовлетворения требований в рамках настоящего дела, выделенного в отдельное производство,  государственная пошлина по иску в сумме 165 016 руб. 69 коп. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 22.08.2017 по 20.08.2019  до суммы 19 455 969 руб. 83 коп.   

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция, Архитектура, Дизайн Аква строй", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                       31 829 691 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017, 19  455 969 руб. 83 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 20.08.2019; 165 016 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

  Судья                                                                                 Е.Г. Костина