125/2023-151223(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12485/2023

г. Тверь

28 ноября 2023 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва 

к МУП "ВОДОКАНАЛ ЗУБЦОВСКОГО РАЙОНА" г. Зубцов Тверской  области  

о взыскании 1654310,39руб., пени на будущее время 

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось с исковым заявлением к  МУП "ВОДОКАНАЛ ЗУБЦОВСКОГО РАЙОНА" г. Зубцов Тверской  области с требованием о взыскании задолженности за поставленную в мае- июне 2023 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 6960108090  от 01.08.21г. в размере 1592776,74руб., неустойки за период с 20.06.23г. по  21.08.23г. в размере 25585,85руб. на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.03г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки начиная с 22.08.23г.  по дату фактического погашения задолженности.  

Определением суда от 06.09.23г. исковое заявление принято к  рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном  заседании.  

20.09.23г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому  ответчик возражает против удовлетворения иска, а также возражает против  рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.  

28.09.23г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  1592776,74руб. задолженности за поставленную в мае-июне 2023 года  

электроэнергию, 61533,65руб. неустойки за период с 20.06.23г. по 03.10.23г.,  также истец представил возражения на отзыв ответчика.  

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания, явку представителя не обеспечили. В соответствии со  ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  сторон.  

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части  взыскания неустойки как не противоречащее ст. 49 АПК РФ удовлетворено  определением суда от 03.10.23г.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к  судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом  позиции ответчика.  

23.10.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного  разбирательства явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное разбирательство проводится  в отсутствие сторон.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный  период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от  01 августа 2021 года № 6960108090, по условиям которого истец  (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю),  а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Порядок определения объема и  учета электроэнергии определен разделом 4 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора, стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической  энергии Потребителю во исполнение условий договора.  

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах первичного  учета, актах приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с мая по  июнь 2023 года.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно  произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  1592776,74 руб. задолженности за спорный период с начислением неустойки  (с учетом принятого судом уточнения).  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090 и статей 307, 309,  310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, наличие у ответчика задолженности  в сумме 1592776,74руб. за период с мая по июнь 2023 года надлежаще  подтверждены представленными в материалы дела документами: договором  энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, актами первичного  учета, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии  (мощности). Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах,  

ответчиком надлежащим образом документально и нормативно не  опровергнуты.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик  сослался на необходимость применения при расчёте стоимости  электроэнергии тарифов «для населения», поскольку конечными  потребителями являются собственники и наниматели жилых помещений.  

Согласно нормам статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  контролируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что на территориях  субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового  рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым  ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности)  населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом  гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по  нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен,  определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а  энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую  энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых  цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённым постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведён  перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и  которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым  ценам (тарифам) в отношении объёмов потребления электрической энергии,  используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для  осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).  

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе  «население» является использование энергии на коммунально-бытовые  нужды и не использование её для коммерческой (профессиональной)  деятельности.  

В рассматриваемом случае точки поставки и адреса  энергопринимающих устройств ответчика указаны в приложении № 1 к  договору энергоснабжения от 01 августа 2021 года № 6960108090, ими  являются: канализационные насосные станции (КНС); насосные станции;  скважины и очистные канализационные сооружения (ОКС).  

При указанных обстоятельствах муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал Зубцовского района» относится к числу водоснабжающих  организаций, а также организаций, которые эксплуатируют  централизованные системы водоснабжения на территории города Зубцова  Тверской области.  

Ответчик имеет централизованные системы водоснабжения,  распределение ресурсов в которых происходит на другие объекты, а не  непосредственно в многоквартирные жилые дома. Поэтому ответчик по  рассматриваемому договору энергоснабжения не является исполнителем  коммунальной услуги электроснабжения и не приобретает электроэнергию  для поставки её населению, покупаемая им по договору электроэнергия  необходима ему для обеспечения работы оборудования в целях  осуществления собственной деятельности по водоснабжению и оказанию  услуг водоотведения. Не имеется доказательств того, что ответчик в порядке,  установленном жилищным законодательством, выбран управляющей  организацией многоквартирными жилыми домами. Ответчик не является  управляющей организацией, под управлением которой находятся жилые  дома, в которые, в том числе, осуществлялась поставка ресурса в рамках  заключённого сторонами договора.  

Учитывая изложенное, возражения ответчика в части применения  истцом ненадлежащих цен на поставляемую электроэнергию, противоречат  требованиям законодательства и представленным в материалы дела  документам.  

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1592776,74  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 61533,65 руб. законной неустойки за  период с 20.06.2023 по 03.10.2023, пени начисленные с 04.10.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  

приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по перечислению истцу предусмотренных  договором платежей, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию  неустойка.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01 августа  2021 года № 6960108090, нормами статей 309, 314, 539 и 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать принятую  электроэнергию с соблюдением предусмотренного договором порядка  расчетов.  

Момент наступления обязанности по оплате Потребителем  электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату.  Если Потребитель не перечислил Гарантирующему поставщику  причитающиеся с него денежные средства в срок, предусмотренный пунктом  5.6 договора и пунктом 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, денежное  обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет  ответственность в соответствии с договором и действующим  

законодательством. Начало течения срока исполнения обязательства не  обусловлено представлением должнику платежных документов.  

Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 61533,65 руб. за  период с 20.06.2023 по 03.10.2023 подлежат удовлетворению.  

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной  электроэнергии до принятия решения по настоящему делу ответчиком не  исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства так же являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал  Зубцовского района», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1654310,39руб., в том числе 1592776,74 руб. задолженности, 61533,65 руб.  неустойки за период с 20.06.2023 по 03.10.2023, неустойку, начисленную на  сумму задолженности 1592776,74руб. начиная с 04.10.2023 по день  фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 1592776,74руб. по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 29184 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал  Зубцовского района», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в  установленном порядке 359,10руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.Е. Куров