ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29535/2018

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2018 года

15АП-19325/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 по делу № А32-29535/2018

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 6714381 руб. 13 коп., пени в размере 862971 руб. 86 коп. 

Решением от 12.10.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 6714381 руб. 13 коп. задолженности, 862971 руб. 86 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 передана электроэнергия ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, переданной в период с января по апрель 2018 года, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что первичных документов в обоснование расчета пени на сумму задолженности за январь-апрель 2018 года не представлено. 

Представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель  АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "НЭСК" (продавец) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник ОАО "АТЭК", покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1468 от 01.01.2008 (т. 2 л.д. 1-6) предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 договора количество отпущенной электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным покупателем продавцу.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчетным периодом принимается 1 месяц, окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным продавцом (истцом) за фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета энергии с учетом расчетного количества потерь, а также других платежей, начисленных в соответствии с настоящим договором.

Во исполнение названного договора в мае 2018 года продавец поставил покупателю электроэнергию на сумму 6714381 руб. 13 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлен акт приема-передачи электроэнергии № 51252/19/Э от 31.05.2018 (л.д. 71). 

Объем переданной электроэнергии определен на основании сведений о показаниях приборов учета (т. 1 л.д. 36-48). 

На оплату электроэнергии выставлена счет-фактура № 51252/19/Э от 31.05.2018  (т. 1 л.д. 14-15).

В связи с неисполнением обязательств по оплате переданной электроэнергии, АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, в обоснование факта поставки электроэнергии в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в материалы дела представлен акт приема-передачи электроэнергии № 51252/19/Э от 31.05.2018. Акт потребителем не подписан. 

Объем переданной электроэнергии определен на основании сведений о показаниях приборов учета. 

Доказательств недостоверности сведений о количестве переданной электрической энергии заявителем жалобы не представено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, переданной в период с января по апрель 2018 года, истцом также заявлено о взыскании пени в размере 862971 руб. 86 коп. за периоды с 01.05.2018 по 31.05.2018 (расчет – т. 1 л.д. 7). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным, определена подлежащая к взысканию сумма пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. 

Довод заявителя жалобы о том, что первичных документов в обоснование расчета пени на сумму задолженности за январь-апрель 2018 года не представлено, признается несостоятельным апелляционным судом. 

В обоснование требования о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате потребленной с января по апрель 2018 года электроэнергии в материалы дела представлены акты № 6180/19/Э от 31.01.2018, № 19799/19/Э от 28.02.2018, № 30093/19/Э от 31.03.2018, № 37552/19/Э от 30.04.2018, сведения о показаниях приборов учета (т. 1 л.д. 67-193).

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 по делу № А32-29535/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Новик В.Л.