АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11681/2020

03 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 (г. Барнаул) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 05.02.2021) финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.02.2021, на финансового управляющего должника возложена обязанность в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов на два месяца, мотивированное следующим:

- по состоянию на 11.02.2021 назначено рассмотрение требования ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

- ответов ФНС от 24.12.2020  получен список банковских счетов должника; на текущую дату не получены в полном объеме ответы банковских организаций об использовании денежных средств должника;

- в настоящее время финансовым управляющим путем направления запросов устанавливается информация о заключении / расторжении барка должником для установления имущества у аффилированных лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2021 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 24.02.2021 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность продления срока процедуры реструктуризации.

20.02.2021 ФИО4 направил в материалы дела сведения об опубликования сообщения о проведении собрания кредиторов.

24.02.2021 в 03 час. 57 мин. (по московскому времени) в систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества, мотивированное отсутствием у должника регулярного дохода и отсутствия от кредиторов предложений по утверждению плана реструктуризации долгов. К ходатайству приложены отчет финансового управляющего с документами, предусмотренными Законом о банкротстве, и заявление о выплате ФИО4 фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры.

24.02.2021 в 09 час. 02 мин. (по московскому времени) от финансового управляющего поступили сведения о прошедшем 24.02.2021 собрании кредиторов, на котором присутствовал кредитор ФИО2 и приняты решения:

- не обращаться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества ФИО3;

- отложить вопрос о выборе арбитражного управляющего для совершения мероприятий по делу, продлить процедуру на срок два месяца.

В связи с чем финансовым управляющим не поддержано ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества, заявлено о продлении срока реструктуризации догов на два месяца. Указано, что одним из препятствий в завершении всех мероприятий процедуры реструктуризации долгов является отсутствие выписок по банковским счетам (направлены дополнительные запросы), а также уклонение ЗАГСов г. Омска и самого должника от предоставления финансовому управляющему информации о супруге и иных аффилированных лиц (дети и пр.).

В судебном заседании, открытом 24.02.2021, в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.03.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 01.03.2021, в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.03.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

 От должника поступили дополнения, в которых он указывает, что за последние три года ФИО3 официально трудоустроен в ООО «Спецстрой», но находится в отпуске без сохранения заработной платы по его заявлению; периодически получает доход от работы в службе такси на наемной машине. Также у должника не имеется никакого имущества (движимого и недвижимого), должник не имеет вкладов в банках и иных накоплений. К дополнению приложен список кредиторов с указанием общей задолженности перед ними в размере 11 647 708 руб.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 02.03.2021, в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.03.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании, продолженном 03.03.2021, от ФИО2 поступило ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), ведении в отношении него процедуры реализации имущества; утверждении в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим 24.02.2021 проведено собрание кредиторов, на котором кредитором ФИО2 принято решения о необходимости обращения в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о продлении реструктуризации долгов гражданина сроком на 2 месяца.

Между тем, суд разъясняет, что Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в случае утраты возможности его рассмотрения первым собранием кредиторов должника по смыслу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве и приведенных разъяснений является достаточным основанием для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что проект плана реструктуризации долгов ФИО3 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсным кредитором, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не представлен.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

В рассматриваемом случае, 24.02.2021 финансовым управляющим суду представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества должника не проводились, по причине отсутствия какого-либо имущества в собственности должника.

Общая сумма задолженности, включенная в реестр кредиторов ФИО3 на дату составления отчета финансового управляющего составляет 3 323 756 руб. 28 коп., из которых:

- 2 855 414 руб. 19 коп. требование Тишиной Г.С,

- 449 991 руб. 52 коп. требование АО «Банк Русский Стандарт»,

- 18 350 руб. 57 коп. требование ФНС России.

Сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

План реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни к собранию кредиторов, ни суду первой инстанции.

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что должником или кредитором в адрес финансового управляющего был направлен план реструктуризации долгов гражданина, материалы дела не содержат. Мотивы непринятия мер по согласованию плана реструктуризации долгов также не раскрыты.

Бессрочное продление процедуры реструктуризации долгов гражданина законом не допускается, такое продление влечет рост текущих расходов, то есть ведет к снижению вероятности погашения требований конкурсных кредиторов.

Суд также отмечает, что за период с даты возбуждения дела о банкротстве должником не принято конструктивных мер, направленных на погашение задолженности перед кредитором.

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, должником не представлено доказательств принятия надлежащих мер, направленных на мирное урегулирование спора, а также не представлена информация о доходах должника и перспективах погашения задолженности за счет средств имеющихсяу должника доходов.

Финансовым управляющим сделан вывод по состоянию на окончание исследуемого периода, о том, что должник неплатежеспособен и восстановить платежеспособность возможности не имеет.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено. Допустимых и относимых доказательств подтверждающих, что у ФИО3 в течение непродолжительного времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не представлено.

Сведений об оплате должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований полагать возможным утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, что свидетельствует о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом.

По результатам анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Само по себе банкротство граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

В этом случае, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541, согласно которой в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

При этом, учитывая, что в отношении должника не был представлен и утвержден план реструктуризации задолженности, суд принимает во внимание, что в случае явного улучшения финансового состояния ФИО3 и получения им доходов, размер которых позволит исполнить просроченные обязательства в пределах трехлетнего срока, должник и кредиторы не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и о переходе к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные выводы суда основаны на сложившейся судебной практике (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу № А75-16143/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу № А75-12091/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А41-38315/2018).Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, как указывалось выше, 03.03.2021 от ФИО2 поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

-в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

-неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом того что иная кандидатура финансового управляющего на момент принятия данного решения  собранием кредиторов не предложена, суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО3

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4, применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве гражданина, состоит из фиксированной суммы.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Омской области суммы вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4 в размере 25 000 руб.(платежное поручение от 24.07.2020 № 91774) за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ИП ФИО4

ИНН: 

<

***>

ОГРНИП: 

<

***>

р/с: 

<

***> в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России»

БИК: 040173604

к/с: 30101810200000000604

ИНН банка: 7707083893

КПП банка: 220202001.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона  о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению  вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается  в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 300 руб. (платежное поручение от 29.06.2020 № 65928) относятся на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 02.08.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14208, адрес для направления корреспонденции: 656031, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса»).

4.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7.Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на  02 августа 2021 года в  14 часов  25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,каб. 313.

9.Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области арбитражному управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., поступившую по платежному поручению от 24.07.2020 № 91774.

11. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Алтайский край) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович