Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130922/20-93-965

29 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДИДИПИ-ИНЖИНИРИНГ" (125438, ГОРОД

МОСКВА, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, КОРПУС 4, ЭТ 6 ПОМ I КОМ

5;6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СОТИС" (117587, 

<

...> ДОМ

125ДК2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН:

7726190650)

о взыскании задолженности по договору №908 от 30.09.2019 в размере 2 638 986, 71

руб.; суммы процентов по коммерческому кредиту в размере 220 321, 79 Евро в

рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения денежного

обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2 дов .от 10.01.2019 (удв. адвоката №5685)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИДИПИ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СОТИС" о взыскании задолженности по договорам от 03.03.2017 и 01.03.2018 №40/2 и 40/1 в размере 15 224 470 руб., процентов в размере 1 525 156 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "СОТИС", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года, между ООО «ДиДиПи-Инжиниринг» с одной стороны и ООО «СОТИС» с другой стороны был заключен договор поставки № 908, согласно п. 1.1 которого ООО «ДиДиПи-Инжиниринг» обязалось поставить, а ООО «СОТИС» принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого, определяются согласованными сторонами спецификациями (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указано в п. 2.1 Договора, Поставка товара осуществляется самовывозом, силами и за счет Покупателя со склада Поставщика или иным способом, который может быть согласован Сторонами в соответствующей спецификации (дополнительном соглашении).

В соответствии с п. 2.4 Договора, приемка товара по количеству производится в момент передачи Поставщиком Товара Покупателю и оформляется подписанием сторонами товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной, либо УПД.

Согласно 2.5 Договора, право собственности на Товар, а также все риски случайной порчи и/или утраты Товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента получения последним Товара. Моментом получения Товара Покупателем является дата подписания последним товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной, либо УПД.

Как указано в п. 4.1 и 4.2 Договора, оплата по настоящему Договору производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре и в сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией (дополнительном соглашении). Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Все расчеты Сторон по настоящему договору осуществляются в российских рублях.

В соответствии с п. 4.3 Договора, если стоимость Товара подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то первичные документы (товарно-транспортная накладная и/или товарная накладная и счет-фактура, либо УПД) оформляются с указанием стоимости Товара в рублях по официальному курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки товара с учетом полученных авансов. Если иное не согласовано Сторонами в спецификации (дополнительном соглашении), оплата товара, стоимость которого выражена в иностранной валюте, подлежит оплате по официальному курсу иностранной валюты, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки товара.

Как указано в п. 4.4 Договора, Покупателю может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) оплаты. Точное количество дней отсрочки (рассрочки) оплаты в отношении поставляемого товара согласовываться Сторонами в соответствующих спецификациях (дополнительных соглашениях). В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. В случае поставки товара на условиях отсрочки (рассрочки) оплаты к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2019 года к договору поставки № 908 от 30.09.2018 года, Поставщик обязался поставить Покупателю товар на общую сумму 47 178.12 ЕВРО.

Как прямо указано в п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, 100 % от стоимости товара Покупатель оплачивает Поставщику в течении 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, отгруженный Поставщиком на условиях коммерческого кредита - отсрочки (рассрочки) оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,5 % в день от суммы, указанной в спецификации (дополнительном соглашении), по которой товар не был оплачен, за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты оплаты, предусмотренной в соответствующей спецификации (дополнительном соглашении) до момента его фактической оплаты.

Как указано в п. 6.9 Договора, все споры и разногласия по настоящему Договору будут решаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения, сторона полагающая, что ее права нарушены, по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования), вправе обратиться в суд. Стороны установлении, что судом, полномочным рассматривать споры будет Арбитражный суд г. Москвы.

Во исполнении условий настоящего Договора и вышеуказанного дополнительного соглашения Поставщик стал поставлять в адрес Покупателя товар, а именно:

- 25.10.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1177 поставил товар на общую сумму 1 045 994.18 руб., что согласно условиям Договора составляет 14 703.32 ЕВРО,

- 30.10.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1208 поставил товар на общую сумму 303 560 руб., что согласно условиям Договора составляет 4 288.97 ЕВРО,

- 08.11.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1254 поставил товар на общую сумму 463 040.65 руб., что согласно условиям Договора составляет 6 563.40 ЕВРО,

- 14.11.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1280 поставил товар на общую сумму 1 348 548.12 руб., что согласно условиям Договора составляет 19 081.68 ЕВРО,

- 22.11.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1318 поставил товар на общую сумму 13 772.30 руб., что согласно условиям Договора составляет 194.80 ЕВРО,

- 25.11.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1322 поставил товар на общую сумму 19 398.13 руб., что согласно условиям Договора составляет 275.07 ЕВРО,

- 16.12.2019 года согласно универсально передаточного документа № 1391 поставил товар на общую сумму 144 673.33 руб., что согласно условиям Договора составляет 2 070.88 ЕВРО.

Таким образом, Поставщик поставил Покупателю товар в общей сумме 47 178.12 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на дату поставки составляет 3 338 986.71 рублей.

Несмотря на поставку Поставщиком товара, Покупатель нарушил свои обязательства по его оплате, а именно Покупателем были совершены только следующие платежи:

- 04.12.2019 года, согласно платежного поручения № 10757 была оплачена сумма в размере 200 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату первой отгрузки - 25.10.19 г. (1 ЕВРО - 71.14 руб.) составляло 2 811.35 ЕВРО,

- 26.12.2019 года, согласно платежного поручения № 10789 была оплачена сумма в размере 100 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату первой отгрузки - 25.10.19 г. (1 ЕВРО - 71.14 руб.) составляло 1 405.67 ЕВРО,

- 30.12.2019 года, согласно платежного поручения № 10801 была оплачена сумма в размере 300 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату первой отгрузки - 25.10.19 г. (1 ЕВРО - 71.14 руб.) составляло 4 217.03 ЕВРО,

- 28.01.2020 года, согласно платежного поручения № 45 была оплачена сумма в размере 100 000руб., что по курсу ЦБ РФ на дату первой отгрузки - 25.10.19 г. (1 ЕВРО - 71.14 руб.) составляло 1 405.67 ЕВРО.

В целях урегулирования настоящего спора мирным путем Истец 30.04.2020 года направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты, однако получив ее 06.07.2020 года Ответчик содержащуюся в ней просьбу не выполнил и уклонился от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.09.2019 №908 в размере 2 638 986 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст. 809 ГК РФ по договору займа.

Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, как это прямо предусмотрено в п. 11 вышеуказанного Информационного письма.

Как указано в п. 4.4 Договора, Покупателю может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) оплаты. Точное количество дней отсрочки (рассрочки) оплаты в отношении поставляемого товара согласовываться Сторонами в соответствующих спецификациях (дополнительных соглашениях). В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. В случае поставки товара на условиях отсрочки (рассрочки) оплаты к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2019 года к договору поставки № 908 от 30.09.2018 года, Поставщик обязался поставить Покупателю товар на общую сумму 47 178,12 ЕВРО.

Как прямо указано в п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, 100 % от стоимости товара Покупатель оплачивает Поставщику в течении 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, отгруженный Поставщиком на условиях коммерческого кредита - отсрочки (рассрочки) оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,5 % в день от суммы, указанной в спецификации (дополнительном соглашении), по которой товар не был оплачен, за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты оплаты, предусмотренной в соответствующей спецификации (дополнительном соглашении) до момента его фактической оплаты.

Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту из расчета на 30.04.2020 составляет 220 321,79 ЕВРО, 

В этой связи требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 30.04.2020 в размере 220 321, 79 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОТИС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИДИПИИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.09.2019 №908 в размере 2 638 986 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 30.04.2020 в размере 220 321, 79 (Двести двадцать тысяч триста двадцать один евро семьдесят девять евроцентов) Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 125 701 (сто двадцать пять тысяч семьсот один) руб. 

Решение может быть  обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков