3643/2023-95920(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121745/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 14 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, дом. 12, лит. А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района"  

(адрес: 195030, Санкт-Петербург, Ударников проспект, 39, 1, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании задолженности,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 23.11.2022 г., от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 06.06.2022 г. № б/н, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», о взыскании части  неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от  01.02.2008 № 6522.038.1 за период ноябрь 2018 - апрель 2019, октябрь 2019 – март 2022  года, начисленной по состоянию на 31.03.2022 в размере 203 984 руб. 62 коп.; части  неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от  01.03.2008 № 6749.038.1 за период ноябрь 2018 - ноябрь 2021 года, начисленной по  состоянию на 31.03.2022 в размере 203 984 руб. 62 коп.; неустойку за просрочку оплаты  тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.03.2008 № 6750.038.1 за период  ноябрь 2018 - февраль 2022 года, начисленную по состоянию на 31.03.2022 в размере  226 005 руб. 19 коп.; неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.03.2008 № 6752.038.1 за период ноябрь 2018 – апрель 2019, июнь  2019 – март 2022 года в размере 566 025 руб. 57 коп..  

Определением суда от 02.12.2022 г. стороны были извещены, что при наличии  условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  07.02.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело  будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил  взыскать 1.389.944 руб. 56 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты  судом к рассмотрению.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между Государственным унитарным предприятием «Топливноэнергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района"  (далее – Ответчик) заключены договоры теплоснабжения: 1. от 01.02.2008 № 6522.038.1  (далее – договор 1); 2. от 01.03.2008 № 6749.038.1 (далее – договор 2); 3. от 01.03.2008   № 6750.038.1 (далее – договор 3); 4. от 01.03.2008 № 6752.038.1 (далее – договор 4).  

Согласно условиям Договоров, Истец принял на себя обязательство подавать  Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик  обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 1. По  договору от 01.02.2008 № 6522.038.1 за период ноябрь 2018 - апрель 2019 года Истцом  поставлена тепловая энергия на сумму 6 118 031 руб. 24 коп., октябрь 2019 – март 2022  года Истцом поставлена тепловая энергия на сумму 22 781 067 руб. 89 коп. По  состоянию на 25.11.2022 задолженность по договору 1 отсутствует, однако оплата  производилась несвоевременно.  

По договору от 01.03.2008 № 6749.038.1 за период ноябрь 2018 - ноябрь 2021 года  Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 10 553 993 руб. 00 коп. По  состоянию на 25.11.2022 задолженность по договору 2 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

По договору от 01.03.2008 № 6750.038.1 за период ноябрь 2018 - февраль 2022  года Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 647 377 руб. 07 коп. По  состоянию на 25.11.2022 задолженность по Договору 3 отсутствует, однако оплата  производилась несвоевременно.  

По договору от 01.03.2008 № 6752.038.1 за период ноябрь 2018 – апрель 2019  года Истцом поставлена тепловая энергия на сумму 4 153 625 руб. 98 коп., июнь 2019 –  март 2022 года Истцом поставлена тепловая энергия на сумму 15 836 054 руб. 15 коп.  По состоянию на 25.11.2022 задолженность по Договору 4 отсутствует, однако оплата  производилась несвоевременно.  

В соответствии с п. 5.4 Договоров 1-4 (в редакции протокола разногласий) Оплата  Абонентом платежного документа производится в течение 7-ти банковских дней со дня  его выставления.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  

теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №  474 до 01.01.2023 при начислении пени в связи с несвоевременной оплатой  потребленной тепловой энергии применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ,  действующая по состоянию на 27.02.2022. Постановление № 474 вступило в законную  силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022. В  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление №  497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно пункту 2 Постановления № 497 мораторий не применяется в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 4 Федерального  закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» в Единый реестр проблемных объектов  на дату вступления в силу настоящего постановления.  

Кроме того, исключениями в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) являются: казенные предприятия, учреждения,  политические партии и религиозные организации. Постановление № 497 вступило в  законную силу 01.04.2022 и действует по 30.09.2022 включительно.  

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У размер  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения,  согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права.  

В соответствии с п. 5.4 Договоров 1-8 (в редакции протокола разногласий) Оплата  Абонентом платежного документа производится в течение 7-ти банковских дней со дня  его выставления.  

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее –  Постановление № 43) если стороны прибегли к предусмотренному законом или  договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному  порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК  РФ).  

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 Истцом направлены требования об  оплате неустойки по Договорам 1 - 8.  

Срок ответа на требование – 30 дней. Таким образом, приостановлено течение  срока исковой давности на месячный срок.  

Истец обратился в суд 01.12.2022. 

Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности составляет 3 года 30  дней.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента  обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении  судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было  принято к производству (п.17 Постановления № 43).  

Пунктом 25 Постановления № 43 предусмотрено, что срок исковой давности по  требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих  уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  Расчетным периодом в данном случае является месяц.  

Однако начисление неустойки предусмотрено за каждый день просрочки. Таким  образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства, до момента  исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате  неустойки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 по делу   № А40-118818/2017, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой,  но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании  неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что  с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой  давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период,  предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.  

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано 01.12.2022, а также  месячный срок приостановления исковой давности, срок исковой давности истек  только в отношении требований о взыскании неустойки за период до 29.10.2019.  

Срок исковой давности по Договорам 1-4 за период начиная с 30.10.2019,  который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о  взыскании неустойки, нельзя признать истекшим.  

Общий размер неустойки по Договорам 1-4 составляет 1 401 655 руб. 99 коп. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер  неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 73 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием  для снижения неустойки.  

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения, согласно  условиям которых, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В  договоре стороны согласовали порядок расчетов.  

Ответчик нарушил условия договора в части своевременного исполнения  обязательств по оплате.  

Вопреки доводам Ответчика, управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ)  обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы,  поставленные в многоквартирный жилой дом.  

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не  ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения,  поскольку Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет  обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен  предпринимать все действия по их взысканию с потребителей.  

Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не  освобождает Ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей  организацией.  

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей  организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее  законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей  организации.  

Доказательств несоразмерности неустойки в нарушении требований ст. 65 АПК  РФ Ответчиком не представлено.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу № 11680/10,  необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет  должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

При этом Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в  соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на  свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность  отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с  неисполнением принятых по договору обязательств.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения. Размер неустойки, определенный в соответствии с частью 9.3  статьи 15 Закона о теплоснабжении является минимальной санкцией для Ответчика.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» в пользу Государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» 1.389.944 руб. 56 коп.  неустойки и 25.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 9:05:23

 Кому выдана Орлова Елена Александровна