АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14773/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-14773/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили, уведомлены.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 27.03.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 304 руб. 50 коп.

Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцом 16.04.2020 представлен договор № 001 от 09.04.2019 о ведении дела в суде, поручение от 12.03.2020, акт оказания услуг от 14.04.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру.

Ответчиком 07.05.2020 представлен отзыв на исковое заиление.

Истцом 22.05.2020 представлено дополнение к исковому заявлению с приложением акта сверки за период 01.09.2018 по 15.05.2020, подписанный ответчиком, сопроводительное письмо к договору теплоснабжения № АТС-290/18 от 28.10.2018, договор теплоснабжения № АТС-290/18 от 28.10.2018

Определением от 27.05.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истцом 03.07.2020 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за май 2019 в размере 10 724,85 руб. законную неустойку предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 16.06.2019 по 05.04.2020 в размере 1091,46 руб. с продолжением начисления процентов по ставке ЦБ РФ с 06.04.2020 по день фактического исполнения основного долга, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 35 000 руб.

Определением от 03.07.2020 назначено основное судебное заседание.

Истцом 03.08.2020 заявлено об уточнении требований в части неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 1 030,82 руб. с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности.

От ответчика 05.08.2020 поступило дополнение к отзыву, признает задолженность за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные по адресу: 

<

...> в сумме 10 724,85 руб.; заявлены возращения против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №АТС-290/18 от 28.09.2018, на основании которого в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, и ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в указанный период в мае 2019 года ответчику коммунальные ресурсы. Согласно заключенного договора ответчик не оплатил предъявленные ему ресурсы, предусмотренные заключенным контрактом, и выставленные ответчику в мае 2019 года на основании предъявленного счета на общую сумму 10724,85 рублей. 

Факт  наличия задолженности за поставленную энергию в размере 10 724,85  руб. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ответчик указывает в дополнении к отзыву на иск. 

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за энергию поставленную в мае 2019 года подлежат удовлетворению в размере 10 724,85 руб.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика законную неустойку (пени), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Истец представил расчёт размера законной неустойки за период 16.06.2019-05.04.2020 с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 %, размер неустойки составил 1 030,82 руб.

Ответчик контррасчёт не представил (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Учитывая наличие не погашенной задолженности, требование о взыскании открытой неустойки также подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование  указанного требования истцом представлены договор о ведении дела в суде от 04.09.2019 №001 с приложением №1 (поручение) от 12.03.2020 относительно рассматриваемого иска. Согласно указанному поручению  стоимость услуг определена в размере 35000 руб. Представлен также акт об оказании услуг  от 14.04.2020 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2020 на сумму 35 000 руб. Таким образом, представленные истцом документы, подтверждающие факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Между тем,  необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном случае с учетом фактического объема услуг, оказанных истцу при рассмотрении дела (подача искового заявления, дополнение к исковому заявлению), размера исковых требований (11 755,67 руб.) заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя (35000 руб.) представляется чрезмерной, не отвечающей принципу разумности расходов. 

С учетом отмеченных обстоятельств соразмерной и справедливой к возмещению за счет ответчика представляется сумма судебных издержек по оплате услуг представителя в  размере 5 000 руб. 

Поскольку ответчиком частично признан иск в части основного долга в размере 10 724,85 руб., истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 30% государственной пошлины на указанную сумму иска подлежат взысканию с ответчика в размере 547,39 руб.

Государственная пошлина в сумме 175,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 755,67 руб., из них 10 724,85 руб. основного долга, 1 030,82 руб. неустойки за период с 16.06.2019 по 05.04.2020, а также 5 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 06.04.2020 по дату фактического погашения задолженности.

2. Взыскать с  муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в 722,76 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Е. Пенькин