Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87919/2023

21 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПлазаЛотосФинанс" (адрес: 196233, Санкт-Петербург, пр. Витебский, д. 101, корп. 1,  пом. 535Н, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПЛГ" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 73-75, лит. А, пом. 20-Н, оф. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.09.2015);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа фаберже" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 73-75, лит. А, пом. 20Н, оф. 3)

о взыскании 10 000 000 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску: ФИО2 (по дов. от 11.09.2023), ФИО3 (по дов. от 08.11.2023)

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: ФИО4 (по дов. от 06.10.2023)

от третьего лица: ФИО5 (по дов. от 10.05.2023)

установил:

Акционерное общество "ПлазаЛотосФинанс" (далее – АО "ПлазаЛотосФинанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛГ" (далее – ООО "ПЛГ") о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по оплате векселя.

Определением от 16.11.2023 принят к производству встречный иск о признании недействительным простого векселя ООО "ПЛГ" серия ПЛГ № 07 от 31.01.2021 на сумму 10 000 000 руб.

Представитель АО "ПлазаЛотосФинанс" в судебное заседание явился, первоначальный иск поддержал, по встречному возражал.

Представитель ООО "ПЛГ" в судебное заседание явился, направил в суд ходатайство об уточнении встрачных требований, согласно которому просит: признать недействительной сделку по выдаче простого векселя от 31.01.2021 серии ПЛГ № 07 от имени ООО «ПЛГ» в пользу АО «ПлазаЛотосФинанс» на сумму 10 000 000 руб.; просит признать недействительным Соглашение от 31.01.2021 о новации договора займа № 2109-1ПЛФ/320 от 21.09.2020; признать недействительным Акт приема - передачи векселей от 31.01.2021 к Соглашению о новации № 2109-1ПЛФ/320 от 21.09.2020 по передаче простых беспроцентных векселей в количестве 17 штук на общую вексельную сумму 148 550 000 руб. по цене передачи 136 408 844 руб. 08 коп. Уточнение судом не принято, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ Истец одновременно изменяет и  предмет, и основание иска. Заявлены новые требования, которые могут быть предметом самостоятельного иска.

Также заявил ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Представитель Третьего лица в судебное заседание явился, направил в суд правовую позицию.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2021 ООО «ПЛГ» (векселедатель) выдало АО «ПЛАЗАЛОТОСФИНАНС» (векселедержатель) простой вексель Серия ПЛГ №07, в соответствии с которым ООО «ПЛГ» приняло обязательство безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек непосредственно предприятию (лицу): Акционерное общество «ПлазаЛотосФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 31 января 2023 года. Местом платежа является: г. Санкт-Петербург.

30.08.2023г. вышеуказанный вексель был предъявлен Истцом к оплате посредством отправки телеграммы. В связи с отсутствием Ответчика (векселедателя) по адресу, указанному в векселях в качестве места платежа, а также в связи с отказом произвести платеж, заявленный в месте нахождения ООО «ПЛГ» по действительному юридическому адресу согласно открытым сведениям из ЕГРЮЛ, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже от 04.09.2023, зарегистрирован в реестре №78/130-н/78-2023-13-112.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. 

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). 

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела, соответствует требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу). 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. 

Возражая против иска, ООО "ПЛГ" заявил о фальсификации простого векселя серии ПЛГ № 07 от 31.01.2021 на сумму 10 000 000 руб. Стороны предупреждены об уголовной ответственности в связи с заявлением; Истец возражал исключить Вексель из дела. Подлинный Вексель приобщен к материалам дела в установленном порядке.

Ответчик утверждает, что Вексель был составлен и подписан не в указанную в нем дату, а позднее.

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что Вексель подписан ею в указанную в нем дату. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, выдача векселя в указанную в нем дату подтверждается и иными доказательствами, в частности подписанным сторонами договором (соглашением) о новации договора займа, подписанным актом приема-передачи 17 (семнадцати) векселей, в том числе простого векселя ПЛГ07, датированного 31 января 2021 года.

В связи с изложенным суд признает заявление о фальсификации необоснованным, заявление о назначении экспертизы судом отклонено.

ООО "ПЛГ" обратился со встречным иском к АО "ПлазаЛотосФинанс" о признании недействительным простого векселя ООО "ПЛГ" серия ПЛГ № 07 от 31.01.2021 на сумму 10 000 000 руб.

В обоснование требований ООО "ПЛГ" ссылается на то, что Векселя за подписью руководители ООО «ПЛГ» ИП ФИО7 обществом не выпускались и не выдавались.

Вместе с тем, векселя являются ценными бумагами, а не вексельными сделками. На векселя как на ценные бумаги не распространяются положения § 2. Недействительность сделок части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из встречного искового заявления, Ответчиком (Истцом по встречному иску) заявлено требование о признании недействительным векселя ООО «ПЛГ» по основаниям § 2. Недействительность сделок части первой гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 142-143  ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей».

Согласно абзацу 4 пункта 13 Постановления №33/14 «Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).».

Таким образом, требование ООО «ПЛГ» не может быть удовлетворено, поскольку вексель ООО «ПЛГ» не является вексельной сделкой.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению. Расходы АО "ПлазаЛотосФинанс" по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с ООО "ПЛГ". Во встречном иске следует отказать с оставлением судебных расходов на ООО «ПЛГ».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Первоначальный иск удовлетворить. Во встречном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПлазаЛотосФинанс" (ИНН: 

<

***>) 10 000 000 руб. долга, а также 73 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.