АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12963/24

12 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Шварковский камень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности (веб-конференция, после перерыва),

от ответчика АО СМУ «Дондорстрой – представитель ФИО2 (веб-конференция, после перерыва),

от ООО «Шварковский камень» – представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2024 (веб-конференция),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европа Трал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о взыскании задолженности в размере 185000 руб., штрафа в размере 37000 руб., неустойки в размере 18500 руб.

Определением от 23.07.2024 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Шварковский камень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 22.08.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, согласно которым исковые требования к ответчикам носят солидарный характер.

В судебном заседании, состоявшемся 17.02.2025, объявлялся перерыв до 26.02.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СМУ-Дондорстрой» в судебном заседании иск не признал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Шварковский камень» иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 22 августа 2023 года между ООО «Европа Трал» как исполнителем и АО «СМУ-Дондорстрой» как заказчиком заключена Заявка на перевозку груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по маршруту Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское с.п., д. Кузнецово - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ. 

В соответствии с условиями заявки исполнитель обязан организовать доставку груза в пункт назначения, в сроки, и выдачу его грузополучателю, определен автомобиль марки «Ситрак» г.р.з. Р 033 УТ 198 с полуприцепом г.р.з. BP 0451 78. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб.

ООО «Европа Трал» в соответствии с условиями заявки оказало услуги по перевозке груза «Установка Первичный грохот TERJEX Finlay 883» по вышеуказанному маршруту, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 23.08.2023 с отметкой грузополучателя. По окончанию оказания услуг акт выполненных работ, счет фактура и счёт на оплату направлены ответчику Почтой России, в последующем 11.10.2023, в ходе деловой переписки продублированы на адрес электронной почтой, однако оплата со стороны АО «СМУ-Дондорстрой» за оказанную услугу, в размере 185000,00 рублей не поступила.

Пунктом 6 Заявки на перевозку от 22.08.2023 установлено, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных заявкой, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки

По расчету истца, за период с 19 октября 2023 по 29 марта 2024 года (163 дня) неустойка составляет 18500 руб. (с учетом установленного ограничения не более 10% от стоимости перевозки).

Также истец указывает, что 30 августа 2023 года между ООО «Европа Трал» (Исполнитель) и АО «СМУ-Дондорстрой» (Заказчик) заключена Заявка на перевозку груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по маршруту - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ, Координаты: 59.061208, 34.199350 - Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское сл., д. Кузнецово, Координаты: 59.254699, 33.546721. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб. В соответствии с условиями указанной заявки (утверждена в ходе деловой переписки): дата погрузки - 01.09.2023 по адресу: карьер Александровский, Новгородская обл. 01.09.2023 в 18 час. 27 мин., в день погрузки, (менее 24 часов до погрузки) Заказчик - АО «СМУ-Дондорстрой» отказался от перевозки груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по вышеуказанному маршруту, что подтверждается деловой перепиской и сведениями спутниковой системы ГЛОНАСС, в связи с чем наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

Штраф за отказ от пользования транспортным средством составляет 20% платы, установленной за пользование этим транспортным средством, таким образом, сумма штрафа составляет 37 000 рублей. Акт и счет на оплату срыва перевозки направлены в адрес Заказчика, однако денежные средства за срыв перевозки не поступили.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, акционерное общество «СМУ-Дондорстрой» указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Перевозка осуществлялась между ООО «Шварковский камень» (Поставщик) и АО «СМУ-Дондорстрой» (Покупатель). АО «СМУ-Дондорстрой» не заключало договоры на оказание услуг по перевозке груза с истцом, переписку с истцом посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhalsApp» не осуществляло, лицо, ведущее переписку, не является работником АО «СМУ-Дондорстрой». В подтверждение своих доводов ответчик представил договор поставки № 06/23 от 13.06.2023, заключенный между ООО «Шварковский камень» (Поставщик) и АО «СМУ-Дондорстрой» (Покупатель), персонифицированные сведения о физических лицах - работниках АО «СМУ-Дондорстрой» за август 2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Шварковский камень», возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что между Ответчиком и ООО «Шварковский камень» заключен ряд договоров, в том числе договор оказания услуг от 14.06.2023 № 07/23 (далее – Договор), согласно которому ООО «Шварковский камень» оказывает ответчику услуги: грохочение, производство песка среднего из сырья заказчика- ПГС фракции 0-500 (п. 1.5. Договора). Услуги оказывались с помощью оборудования «самоходная сортировочная установка (мобильный грохот) TEREX Finlay 883» (п. 1.4., приложение № 3 Договора). Согласно п. 6.3.1. Договора, по окончанию оказания услуг АО «СМУ-Дондорстрой», выступающее заказчиком по договору, самостоятельно и за свой счет организовывает и выполняет обратную транспортировку оборудования на карьер Александровский. Такая транспортировка и была осуществлена истцом по заявке АО «СМУ-Дондорстрой» от 22 августа 2023 года, указанной в исковом заявлении. Таким образом, вопреки утверждению Ответчика, что он не имеет отношения к перевозке, ответчик АО «СМУ-Дондорстрой» имел обязательства по организации и оплате осуществленной Истцом транспортировки оборудования. Истец в исковом заявлении признает, что заявки на перевозку груза были заключены с ответчиком, никаких договоренностей с ООО «Шварковский камень» о перевозке или оплате перевозки истец не имел, заказчиком услуг перевозки не являлся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена заявка на перевозку груза, согласно которой 22 августа 2023 года между ООО «Европа Трал» как исполнителем и АО «СМУ-Дондорстрой» как заказчиком согласованы условия перевозки груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по маршруту Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское с.п., д. Кузнецово - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ. 

В соответствии с условиями заявки Исполнитель обязан организовать доставку груза в пункт назначения, в сроки, и выдачу его грузополучателю, определен автомобиль марки «Ситрак» г.р.з. Р 033 УТ 198 с полуприцепом г.р.з. BP 0451 78. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб.

Истец указывает, что ООО «Европа Трал» в соответствии с условиями Заявки оказало услуги по перевозке груза «Установка Первичный грохот TERJEX Finlay 883» по вышеуказанному маршруту, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 23.08.2023 с отметкой грузополучателя. По окончанию оказания услуг акт выполненных работ, счет фактура и счёт на оплату своевременно направлены ответчику Почтой России, в последующем 11.10.2023, в ходе деловой переписки продублированы на адрес электронной почтой, однако оплата со стороны АО «СМУ-Дондорстрой» за оказанную услугу, в размере 185000,00 рублей не поступила.

Суд учитывает, что указанная заявка действительно не содержит подпись представителя ответчика.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между акционерным обществом «СМУ-Дондорстрой» и ООО «Шварковский камень» заключен договор оказания услуг от 14.06.2023 № 07/23 (далее – Договор), согласно которому ООО «Шварковский камень» оказывает ответчику услуги: грохочение, производство песка среднего из сырья заказчика- ПГС фракции 0-500 (п. 1.5. Договора). 

Услуги оказывались с помощью оборудования «самоходная сортировочная установка (мобильный грохот) TEREX Finlay 883» (п. 1.4., приложение № 3 Договора). 

Согласно п. 6.3.1. Договора, по окончанию оказания услуг АО «СМУ-Дондорстрой», выступающее заказчиком по договору, самостоятельно и за свой счет организовывает и выполняет обратную транспортировку оборудования на карьер Александровский. 

Возражая против доводов ООО «Шварковский камень», АО «СМУ-Дондорстрой» указало, что перевозка должна была быть осуществлена еще в конце июля 2023 года, а не в конце августа, как на то указано в иске. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2024 к договору, согласно которому объем услуг (моточасов) увеличивается, на имеет подписи генерального директора ООО «Шварковский камень», а значит юридической силы не имеет.

Указанные доводы ответчика суд отклоняет.

Так, согласно п. 2.1. Договора, общий объем услуг составляет 375 моточасов. Согласно п. 6.2. Договора, общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 1 887 750 рублей, что соответствует 375 моточасов.

В то же время 20.07.2023 по запросу АО «СМУ-Дондорстрой» было принято решение о продлении предоставления услуг еще на 300 моточасов, в связи с чем было направлено письмо от 20.07.2023 № 76 на руководителя ОП АО «СМУ-Дондорстрой» ФИО4, был выставлен счет на оплату № 10 от 20.07.2023 на сумму 1510200,00 руб. и подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Дополнительное соглашение № 1 к Договору подписано двумя сторонами. 

Данные обстоятельства подтверждаются также актом сверки, подписанным АО «СМУ-Дондорстрой», согласно которому по Договору приняты в том числе услуги по УПД № 72 от 01.07.2024 (счет - фактура № 72 от 01.07.2024) на сумму 1 510 200,00 руб.

Таким образом, объем услуг (моточасов) по Договору был увеличен на 300 моточасов, что подтверждается подписанными АО «СМУ-Дондорстрой» документами.

Суд не принимает расчет даты окончания услуг, представленный АО «СМУ-Дондорстрой», в связи с тем что в нем не учтены дополнительные 300 моточасов. Так, при графике с 8.00 до 20.00, включая один час обеденный перерыв, шесть дней в неделю (кроме воскресенья), что составляет 11 часов в день, 66 часов в неделю, оказание услуг в объеме 675 моточасов займет 61 день работы.

            С даты заключения договора до даты перевозки 69 дней. С учетом 7 воскресений в указанный период составлят 62 дня оказания услуг. Следовательно перевозку оборудования ответчик АО «СМУ-Дондорстрой»  должен был обеспечить в конце августа 2023 года.

Согласно указанной заявке, транспортной накладной представленной в материалы дела, истцом перевезено также оборудование TEREX Finlay 883.

Таким образом, в отношении такого же оборудования в тот же период у акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» возникло обязательство по его транспортировке согласно пункту 3.1. договора оказания услуг от 14.06.2023 № 07/23, заключенного между акционерным обществом «СМУ-Дондорстрой» и ООО «Шварковский камень».

Суд учитывает, что ответчик АО «СМУ-Дондорстрой» не пояснил, каким способом им была обеспечена перевозка оборудования, обязательства по транспортировке которого возникли согласно пункту 3.1. договора оказания услуг от 14.06.2023 № 07/23, не представлено документальное подтверждение транспортировки оборудования иными лицами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заявка на перевозку груза от 22 августа 2023 года была направлена ответчиком истцу, истец обеспечил перевозку оборудования согласно условиям заявки, в связи с чем у АО «СМУ-Дондорстрой» возникло обязательство по оплате оказанных услуг перед истцом в размере 185000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты согласно заявке от 22.08.2023 в размере 18500 руб.

Пунктом 6 Заявки на перевозку от 22.08.2023 установлено, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных заявкой, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки.

По расчету истца, за период с 19 октября 2023 по 29 марта 2024 года (163 дня) (с учетом установленного ограничения не более 10% от стоимости перевозки) сумма неустойки составляет 18500 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» задолженности в размере 185000 руб., неустойки в размере 18500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за отказ от пользования транспортным средством в размере 37 000 руб.

Истец указывает, что 30 августа 2023 года между ООО «Европа Трал» (Исполнитель) и АО «СМУ-Дондорстрой» (Заказчик) заключена Заявка на перевозку груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по маршруту - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ, Координаты: 59.061208, 34.199350 - Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское сл., д. Кузнецово, Координаты: 59.254699, 33.546721. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб. В соответствии с условиями указанной заявки (утверждена в ходе деловой переписки): дата погрузки - 01.09.2023 по адресу: карьер Александровский, Новгородская обл. Пунктами 2 Заявки на перевозку установлено - ответственность сторон (Исполнителя и Заказчика) определяется действующим законодательством Российской Федерации, а также Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

01.09.2023 в 18 час. 27 мин., в день погрузки, (менее 24 часов до погрузки) Заказчик - АО «СМУ-Дондорстрой» отказался от перевозки груза: «Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883», по вышеуказанному маршруту, что подтверждается деловой перепиской и сведениями спутниковой системы ГЛОНАСС, в связи с чем, по мнению истца, наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

Согласно пункту 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования.

Вместе с тем, указанная заявка от 30.08.2023 ответчиком не подписана.

Совершение ответчиком каких-либо действий в связи с согласованием условий заявки в материалы дела не представлено.

Представленная переписка таким доказательством не является, поскольку невозможно установить наличие соответствующих полномочий у лиц, ведущих переписку посредством мессенджера.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтвержден факт согласования условий заявки, а также отказа ответчика от перевозки, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 37000 руб. удовлетворению не подлежат.

В части требований, заявленных к ООО «Шварковский камень» суд отмечает, что доказательства наличия договоренностей истца с ООО «Шварковский камень» о перевозке или оплате перевозки в материалы дела не представлено.

В транспортной накладной № б/н от 23.08.2023 отсутствуют данные грузоотправителя в разделе 8 (прием груза), а в разделе 1 (грузоотправитель) ООО «Шварковский камень» указан явно ошибочно, печать стоит только в разделе «грузоотправитель», в разделе «грузополучатель» отсутствует, в то время как ООО «Шварковский камень» очевидно является грузополучателем, исходя из адреса доставки и условий заявок и Договора.  

Раздел «заказчик услуг по организации перевозки груза» не заполнен, ООО «Шварковский камень» в нем в качестве заказчика не указан. В заявках на перевозку ООО «Шварковский камень» упоминается исключительно как грузополучатель, а не как заказчик услуг перевозки.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные к ООО «Шварковский камень», удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 185000 руб., неустойку в размере 18500 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 6608,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Шварковский камень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина