АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 г. Ижевск                                                               Дело №  А71-24853/2018    

                      (объединены  к делу  дела:

№А71-22972/2018, №А71-22974/2018,

№А71-22975/2018, №А71-22976/2018, 

№А71-22978/2018, №А71-22979/2018, 

№А71-1381/2019, №А71-1382/2019, 

№А71-1383/2019,  №А71-1384/2019)   

           14 августа 2019 года          

           Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

           Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.   

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола  судебного заседания, ведении аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску                                                                                                   

Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 1001953 руб. 63 коп., из которых  76211 руб. 24 коп. неосновательное обогащение  по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, 343742 руб. 39 коп.  неосновательное обогащение по  контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г.  и   582000 руб. 00 коп. убытки.

по исковому заявлению  (с учетом принятия встречного иска для рассмотрения с первоначальным, и объединением дел)

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            - о взыскании 4155110 руб. 20 коп., из них  3183812  руб. 00 коп. долг, неустойка по контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. (2995918 руб. 00 коп. долг и 187894 руб. 00 коп. неустойка (п. 5.10)  за период с 09.10.2018 по 09.04.2018,  с последующим начислением неустойки) и 971298 руб. 20 коп. долг, проценты по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 (Акт №19 от 05.06.2017), от 06.05.2017 (Акт № 11 от 10.05.2017), от 06.06.2017 (Акт № 20 от 10.06.2017),  от 11.05.2017 (Акт № 12 от 15.05.2017), от 11.06.2017 (Акт № 21 от 15.06.2017), от 01.05.2017 (Акт № 10 от 10.05.2017), от 16.05.2017 (Акт № 13 от 21.05.2017), от 22.06.2017 (Акт № 23 от 26.06.2017), от 22.05.2017 (Акт № 14 от 26.05.2017), от 27.05.2017 (Акт № 15 от 31.05.2017)  (871557 руб. 06 коп. долг и 99741 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 19.11.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга).

с участием третьего лица без самостоятельных требований (учредитель истца)  Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск (ИНН 

<

***>).

При участии:

от истца (ответчик): ФИО2 -  представитель по доверенности от 19.02.2019 (паспорт), ФИО3 – представитель по доверенности от 19.02.2019 (паспорт)

от ответчика (истец):  ФИО4  – представитель по доверенности от  18.10.2018 (паспорт)

от третьего лица:  ФИО5 – представитель по доверенности от 22.04.2019 (сл.уд., паспорт)

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречным требованиям, МУП  г. Ижевска «Горсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (далее – истец по встречным требованиям, ответчик по первоначальному иску, ООО УК «Квартал»)  о взыскании 1001953 руб. 63 коп., из которых  76211 руб. 24 коп. неосновательное обогащение  по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, 343742 руб. 39 коп.  неосновательное обогащение по  контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г.  и   582000 руб. 00 коп. убытки (в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения (уменьшения) заявленных требований в судебном  заседании 31.07.2019).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск о взыскании 4155110 руб. 20 коп., из них  3183812  руб. 00 коп. долг, неустойка по контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. (2995918 руб. 00 коп. долг и 187894 руб. 00 коп. неустойка (п. 5.10)  за период с 09.10.2018 по 09.04.2018,  с последующим начислением неустойки) и 971298 руб. 20 коп. долг, проценты по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 (Акт №19 от 05.06.2017), от 06.05.2017 (Акт № 11 от 10.05.2017), от 06.06.2017 (Акт № 20 от 10.06.2017),  от 11.05.2017 (Акт № 12 от 15.05.2017), от 11.06.2017 (Акт № 21 от 15.06.2017), от 01.05.2017 (Акт № 10 от 10.05.2017), от 16.05.2017 (Акт № 13 от 21.05.2017), от 22.06.2017 (Акт № 23 от 26.06.2017), от 22.05.2017 (Акт № 14 от 26.05.2017), от 27.05.2017 (Акт № 15 от 31.05.2017)  (871557 руб. 06 коп. долг и 99741 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 19.11.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга) (в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения  заявленных требований в части взыскания долга и неустойки по контракту (вместо процентов заявлена неустойка) в судебном  заседании 09.04.2019).

Представитель Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск поддержал в полном объеме.

Обращаясь с заявленными требованиями, указал на то, что между Муниципальным унитарным предприятием города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» в период с марта 2017г. по 15.08.2017г были заключены следующие договоры для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а именно:

Договор от 31.03.2017г. (по 30.04); Договор от 31.03.2017г. (по 04.04); Договор от 05.04.2017 г.; Договор от 10.04.2017г.; Договор от 15.04.2017 г.; Договор от 20.04.2017г.; Договор от 20.04.2017г.; Договор от 26.04.2017г.; Договор от 10.05.2017г.; Договор от 06.05.2017г.; Договор от 11.05.2017г.; Договор от 16.05.2017г.; Договор от 22.05.2017г.; Договор от 27.05.2017г.; Договор от 19.05.2017г.; Договор от 01.05.2017г.; Договор ТБО от 05.05.2017г.; Договор от 01.06.2017г. (по 09.06); Договор от 01.06.2017г.(по 05.06); Договор от 06.06.2017г.; Договор от 10.06.2017г.; Договор от 11.06.2017г.; Договор от 16.06.2017г.; Договор от 17.06.2017г.; Договор от 22.06.2017г.; Договор ТБО от 09.06.2017г.; Договор ТБО от 19.06.2017г.; Договор ТБО от 26.06.2017г.: Договор ТБО от 03.07.2017г.; Договор ТБО от 10.07.2017г.; Договор ТБО от 17.07.2017г.; Договор ТБО от 24.07.2017г.; Договор от 01.07.2017г.; Договор от 06.07.2017г.; Договор от 11.07.2017г.; Договор от 16.07.2017г.; Договор от 22.07.2017г.; Договор от 27.07.2017г.: Договор от 01.08.2017г. В соответствии с текстами вышеуказанных договоров ООО УК «Квартал» (Подрядчик) принял на себя обязательства п.п. 1.1 и п.п. 1.1.1. исполнять функции по содержанию, обслуживанию, эксплуатации, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, прилегающей придомовой территории многоквартирных домов, п.п. 1.1.2. круглосуточное аварийное и диспетчерское обслуживание, п.п. 1.1.3. организация приема платы за жилое помещение от населения на расчетный счет МУП г. Ижевска «Горсервис» (Заказчика), п.п. 1.1.3. расчет размера и начисления платы за жилое помещение, коммунальные услуги, изготовление платежных документов, их доставка до собственников жилого (нежилого) помещения, п.п. 1.1.5. ответственное хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства граждан РФ, п.п. 1.1.6. подготовка и сопровождение в орган регистрации учета предусмотренных законодательством учетных и иных документов, п.п. 1.1.7. формирование и хранение базы данных зарегистрированных граждан в жилых помещениях в разрезе лицевых счетов, в условиях обеспечения полной конфиденциальности и защиты от несанкционированного доступа, п.п. 1.1.8. организация доступа информационной системы Заказчика к базе данных в режиме «для чтения» и ее сопровождение, п.п. 1.2. Целью заключения договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания гражданам, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам. В период действия данных договоров обязательства по п.п. с 1.1.2. по 1.1.8. выполнялись силами МУП г. Ижевска «Горсервис» и путем заключения договоров с Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска», а также функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома п.п. 1.1.1. в части вывоза ТКО и ЖБО путем заключения договоров вышеуказанного периода с ООО «Комтранс». В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Квартал» своих обязательств по вышеуказанным договорам на стороне  ООО «Квартал»  образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты  денежных средств с учетом  фактически  оказанных услуг и их стоимости за период с 01 апреля по 31 июля 2017 года в размере 76211 руб. 24 коп.  Также, между Муниципальным унитарным предприятием города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» и ООО «Квартал» был заключен Контракт №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017 года, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. В соответствии с п.п.2.1. и 2.2 вышеуказанного Контракта следует, что стоимость работ по нему определяется как плата за содержание и ремонт помещения, выставляемых собственникам многоквартирных домов. Источником средств финансирования по Контракту являются денежные средства от населения. Оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней по мере поступления средств от населения. В соответствии с п.2.7. Контракта следует, что плата за услуги на содержание и ремонт общего имущества, за услуги и работы многоквартирного дома, вносится на расчетный счет Заказчика. В соответствии с п.4.1.1. Контракта следует, что Заказчик обязан оплатить стоимость услуг по контракту в порядке, размере и способом, установленным настоящим контрактом. В соответствии с п.4.2.3. Контракта следует, что в случае несвоевременного внесения платы за содержание и ремонт собственниками жилых (нежилых) помещений в МКД, Заказчик вправе производить оплату по настоящему контракту пропорционально поступившей оплате за содержание и ремонт. Последующая доплата по настоящему контракту производиться по мере поступления платы за содержание и ремонт собственниками помещений МКД. При этом в соответствии с п. 5.7. данного контракта - Заказчик не несет ответственности перед Подрядчиком за несвоевременное внесение платы жильцами за содержание и ремонт помещения. По данным бухгалтерского учета МУП г.  Ижевска «Горсервис», по состоянию на 17.09.2018г., Заказчиком была допущена переплата Подрядчику по платежам жильцов, в результате чего сформировалась сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика ООО «Квартал» перед МУП г. Ижевска «Горсервис» по переплаченным денежным средствам в сумме 343742 руб. 39 коп. Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения ООО «Квартал» своих обязательств по Договорам за период с марта 2017г. по 15.08.2017г и контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017 года, МУП «Горсервис» неоднократно было привлечено к административной ответственности, в связи, с чем ему были причинены убытки  на сумму 582000 руб. 00 коп. Договорные отношения Предприятия и ООО УК «Квартал» как в период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, так и с 15 августа 2017 года по 30 сентября 2018 года (на основании контракта от 15 августа 2017 года) были выстроены на следующем правиле: Предприятие вправе взыскивать с Общества убытки, понесенные им на основании судебных актов, а также убытки от уплаты штрафных санкций, предъявленных территориальными контрольными органами за нарушения в эксплуатации и содержании жилищного фонда, некачественного выполнения работ и т.п. Данное положение следует из системного толкования п. 4.2.2 контракта от 15 августа 2017 года, 29 договоров, заключённых в период с 01 апреля по 31 июля 2017 года  и ст. 393 Гражданского кодекса РФ. В результате ненадлежащего оказания Обществом услуг, Предприятие было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа по следующим постановлениям:

№ п/п

№, дата постанов ления

Административный орган

квалифика ция

Фабула

Размер штрафа, руб.

1

№137/18 от      08 февраля 2018 года

Административная комиссия         при Администрации Октябрьского района г. Ижевска

ч.   2   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

на 15 января 2018 года не проведены работы по очистке кровли, карниза, водостоков от снега, снежных и ледяных наростов дома по адресу 9-я Подлесная, 63

15 000,00

2

№104/20 17 от 31 мая 2017 года

Административная комиссия         при Администрации города Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

25 апреля и повторно 02 мая 2017 года выявлено загрязнение и засорение территории, необеспеченно надлежащее содержание придомовой территории возле дома № 3 по ул. Авангардная

15 000,00

3

№17/889 от      28 ноября 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

01 ноября 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, ненадлежащее содержании объекта благоустройства возле дома № 5 по ул. Кирзаводской

17 000,00

4

№17/381 от      27 июня 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

29 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 53 в гор. Машиностроителей

16 000,00

5

№17/385 от      27 июня 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

07 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

16 000,00

6

№17/444 от       11 июля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

27 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

16 000,00

7

№17/446 от        11 июля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

28 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 47 в

20 000,00

гор. Машиностроителей

8

№17/447 от       11 июля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

28 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 53 в гор. Машиностроителей

20 000,00

9

№17/448 от       11 июля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевск

ст.      11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

28 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

18 000,00

10

№17/449 от       11 июля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

28 июня 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 69 в гор. Машиностроителей

20 000,00

11

№17/604 от      22 августа 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 августа 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

20 000,00

12

№17/603 от      22 августа 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

14 августа 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 53 в гор. Машиностроителей

20 000,00

13

№17/605 от      22 августа 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 августа 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

20 000,00

14

№17/630 от      29 августа 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

21 августа 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по    уборке    мусора,    не

20 000,00

соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

15

№17/629 от      29 августа 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

21 августа 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

20 000,00

16

№17/339 от       13 июня 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

23 и 24 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

15 000,00

17

№17/338 от       13 июня 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

23 и 24 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

20 000,00

18

№17/281 от 30 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

04 мая 2017 года, повторно 10 мая 2017 года, выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 87 в гор. Машиностроителей

15 000,00

19

№17/282 30    мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

04 мая 2017 года, повторно 10 мая 2017 года, выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 87 в гор. Машиностроителей

15 000,00

20

№17/288 от 30 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

04 мая 2017 года, повторно 10 мая 2017 года, выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 53 в гор. Машиностроителей

15 000,00

21

№17/263 от 23 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

10 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены   требования   по

15 000,00

содержанию контейнерной площадки возле дома № 53 в гор. Машиностроителей

22

№17/262 от 23 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.102011 г. № 57-РЗ

04 мая 2017 года, повторно 10 мая 2017 года, выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 47 в гор. Машиностроителей

15 000,00

23

№17/255 от 23 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

02 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории г. Ижевска, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

15 000,00

24

№17/260 от 23 мая 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

18 апреля, повторно 19 апреля 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 94 в гор. Машиностроителей

15 000,00

25

№17/199 от      25 апреля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

03 апреля, повторно 05 апреля 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора возле дома № 92 в гор. Машиностроителей

15 000,00

26

№17/198 от      25 апреля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

03 апреля, повторно 05 апреля 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 93 в гор. Машиностроителей

15 000,00

27

№17/204 от      25 апреля 2017 года

Административная комиссия

Ленинского района города Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

17 апреля 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле дома № 85 в гор. Машиностроителей

15 000,00

28

№669/17 от      06 сентября 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района         города

Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

18 августа, 21 августа 2017 года выявлено, что на территории дома № 83В по ул. Ключевой поселок не проводятся работы по уходу за газоном, не производится скашивание травы, вырубка поросли

16 000,00

29

№416/17 от      14 июня 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района        города

Ижевска

ст.     11.4 Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 и 16 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки возле домов № 3, 5, 7, 9, 11 и 13 по ул. Сороковой Километр

20 000,00

30

№417/17 от       14 июня 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района         города

Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 и 16 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 5 по ул. Сороковой Километр

16 000,00

31

№418/17 от       14 июня 2017 года

Административной

комиссией

Администрации

Первомайского

района         города

Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 и 16 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 7 по ул. Сороковой Километр

16 000,00

32

№419/17 от       14 июня 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района         города

Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

15 и 16 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 3 по ул. Сороковой Километр

16 000,00

33

№343/17 от 17 мая 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района        города

Ижевска

ч.    1    ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

18 и 19 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 85 по ул. Ключевой поселок

20 000,00

34

345/17 от 17     мая 2017 года

Административная

комиссия

Администрации

Первомайского

района         города

Ижевска

ч.   1   ст. 11.2

Закона УР от

13.10.2011 г. № 57-РЗ

17 и 18 мая 2017 года выявлено допущенное загрязнение, засорение территории, непроведение работ по уборке мусора, возле дома № 110 по ул. Гольянский поселок

20 000,00

ИТОГО

582 000,00

В соответствии с п. 4.2.2. Контракта №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017 года следует, что Заказчик вправе удерживать в бесспорном порядке с Подрядчика убытки, понесенные Заказчиком на основании судебных актов, а также убытки от уплаты штрафных санкций. В соответствии с п. 4.3.11. Контракта следует, что Подрядчик лично несет ответственность (административную, материальную и уголовную) перед административными и иными органами государственной (муниципальной) власти, третьими лицами (физическими и юридическими лицами). При причинении вреда третьим лицам и наложении штрафных санкций полномочными органами (в т.ч. в отношении Заказчика) обязательства по возмещению ущерба и уплате штрафных санкций исполняются за счет собственных средств Подрядчика. Согласно п.п. 5.4. Договоров за период с марта 2017г. по 15.08.2017г и Контракта №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017 года, Подрядчик несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные убытки и ущерб имуществу Заказчика, явившиеся причиной неправомерных действий (или бездействия) Подрядчика при выполнении работ по настоящему контракту и Договорам за период с марта 2017г. по июль 2017г.

Указанные выше обстоятельства послужили Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о  взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Возражая против заявленных требований,  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск  в рамках рассмотрения дела №А71-24853/2018  обратилось с встречным иском к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск о взыскании 3183812  руб. 00 коп. долга, неустойки по контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. (2995918 руб. 00 коп. долг и 187894 руб. 00 коп. неустойка (п. 5.10)  за период с 09.10.2018 по 09.04.2018,  с последующим начислением неустойки), обосновывая подписанными сторонами актами на общую сумму 13330587 руб. 56 коп., но не оплаченными ответчиком в полном объеме (оплачено в части 10334669 руб. 54 коп.), а именно: Акт №31 от 31.08.2017, Акт №32 от 30.09.2017, Акт №33 от 31.10.2017, Акт №34 от 30.11.2017, Акт №35 от 31.12.2017, Акт №6 от 11.01.2018,  Акт №11 от 31.01.2018, Акт №12 от 28.02.2018, Акт №13 от 31.03.2018, Акт №27 от 30.04.2018, Акт №28 от 31.05.2018, Акт №29 от 30.06.2018, Акт №34 от 31.07.2018, Акт №35 от 31.08.2018, Акт №38 от 1.10.2018 (л.д. 37, т. 5). Указывая на наличие долга, истец по встречному иску начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 187894 руб. 00 коп. за период с 09.10.2018 по 09.04.2019, исходя из ставки ЦБ РФ 1/300 руководствуясь п. 5.10 контракта  и ст. 314 ГК РФ, указывая на то, что поскольку положения контракта, а именно п. 2.2. «Оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней по мере поступления средств от населения» имеет признаки неопределенности, и условие «получение средств от населения» лежит за рамками волеизъявления любой из сторон договора, то истец   вправе требовать оплаты по истечении семи дней с момента подписания акта выполненных работ (начало исчисления неустойки – по истечении семи  дней с даты последнего акта № 38 от 01.10.2018).

Указывая на наличие за ответчиком по встречному иску задолженности по оплате  выполненных услуг по вышеуказанным актам, истец по встречному иску ссылается на то, что  в соответствии с п.2.3. общая цена контракта составляет 13 200 000,00 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, НДС не облагается. Работы закрываются ежемесячно на основании документов: счет, счет-фактура, акты выполненных работ в разрезе каждого дома. Дополнительным соглашением №1 от 28 мая 2018 года к контракту №0513600004717000001 -0843537-01 от 15 августа 2017 года стороны определили в п.2, что в связи с увеличением объема работ и в соответствии с п.2.8. контракта увеличить цену контракта, но не более, чем на 10% от начальной максимальной цены контракта. Дополнительным соглашением без номера стороны дополнительно договорились об изменении п.4.3. контракта, определяющего обязанности Подрядчика, путем исключения из него п.4.2.13 обязывающего Подрядчика совершать юридические и иные значимые и исчерпывающие действия, направленные на полное взыскание задолженности по оплате за содержание и ремонт с физических лиц-должников. Кроме того, этим же дополнительным соглашением на Заказчика (ответчика по встречному иску) были возложены обязанности (п.4.1.7.) по совершению юридических и иных значимых и исчерпывающих действий, направленных на полное взыскание задолженности по оплате за содержание и ремонт с физических лиц-должников, включая направление им письменных требований, досудебных претензий, подачу исковых заявлений в суды и направление исполнительных листов в ССП УР для принудительного исполнения судебных актов. Ответчик по встречному иску из указанных выше пунктов контракта делает не основанный на законе вывод, что наличие неплатежей со стороны населения освобождает Заказчика от оплаты по Контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017 года. Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отсутствие финансирование не освобождает заказчиков по договорам подряда от обязанности своевременно производить оплату выполненных работ подрядчиков. Иное толкование договоров противоречит статьям 309-329, 702-729, 779-783 Гражданского кодексароссийской Федерации, пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», а также положениям ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с п.2.7. Контракта следует, что плата за услуги на содержание и ремонт общего имущества, за услуги и работы многоквартирного дома, вносится на расчетный счет Заказчика, таким образом между Подрядчиком и населением (как источником финансирования) отсутствуют прямое финансирование, что в свою очередь позволяет Подрядчику требовать от Заказчика оплаты выполненных работ, оказанных услуг независимо оттого, произвели ли платежи жильцы домов. Аналогичные ситуации неоднократно являлись предметами судебных разбирательств - в частности, ничего не изменилось с 2007 года, когда Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа (Протокол № 5 от 30.03.2007) был одобрен Обзор практики рассмотрения споров по договору подряда, где указывалось, что если заказчиком приняты работы выполненные подрядчиком (даже в условиях незаключённости и недействительности договора), то в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 (Подряд) ГК РФ. В соответствии с положениями ст.711 ГКРФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. По общему правилу (ст. 190 ГК РФ) установленный законом, иными нормативными актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Вместе с тем, согласно п.1 ст.314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п.23 Постановления Пленума Верховного суда от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в части защиты прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения, которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. В частности, ВС РФ, указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Акты выставлены на общую сумму 13 330 587,56 руб.,  оплата со стороны Заказчика была проведена за весь период действия контракта в размере 10 334 669,54 руб.,  по состоянию  на  07 октября 2018 года общая сумма задолженности Заказчика по Контракту составила 2 995 918,02 руб.

Кроме того, полагая, что у ответчика по встречному иску имеется задолженность по оплате выполненных истцом  услуг в рамках договоров на оказание  услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно подписанных, но не оплаченных ответчиком по встречному иску актов в полном объеме,  истец по встречному иску обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск  971298 руб. 20 коп. долга, процентов по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 (Акт №19 от 05.06.2017), от 06.05.2017 (Акт № 11 от 10.05.2017), от 06.06.2017 (Акт № 20 от 10.06.2017),  от 11.05.2017 (Акт № 12 от 15.05.2017), от 11.06.2017 (Акт № 21 от 15.06.2017), от 01.05.2017 (Акт № 10 от 10.05.2017), от 16.05.2017 (Акт № 13 от 21.05.2017), от 22.06.2017 (Акт № 23 от 26.06.2017), от 22.05.2017 (Акт № 14 от 26.05.2017), от 27.05.2017 (Акт № 15 от 31.05.2017)  (871557 руб. 06 коп. долг и 99741 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 19.11.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга). 

Заявляя указанные требования, ООО УК «Квартал» указывает на то, что  по указанным выше договорам,  истец по встречному иску в полном объеме оказал услуги в соответствии с п. 1.1 договоров, что подтверждается указанными выше актами, которые подписаны со стороны ответчика по встречному иску без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам (тома  №№ 6 - 15 к делу №А71-24853/2018 (объединены  дела: №А71-22972/2018, №А71-22974/2018, №А71-22975/2018, №А71-22976/2018, №А71-22978/2018, №А71-22979/2018, №А71-1381/2019, №А71-1382/2019, №А71-1383/2019,  №А71-1384/2019). В соответствии с п.4.1.1. Договора от 01.06.2017 ответчик по встречному иску (Заказчик) обязан оплатить стоимость услуг по договору в порядке, в размере и способом, установленным договором. В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, обязательство по оплате должно было быть исполнено ответчиком по встречному иску в течение семи дней с момента подписания акта выполненных работ - 12 июня 2017 года.  С учетом того, что в соответствии с п. 5.1. договоров за неисполнение или за ненадлежащее исполнение договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, то мера ответственности за просрочку оплаты услуг применена на основании  ст. 395 ГК РФ.

           Указанные обстоятельства послужили Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4155110 руб. 20 коп., из них  3183812  руб. 00 коп. долг, неустойка по контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. (2995918 руб. 00 коп. долг и 187894 руб. 00 коп. неустойка (п. 5.10)  за период с 09.10.2018 по 09.04.2018,  с последующим начислением неустойки) и 971298 руб. 20 коп. долг, проценты по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 (Акт №19 от 05.06.2017), от 06.05.2017 (Акт № 11 от 10.05.2017), от 06.06.2017 (Акт № 20 от 10.06.2017),  от 11.05.2017 (Акт № 12 от 15.05.2017), от 11.06.2017 (Акт № 21 от 15.06.2017), от 01.05.2017 (Акт № 10 от 10.05.2017), от 16.05.2017 (Акт № 13 от 21.05.2017), от 22.06.2017 (Акт № 23 от 26.06.2017), от 22.05.2017 (Акт № 14 от 26.05.2017), от 27.05.2017 (Акт № 15 от 31.05.2017)  (871557 руб. 06 коп. долг и 99741 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 19.11.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга).

Представитель Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск первоначально заявленные требования поддержал, требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск не признал в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск встречные требования поддержала в полном объеме, первоначальные требования Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск пояснила, что заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск.

В процессе рассмотрения дела (общий номер А71-24853/2018) установлено, что Муниципальным образованием "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска в Арбитражный суд Удмуртской Республики подано исковое заявление к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, о признании договоров оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.03.2017г.,  31.03.2017г., 05.04.2017г., 10.04.2017г., 15.04.2017г., 20.04.2017г., 26.04.2017г., 01.05.2017г., 06.05.2017г., 11.05.2017, 16.05.2017г., 22.05.2017г., 27.05.2017г., 01.06.2017г., 01.06.2017г., 06.06.2017г., 10.06.2017г., 11.06.2017г.,  16.06.2017г.,  17.06.2017г., 22.06.2017г., 24.06.2017г., 27.06.2017г., 01.07.2017г., 06.07.2017г., 11.07.2017г., 16.07.2017г., 22.07.2017г., 27.07.2017г., заключенных между МУП г. Ижевска «Горсервис» и ООО УК «Квартал» недействительными и применении последствий недействительности сделок, иск принят к производству, присвоен номер А71-9078/2019 (л.д. 159-161, т.17).

В ходе рассмотрения дела (общий номер А71-24853/2018)  ходатайство Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения иска по делу №А71-9078/2019 и вступления в законную силу судебного акта, дважды отклонено, в связи с отсутствием оснований, поскольку возбуждение  самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе  в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником)  организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании  по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно  влечь приостановления производство по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а  также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 АПК РФ (разъяснения  Пленума ВАС РФ в  постановлении от 23.07.2009г. № 57, л.д. 24, т. 18).

В ходе рассмотрения дела (общий номер А71-24853/2018)   по ходатайству Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск в порядке ст. 88 АПК РФ произведен  опрос свидетеля ФИО6, бывшего директора Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (судебное заседание 24.06.2019), который пояснил, что являлся директором МУП города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск в период с апреля 2018 по январь 2019, основная функция МУП – обслуживание жилого фонда, то есть обслуживание тех МКД на которых отсутствуют управляющие организации, ТСЖ. Всего 377 домов.  В основном это бараки, где печное отопление.  Это такие граждане, которые несвоевременно вносят  коммунальные платежи и не в полном объеме. ООО «УК «Квартал» основной подрядчик по выполнению  всех  работ и услуг на данных домах.  Акты об оказании услуг и выполнении работ я подписывал. В устной форме была договоренность, что  в конце месяца ООО «УК «Квартал» составляет акты, подписывает, представляет в МУП, оставляет, потом их подписываю я. По факту выполненные работы не всегда проверялись. Возможна ситуация, что  работы  в акте указаны как выполненные, но  по факту не выполнены, проверять все нет возможности, штат не большой. Все проконтролировать я не мог, проверял выборочно, тогда и по тем домам, где были жалобы от жильцов об отсутствии выполнения услуг, работ. Жильцам делали перерасчет по коммунальным платежам, если работы по факту не выполнялись.   В актах нет ссылки  по видам услуг по каждому дому.  До сентября  был проведен аудит, приведена бухгалтерия в хорошее состояние. Штрафы платили  за то, что ООО «УК «Квартал» не выполнил определенные услуги-работы. Субсидии не получали.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования МУП г. Ижевска «Горсервис» удовлетворению не подлежат в полном объеме, требования ООО УК «Квартал» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

           В силу ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           На основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Предметом договора оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может не иметь овеществленного результата, в связи с чем положения статьи 779 ГК РФ не предусматривают обязательной передачи результата заказчику, в отличии от договора подряда.

Таким образом, при определении момента возникновения обязательств по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Исходя из смысла положений ст.1102  ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

Обращаясь с исковыми  требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 76211 руб. 24 коп., с учетом уточнения требований в данной части, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 31.07.2019, в виде переплаты  денежных средств за фактически не оказанные услуги по договорам  оказания услуг по содержанию и ремонту  общего имущества многоквартирных домов за период с  01 апреля 2017 по 31 июля 2017, а именно по договорам: от 05.04.2017, от 10.04.2017,  от 15.04.2017, от 20.04.2017, от 26.04.2017, от 01.05.2017, от 06.05.2017, от 10.05.2017, от 11.05.2017, от 16.05.2017, от 22.05.2017,  от 27.05.2017, от 01.06.2017,  от 01.06.2017, от 06.06.2017, от 10.06.2017, 11.06.2017, от 16.06.2017,  от 17.06.2017,  от 22.06.2017, от 01.07.2017, 06.07.2017, от 11.07.2017, от 16.07.2017, от 22.07.2017,  от 27.07.2017 (л.д. 31-153, т. 1,  л.д. 1-63, т.2)  и о взыскании неосновательного обогащения в размере 343742 руб. 39 коп., с учетом уточнения требований в данной части, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 31.07.2019, в виде переплаты  денежных средств за фактически не оказанные услуги по  контракту № 0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017, Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск ссылается на то, что  при определении ежемесячной  стоимости фактически оказанных услуг их стоимость должна быть определена  по ценам, утверждённым постановлением Администрации города Ижевска от 24 июля 2017 года № 322 «О смете расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, с 1 июля 2017 года и о внесении изменений в постановление Администрации города Ижевска от 11.07.2014г. № 753», с учетом этого истцом по первоначальному иску общая ежемесячная стоимость фактически оказанных услуг определена сложением цифр, имеющихся в ячейках колонки «Стоимость фактически оказанных услуг»  (расчет  представлен с дополнительными пояснения в судебное заседание 31.07.2019), где цифры в отношении каждого дома (третья и четвёртая колонки с адресами) получены путём сложения цифр находящихся в соответствующей строке, начиная с колонки «Работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (за исключением услуг по дератизации 0,17 руб.)» по колонку «Общестроительные работы». Эти цифры, в свою очередь, определены путём умножения площади соответствующего многоквартирного дома (пятая по счёту колонка) на стоимость той или иной услуги, указанную в Смете 2017, соответственно, стоимость фактически оказанных услуг за период с 01 апреля по 31 июля 2017 года составляет: 278 447,19 руб. х 4 мес. = 1113 788,76 руб. Таким образом, разница между стоимостью фактически оказанных услуг и суммой оплаты составляет: 1 190 000,00 руб. - 1 113 788,76 руб. = 76 211,24 руб. как  неосновательное обогащение ООО УК «Квартал» за счёт МУП  г. Ижевска «Горсервис».  Аналогично определена стоимость фактически выполненных услуг в отношении каждого дома, в каждом из месяцев исполнения контракта от 15 августа 2017 года за период с сентября 2017 по сентябрь 2018, исходя из расчета: 10 533 189,71 руб. (оплачено) - 10 189 447,32 руб. (стоимость фактически оказанных услуг) = 343 742,39 руб. (разница) размер неосновательного обогащения как переплата по контракту.

В свою очередь ООО УК «Квартал»  обратилось с иском о взыскании долга, возникшего в связи с неоплатой в полном объеме услуг, оказанных в рамках контракта № 0513600004717000001-0843537-01  от 15 августа 2017 года за период с августа 2017 по сентябрь 2018 на основании подписанных сторонами актов № 31 от 31.08.2017, № 32 от 30.09.2017, № 33 от 31.10.2017, № 34 от 30.11.2017, № 35 от 31.12.2017, № 6 от 11.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 12 от 28.02.2018, № 13 от 31.03.2018, № 27 от 30.04.2018, № 28 от 31.05.2018, № 29 от 30.06.2018, № 34 от 31.07.2018, № 35 от 31.08.2018, № 38 от 01.10.2018 в сумме  2995918 руб. 02 коп., применив к ответчику по встречному иску  ответственность в виде взыскания неустойки (п. 5.10 контракта) на сумму 187894 руб. 00 коп. за период с 09.10.2018 про 09.04.2018, которую просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, а так же о взыскании долга по договорам  оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017, от 06.05.2017, от 06.06.2017,  от 11.05.2017, от 11.06.2017, от 01.05.2017, от 16.05.2017, от 22.06.2017,  от 22.05.2017, от 27.05.2017 с ссылкой на подписанные со стороны  ответчика по встречному иску акты № 19 от 05.06.2017, № 11 от 10.05.2017, № 20 от 10.06.2017, № 12 от 15.05.2017, № 21 от  15.06.2017, № 10 от 10.05.2017, № 13 от 21.05.2017, № 23 от 26.06.2017, № 14 от 26.05.2017, № 15 от 31.05.2017 соответственно, указывая на условия договоров по оплате (п. 2.4 договоров) и наличие задолженности по оплате оказанных услуг по актам в размере 871557 руб. 06 коп., применив  к ответчику по встречному иску  ответственность в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ  с учетом п. 5.1 договоров на сумму 99741 руб. 14 коп. за период  с 15.05.2017 по 19.11.2018, которые просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (Подрядчик) в период с  апреля 2017 по июль 2017 были заключены  договора  на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов: от 05.04.2017, от 10.04.2017,  от 15.04.2017, от 20.04.2017, от 26.04.2017, от 01.05.2017, от 06.05.2017, от 10.05.2017, от 11.05.2017, от 16.05.2017, от 22.05.2017,  от 27.05.2017, от 01.06.2017,  от 01.06.2017, от 06.06.2017, от 10.06.2017, 11.06.2017, от 16.06.2017,  от 17.06.2017,  от 22.06.2017, от 01.07.2017, 06.07.2017, от 11.07.2017, от 16.07.2017, от 22.07.2017,  от 27.07.2017.

По условиям указанных договоров (на примере договора от 01.06.2017 л.д. 13-20, т. 6)  (предмет  договора, раздел 1, п.п. 1.1 – 1.3) стороны согласовали, что Заказчик  поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства по обслуживанию  многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1,  являющегося неотъемлемой частью договора:

1.1.1.функции по содержанию, обслуживанию, эксплуатации, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, прилегающей придомовой территории многоквартирных домов,

1.1.2. круглосуточное аварийное и диспетчерское обслуживание,

1.1.3. организация приема платы за жилое помещение от населения на расчетный счет Заказчика,

1.1.4. расчет размера и начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, изготовление платежных документов, их доставка до собственникам жилого (нежилого) помещения,

1.1.5. ответственное хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства граждан РФ,

1.1.6. подготовка и сопровождение в орган регистрационного учета предусмотренных законодательством учетных и иных документов,

1.1.7. формирование и хранение базы данных зарегистрированных граждан в жилых помещениях в разрезе лицевых счетов, в условиях обеспечения полной конфиденциальности и защиты от несанкционированного доступа,

1.1.8. организация доступа информационной системы Заказчика к базе данных в режиме «для чтения» и ее сопровождение.

1.2. Целью заключения договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания гражданам, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам.

1.3. Состав общего имущества, внешние границы систем инженерных коммуникаций, при исполнении обязательств по договору определяются в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) и другими действующими нормативными правовыми актами. Границы эксплуатационной ответственности в части:

- водопровода - наружная плоскость стены многоквартирного дома или точка (точки) врезки в транзитные сети, находящиеся во владении ресурсоснабжающей организации;

- канализации - наружная плоскость стены многоквартирного дома;

- отопления и горячего водоснабжения - наружная плоскость стены многоквартирного дома или точка (точки) врезки в транзитные сети, находящиеся во владении ресурсоснабжающей организации;

- по электроэнергии - кабельные наконечники питающего кабеля и изоляторы в многоквартирном доме при наличии воздушных линии.

Раздел 2 договоров содержит условия по стоимости работ (п.п. 2.1 – 2.5), а именно:

2.1. Стоимость работ по настоящему договору определяется как плата за содержание и  ремонт помещения, выставляемых собственникам многоквартирных домов. 

2.2 Источником средств финансирования по договору являются средства потребителей.

2.3.Сумма платежей, поступающая от потребителей, подлежит перечислению нас Подрядчика в качестве оплаты по настоящему договору.

2.4.Стоимость работ по настоящему договору составляет 84620 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп., налогом НДС не облагается. Заказчик оплачивает работы по настоящему Договору на основании предоставленного Подрядчиком акта  выполненных работ с учетом всех приложений и стоимости работ в месяц в разрезе  каждого дома.

2.5.Цена договора включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе сопутствующих и подготовительных услуг, а также все подлежащие уплате  налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость материалов, оборудования и иных товаров, необходимых для оказания услуг.

Следует отметить, что стоимость работ в п. 2.4 договоров имеет различную согласованную сторонами цену.

 Раздел 3 договоров содержит согласованные сторонами порядок, условия и объемы выполнения работ (п. 3.1 договоров), а также указание на срок действия договоров (следует отметить, что для каждого договора установлен свой срок, но не более пяти дней), а именно:

 3.1. Порядок, условия, объемы и содержание работ, выполняемых Подрядчиком определяются Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г. «Об утверждении правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества многоквартирном доме...», Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правилами благоустройства города Ижевска от 28.06.2012 г. №308 другими методическими и законодательными актами, регулирующими вопросы эксплуатации, ремонта и содержание жилищного фонда.

3.1. Настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2017 года и действует по 05 июня 21 года.

Раздел 4 договоров содержит права и обязанности сторон (п.п. 4.1 – 4.4), а именно:

4.1 Заказчик обязан:

4.1.1 Оплатить стоимость услуг по договору в порядке, размере и способом, установленным  настоящим договором.

4.1.2. С  участием  представителя  Подрядчика проводить  обследование технического| состояния домов и придомовой территории, обслуживаемых Подрядчиком. Оценить качество   выполнения   порученных   Подрядчику   работ,   составлять   по   результатам  обследования и проверок акты, являющиеся основанием для определения объемов работ.

4.1.3. Своевременно уведомлять Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении  работ любым доступным способом.

4.1.4. В случае получения жалоб или заявлений от жильцов, арендаторов и иных, связанных с обслуживанием дома,   в 3-хдневный срок ознакомить с ними  Подрядчика  предложив ему устранить указанные недостатки.

4.1.5. Проводить систематический контроль за полнотой и качеством выполни Подрядчиком работ по текущей эксплуатации домов и уходу придомовой территории.

4.1.6. Предоставить Подрядчику перечень организаций и лиц, связанных с эксплуатацией  дома.

4.1.7. Содействовать Подрядчику в работе с жильцами для предоставления доступа в  квартиры при возникновении аварийных ситуаций.

4.2. Заказчик вправе:

4.2.1. При своевременном и надлежащем, соответствующем п. 4.1.3 договора, извещении Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении работ требовать:

• Безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика;

• Возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение проводилось силами третьих лиц или оплачивалось за счет Заказчика;

• Соразмерного уменьшения оплаты выполняемых работ.

4.2.2. Удерживать в бесспорном порядке с Подрядчика убытки, понесенные Заказчиком на основании судебных актов, а также убытки от уплаты штрафных санкций, предъявленных территориальными контрольными органами за нарушения в эксплуатации и содержании жилищного фонда, некачественного выполнения работ и т.п.

4.2.3. В случае несвоевременного внесения платы за содержание и ремонт собственниками жилых (нежилых) помещений в МКД, производить оплату по настоящей Договору пропорционально поступившей оплате за содержание и ремонт. Последующая доплата по настоящему Договору производиться по мере поступления платы за содержание и ремонт собственниками помещений МКД.

4.3. Подрядчик обязан:

4.3.1. Выполнять работы, указанные в п. 1.1. договора, в установленных объемах и в соответствии с требованиями по качеству, а также организовать не менее 1 (одного) пункта приема граждан (собственников помещений МКД) с 8-ми часовым рабочим днем в месте, равноудаленном от обслуживаемых многоквартирных домов.

4.3.2. Вести учет заявок, жалоб, заявлений жильцов дома, оперативно реагировать на них и принимать меры по их полному и качественному удовлетворению.

4.3.3.Осуществлять планирование и вести учет выполнения работ по настоящему договору и связанных с ними затрат.

4.3.2. Направлять своих представителей при проведении контроля, приемке выполненных работ и разрешения конфликтных ситуаций с Заказчиком или жильцами.

4.3.3. Ежемесячно предоставлять Заказчику план-график с указанием информации, непосредственно связанную с вопросами обслуживания дома, в том числе о списании затрат на выполнение конкретных работ.

4.3.4. В случае уменьшения или задержки финансирования, представлять Заказчику предложения о пересмотре объема или сроков выполняемых работ по договору, продолжая выполнять работы в прежнем объеме до момента корректировки условий договора.

4.3.5. Выявлять причины аварийных ситуаций в доме. Строго соблюдать нормативные сроки устранения аварий и их последствий на внутренних инженерных сетях дома.

4.3.6. Обеспечивать сохранность Дома, его внутренних инженерных сетей и всего имущественного комплекса, переданного Заказчиком для выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. договора.

4.3.7. Способ выполнения работ, количество необходимого для этого персонала, заключение договоров со специализированными организациями Подрядчик определяет самостоятельно.

4.3.8. При выполнении любого вида и объема работ в доме оформлять наряд-задание, с указанием даты, адреса, вида, объема работ и ФИО работника Подрядчика, выполняющего работу.

4.3.9. Ежедневно осуществлять контроль своевременности вывоза твердых бытовых отходов от потребителей дома. В случае нарушения специализированной организацией графика вывоза отходов более чем на 12 часов Подрядчик обязуется до 10-00 часов следующего дня составить акт о неисполнении указанных обязательств, сообщить о данном факте Заказчику и в специализированную организацию для вызова представителя и подписания акта о нарушения сроков вывоза отходов. В случае неявки представителя специализированной организации акт удостоверяется представителем Подрядчика и Заказчика.

4.3.10. В течение 7 (семи) дней с момента заключения договора уведомить потребителей дома (письменными объявлениями на информационном щите и площадке 1 этажа каждого подъезда многоквартирного дома) об обслуживании многоквартирным домом Заказчиком, оказанием услуг по содержанию дома Подрядчиком, указав адрес расположения офиса Подрядчика и контактные телефоны Заказчика и Подрядчика, а также телефоны аварийных служб.

4.3.11. Принимать участие в работе контролирующих органов (административных органов иных органов государственной власти и местного самоуправления) по контролю качества оказания услуг. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, причинение вреда бездействием (действием) Подрядчик лично несет ответственность (административную, материальную и уголовную) перед административными и иными органами государственной (муниципальной) власти, третьими лицами (физическими и юридическими лицами). При причинении вреда третьим лицам и наложении штрафных санкций полномочными органами (в т.ч. в отношении Заказчика) обязательства по возмещению ущерба и уплате штрафных санкций исполняются за счет собственных средств Подрядчика.

4.3.12. При получении предписаний от Заказчика или полномочного административного и иного органа государственной власти и местного самоуправления, обязан в течение требуемого срока устранить замечания, изложенные в предписании, и уведомить Заказчика.

4.3.13. Совершать юридические  и иные значимые действия, направленные на взыскание задолженности по оплате за содержание и ремонт с физических лиц - Должников.

4.3.14. Ежемесячно производить начисление платы за жилое помещение, выполнять перерасчет размера платы за жилое помещение, ежемесячно производить печать платежных  документов по оплате за жилое помещение и обеспечивать их получение собственниками (владельцами).

4.3.15. Вести учет переданной паспортной документации (поквартирные карточки, личные карточки и иные документы, подтверждающие право собственности), лицевые счета жилых помещений.

4.3.16. Консультировать граждан по вопросам регистрационного учета, начисления платы за жилое помещение в рамках исполнения обязательство по настоящему договору.

4.3.17. Обеспечить   сохранность   и   конфиденциальность   документов,   связанных исполнением настоящего Договора, в случае расторжения договора обеспечить передачу документов Заказчику по акту приема-передачи.

4.3.18. Организовать доступ информационной системы Заказчика к базе данных в режиме «для чтения» и ее сопровождение.

4.3.19. Организовать круглосуточное аварийное и диспетчерское обслуживание, в том числе с возможностью круглосуточного приема заявок жителей. 

4.4. Подрядчик вправе:

4.4.1. Привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему Договору других ли субподрядчиков (соисполнителей), обладающих специальными знаниями, навыка квалификацией, специальным оборудованием и т.п. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнена обязательств субподрядчиками (соисполнителями). Привлечение субподрядчиком (соисполнителей) не влечет изменение Цены Договора и/или объемов работ по настоящему Договору.

4.4.2. Вносить постатейные изменения в смету расходов на выполняемые работы, если это  ведет к изменению общей стоимости (тарифов) и/или снижению качества работ по договор;

4.4.3. Требовать от Заказчика своевременного предоставления документов и информации необходимой для исполнения договора.

Разделом 5 договоров стороны определили  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договоров (п.п. 5.1 – 5.8), а именно:

5.1. За   неисполнение   или   ненадлежащее   исполнение   договора   стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.2. Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком и третьими лицами (в т.ч. перед потребителями, административными и иными органами государственной власти и органа» местного самоуправления) за нарушение требований предоставления жилищных условий установленных действующим законодательством, в том числе за нарушение правил пожарной безопасности в доме.

5.3. Подрядчик несет ответственность за сохранность переданного ему имущества перед Заказчиком в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством.

5.4. Подрядчик несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные убытки и ущерб имуществу Заказчика, явившиеся причиной неправомерных действий (или бездействия) Подрядчика при выполнении работ по настоящему договору.

5.5.  Стороны не несут ответственность по своим обязательствам, если: 

- в период действия настоящего договора произошли изменения в законодательстве, делающие невозможным их выполнение;

- невыполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера.

5.6. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, обязана немедленно известить другую сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств. Надлежащим подтверждением наличия вышеуказанных обстоятельств и их продолжительности будут служить официально заверенные справки соответствующих органов.

5.7. Заказчик не несет ответственности перед Подрядчиком за несвоевременное внесение платы жильцами за содержание и ремонт помещения.

5.8. Подрядчик возмещает Заказчику убытки и дополнительные затраты, предъявленные в судебном порядке физическими лицами жилых помещений по искам за причиненный вред нанимателям и собственникам квартир, и объектам общего пользования.

В разделе  7 договоров сторонами  согласованы гарантии (п.п. 7.1 – 7.3 договоров), а именно:

7.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 4.3.1. Договора.

7.2. Гарантийный срок на работы, относящиеся к техническому содержанию, по настоящему Договору составляет 6 (Шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Обязательство Подрядчика по исполнению гарантии качества работ наступает при следующих условиях:

- претензии Заказчика и/или третьих лиц, связанные с нарушением требований порядка и правил выполнения работ, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации;

- претензии Заказчика и/или третьих лиц, связанные с некачественным исполнением (неполным исполнением) Технического задания.

7.3. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Таким образом, исходя из  согласованных сторонами условий договоров (договоры подписаны сторонами без протокола разногласий) пунктом  2.4 договоров установлена  фиксированная цена, подлежащая оплате за выполненные работы (услуги), подтвержденные соответствующим актом выполненных работ. Указание на методику расчета с учетом видов, объемов, тарифов  работ при исчислении указанной в п. 2.4 договоров стоимости услуг,  данный пункт не содержит.

Поскольку, представленные ООО УК «Квартал» акты выполненных работ в обоснование требований по взысканию долга по договорам со стороны МУП  г. Ижевска «Горсервис» подписаны без замечаний по объему, качеству  и срокам оказания услуг, то следует сделать вывод о том, что при подписании актов  документы, в подтверждение оказанных услуг, являющиеся основанием для  их подписания, на которые имеется ссылка в п. 2.4 договоров, были представлены.

Следует отметить, что п. 2.4 договоров не содержит перечень таких документов, ссылка в данном пункте на «с учетом всех приложений и стоимости работ в месяц в разрезе  каждого дома» не несет  отсылку на какие-либо конкретные документы, без которых не возможно подписание представленных актов выполненных работ.

При наличии сомнений в выполненных работах (услугах) по их объему, качеству, срокам, видам, стоимости у Заказчика возникает право  на отказ в подписании акта выполненных работ с  оформлением претензии по качеству (раздел 7 договоров), а также в период действия договора Заказчик  наделен обязанностями, предусмотренными п.п. 4.1.1 – 4.1.5 договоров и в случае  обнаружения недостатков в работе Подрядчика у Заказчика возникают права, предусмотренные п.п. 4.2.1 – 4.2.3 договоров.

Так, п. 4.2.1 договоров наделяет Заказчика правом известить  Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении работ и потребовать: безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика,  возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение проводилось силами третьих лиц или оплачивалось за счет Заказчика,  соразмерно уменьшить оплату выполняемых работ, а также правом (п. 4.2.2 договоров) на  удержание  в бесспорном порядке с Подрядчика убытков, понесенных Заказчиком на основании судебных актов, а также убытков от уплаты штрафных санкций, предъявленных территориальными контрольными органами за нарушения в эксплуатации и содержании жилищного фонда, некачественного выполнения работ и т.п., но  только при условии своевременного и надлежащего  выполнения Заказчиком условия, согласованного сторонами в  п. 4.1.3 договоров -   «своевременно уведомлять Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении  работ любым доступным способом».

Доказательств выполнения п. 4.1.3 договоров МУП г. Ижевска «Горсервис» в период действия договоров (от 05.04.2017, от 10.04.2017,  от 15.04.2017, от 20.04.2017, от 26.04.2017, от 01.05.2017, от 06.05.2017, от 10.05.2017, от 11.05.2017, от 16.05.2017, от 22.05.2017,  от 27.05.2017, от 01.06.2017,  от 01.06.2017, от 06.06.2017, от 10.06.2017, 11.06.2017, от 16.06.2017,  от 17.06.2017,  от 22.06.2017, от 01.07.2017, 06.07.2017, от 11.07.2017, от 16.07.2017, от 22.07.2017,  от 27.07.2017) в материалы дела не представлено.

Ссылка МУП г. Ижевска «Горсервис» на  документы, представленные в материалы дела, о наличии жалоб со стороны граждан на ненадлежащее выполнение Подрядчиком работ по договорам,   судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что  выявленные нарушения в работе ООО УК «Квартал» по МКД, указанным в Приложении №1 к договорам, были доведены до сведения ООО УК «Квартал» в материалы дела не представлено.

Так же суд не принимает во внимание как допустимое доказательство свидетельские показания ФИО6, бывшего директора Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск, поскольку  указанный свидетель  заинтересован  в  подтверждении обстоятельств, имеющих значение для МУП  г. Ижевска «Горсервис».

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг Подрядчиком (ООО УК «Квартал») в рамках договоров от 05.04.2017, от 10.04.2017,  от 15.04.2017, от 20.04.2017, от 26.04.2017, от 01.05.2017, от 06.05.2017, от 10.05.2017, от 11.05.2017, от 16.05.2017, от 22.05.2017,  от 27.05.2017, от 01.06.2017,  от 01.06.2017, от 06.06.2017, от 10.06.2017, 11.06.2017, от 16.06.2017,  от 17.06.2017,  от 22.06.2017, от 01.07.2017, 06.07.2017, от 11.07.2017, от 16.07.2017, от 22.07.2017,  от 27.07.2017 Заказчиком (МУП г. Ижевска «Горсервис») не оспаривается, оплата услуг с учетом цены, установленной указанными договорами, не оспаривается, соответственно встречное принятие работ Подрядчика Заказчиком осуществлено.

Доказательств обогащения  ответчиком по первоначальному иску за счет средств истца по первоначальному иску, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску предпринимал все зависящие от него разумные меры для своевременного выполнения работ по договорам (иного не доказано), суды пришел к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения  требований МУП г. Ижевска «Горсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты  по стоимости услуг по договорам в размере 76211 руб. 24 коп. с ссылкой на отсутствие  выполнения ООО  УК «Квартал» каких-либо работ и выполнения их ненадлежащим образом.

Следует отметить, что стороны предусмотрели  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договоров – раздел 7.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заявление  МУП г. Ижевска «Горсервис» о том, что  указанные выше договоры заключены в нарушении положений  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и  в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделки  являются ничтожными - недействительными в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ  не зависимо от  признания их таковыми, как сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы, судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно ст.  1 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Законом N 44-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. 1, 4 и 5 ст. 15 данного Закона; особенностей исполнения контрактов.

Государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Закон N 44-ФЗ предусматривает особые процедуры осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, что направлено на защиту публичных интересов в сфере таких закупок. Частью 2 ст. 8, ч. 5 ст. 24 Закона N 44-ФЗ, ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлен прямой запрет на совершение действий, которые противоречат требованиям закона и приводят к ограничению конкуренции.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений данного Кодекса. Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 названной статьи.

Таким образом, государственный и муниципальный контракты заключаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

        Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Применительно к ст. 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, договор, заключенный в нарушение императивных требований Закона N 44-ФЗ без проведения конкурса или аукциона, является ничтожной сделкой на основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ предусмотрено право заказчика на закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу ч. 15 ст. 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных п. 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 ч. 1 ст. 93 названного Федерального закона, требования ч. 4 - 9, 11 - 13 данной статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кроме того, следует отметить, что в пункте 72 постановления Пленума ВС РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в отношении оспоримых сделок разъяснено, что сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах заявление  МУП г. Ижевска «Горсервис» о признании договоров в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожными сделками и недействительными в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК удовлетворению не подлежит  ввиду отсутствия для этого как фактических, так и правовых оснований.

Кроме того, следует отметить, что  правомерность и обоснованность  заключения договоров от 31.03.2017г.,  от 31.03.2017г. от 05.04.2017, от 10.04.2017,  от 15.04.2017, от 20.04.2017, от 26.04.2017, от 01.05.2017, от 06.05.2017, от 10.05.2017, от 11.05.2017, от 16.05.2017, от 22.05.2017,  от 27.05.2017, от 01.06.2017,  от 01.06.2017, от 06.06.2017, от 10.06.2017, 11.06.2017, от 16.06.2017,  от 17.06.2017,  от 22.06.2017, от 24.06.2017г., от 27.06.2017г., от 01.07.2017, 06.07.2017, от 11.07.2017, от 16.07.2017, от 22.07.2017,  от 27.07.2017  на предмет соблюдения сторонами сделок положений  ст. ст. 10, 157.1, 167, 168, 173.1 ГК РФ,  ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных  унитарных предприятиях», Федерального закона  от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»  является  самостоятельным предметом исследования при рассмотрении дела  №А71-9078/2019 по иску учредителя МУП г. Ижевска «Горсервис» -  Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (л.д. 159, т. 17).

 Из положений ст. ст.  702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При изложенных выше  обстоятельствах, при наличии   подписанных со стороны Заказчика (МУП г. Ижевска «Горсервис)  актов (принятие работ), частичной  оплаты услуг (признание  выполнения работ (услуг) согласно условиям договоров), требования ООО УК «Квартал» о взыскании долга по договорам  оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017, от 06.05.2017, от 06.06.2017,  от 11.05.2017, от 11.06.2017, от 01.05.2017, от 16.05.2017, от 22.06.2017,  от 22.05.2017, от 27.05.2017 (тома 6-15) с ссылкой на подписанные со стороны  ответчика по встречному иску акты № 19 от 05.06.2017, № 11 от 10.05.2017, № 20 от 10.06.2017, № 12 от 15.05.2017, № 21 от  15.06.2017, № 10 от 10.05.2017, № 13 от 21.05.2017, № 23 от 26.06.2017, № 14 от 26.05.2017, № 15 от 31.05.2017 (п. 2.4 договоров) в размере 871557 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

При наличии задолженности по оплате услуг по заявленным договорам, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  заявлено обоснованно (ответственность в виде неустойки договорами не предусмотрена).

По общему правилу (ст. 190 ГК РФ) установленный законом, иными нормативными актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст.327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п.23 Постановления Пленума Верховного суда от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в части защиты прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения, которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

В частности, Верховный Суд Российской Федерации указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока -в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При расчете периода взыскания процентов в порядке ст.  395 ГК РФ  ООО УК «Квартал» применены положения ст. 314 ГК РФ с учетом даты акта выполненных работ по каждому договору (начальная дата). Конечная дата  для расчета процентов  указана 16.11.2018, 17.11.2018, 19.11.2018.  Имеется требование о взыскании процентов  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга. Расчет процентов судом проверен, принят как верный.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил, то требования истца по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены так же обоснованно и подлежат удовлетворению 

При наличии в расчете процентов разных периодов, требования с последующим начислением подлежат применению с разных дат, а именно:

 - с 17.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 177693 руб. 03 коп. (договоры: от 16.05.2017, от 27.05.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 177693 руб. 03 коп. за каждый день просрочки.

- с 18.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 600792 руб. 00 коп. (договоры: от 01.06.2017, от 06.05.2017, от 06.06.2017, от 11.05.2017, от 11.06.2017, от 01.05.2017, от 22.06.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 600792 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

- с 20.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 93072 руб. 00 коп. (договор от 22.05.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 93072 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Кроме того,  как следует из материалов дела, по окончании срока действия последнего договора  оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от  27.07.2018,  между сторонами  Муниципальным унитарным предприятием города Ижевска «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (Подрядчик) 15 августа 2017  заключен контракт № №0513600004717000001-0843537-01 (идентификационный  код закупки (ИКЗ): 173182600096918400100100020026832000), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1, 2, 3 являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1 контракта):

1.1.1. Функции по содержанию, обслуживанию, эксплуатации, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, прилегающей придомовой территории многоквартирных домов,

1.1.2. Организация ведения в соответствии с требованиями действующего законодательства и обеспечение взаимодействия с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства

1.2. Целью заключения контракта является увеличение объемов управления МКД, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания гражданам, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам.

1.3. Состав общего имущества, внешние границы систем инженерных коммуникаций, при исполнении обязательств по контракту определяются в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) и другими действующими нормативными правовыми актами. Границы эксплуатационной ответственности в части:

водопровода - наружная плоскость стены многоквартирного дома или точка (точки) врезки в транзитные сети, находящиеся во владении ресурсоснабжающей организации; канализации - наружная плоскость стены многоквартирного дома;

отопления и горячего водоснабжения - наружная плоскость стены многоквартирного дома или точка (точки) врезки в транзитные сети, находящиеся во владении ресурсоснабжающей организации;

по электроэнергии — кабельные наконечники питающего кабеля и изоляторы в многоквартирном доме.

На основании п.п. 2.1 – 2.8 контракта стоимость работ по настоящему контракту определяется как плата за содержание и ремонт помещения, выставляемых собственникам многоквартирных домов. Источником средств финансирования по контракту являются денежные средства от населения. Оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней по мере поступления средств от населения (п. 2.2).  Общая цена контракта составляет 13 200 000 (Тринадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.3). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, налогом НДС не облагается. Работы закрываются ежемесячно на основании документов: счёт, счёт-фактура, акты выполненных работ в разрезе каждого дома. Цена Контракта включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе сопутствующих и подготовительных услуг, а также все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость материалов, оборудования и иных товаров, необходимых для оказания услуг. Плата за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами в порядке, установленном действующим законодательством. Плата за услуги на содержание и ремонт общего имущества, за услуги и работы многоквартирного дома, вносится на расчетный счет Заказчика. Цена контракта может быть изменена по соглашению Сторон, а также Заказчиком при изменении объемов работ, но не более чем на 10% от начальной максимальной Цены контракта, с предварительным извещением Подрядчика за 10 дней.

Стоимость работ в месяц по контракту определяется в соответствии с подтвержденными документами выполненных работ и расшифровки затрат в разрезе каждого дома. Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.09.2018 года. (п. п. 3.1, 3.2 раздела 3 контракта).

Права и обязанности сторон контракта согласованы в разделе 4.

Согласно п. п. 4.1.1  - 4.1.6 Заказчик принял на себя следующие обязательства: оплатить стоимость услуг по контракту в порядке, размере и способом, установленным настоящим контрактом. С участием представителя Подрядчика проводить обследование технического состояния домов и придомовой территории, обслуживаемых Подрядчиком. Оценивать качество выполнения порученных Подрядчику работ, принимать участие в составляемых Подрядчиком по результатам обследования и проверок актов, являющиеся основанием для определения объемов работ. Уведомлять Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении работ любым доступным способом (п. 4.1.3 контракта).  В случае получения жалоб или заявлений от жильцов, арендаторов и иных лиц, связанных с обслуживанием дома, в 3-хдневный срок ознакомить с ним Подрядчика, предложив ему устранить указанные недостатки. Проводить систематический контроль за полнотой и качеством выполнения Подрядчиком работ по текущей эксплуатации домов и уходу придомовой территории. Предоставить Подрядчику перечень организаций и лиц, связанных с эксплуатацией дома.

Согласно п.п. 4.2.1 – 4.2.2 Заказчик имеет право  при своевременном и надлежащем, соответствующем  п. 4.1.3 контракта,    извещении Подрядчика о выявленных недостатках при выполнении работ требовать: 

• Безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине Подрядчика;

• Возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение проводилось силами третьих лиц или оплачивалось за счет Заказчика;

• Соразмерного уменьшения оплаты выполняемых работ.

         На основании п. 4.2.2  Заказчик вправе удерживать в бесспорном порядке с Подрядчика убытки, понесенные Заказчиком на основании судебных актов, а также убытки от уплаты штрафных санкций, предъявленных территориальными контрольными органами за нарушения в эксплуатации и содержании жилищного фонда, некачественного выполнения работ и т.п.

Разделом 5 контракта для сторон установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, в том числе: согласно  п.п. 5.9 – 5.10 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного    контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Порядок приемки работ установлен  в разделе 6 контракта (п.п. 6.1 – 6.9), в том числе указано:

п. 6.2. Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой к оплате после подписания Сторонами акта сдачи-приёма работ без разногласий.

п.6.3. По факту приёмки работ Заказчиком и Подрядчиком составляется акт сдачи-приёмки работ (без замечаний) подписываемый уполномоченными лицами и скреплённый печатью. Для осуществления приемки выполненных работ Заказчик вправе создать приемочную комиссию. Акт должен содержать: дату и номер контракта, перечень работ, адрес объекта, выполненные работы, номер и дату акта, подпись, расшифровку подписи и печать Подрядчика.

п.6.4. Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к се проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Для проведения экспертизы выполненных работ эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у Подрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта и отдельным этапам исполнения контракта. При этом Подрядчик обязан предоставить указанные дополнительные материалы в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего запроса.

п.6.5. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения результатов экспертизы обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приёмки работ либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки работ. С момента подписания акта сдачи-приёмки работ работы считаются принятыми Заказчиком.

п.6.6. В случае получения мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки работ, Подрядчик обязуется устранить выявленные замечания в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа.

п.6.7. При выявлении в ходе приемки какого-либо несоответствия выполненных работ условиям контракта, Заказчик имеет право без проведения экспертизы приостановить и (или) отказаться от приемки выполненных работ полностью или частично с незамедлительным уведомлением об этом Подрядчика. Подрядчик, получивший уведомление от Заказчика о несоответствии выполненных работ условиям контракта, обеспечивает прибытие своего уполномоченного представителя не позднее 2 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления. По прибытии уполномоченного    представителя    Подрядчика    стороны    составляют    и    подписывают соответствующий акт. Если в указанный срок представитель Подрядчик не прибудет в адрес Заказчика для составления соответствующего акта, Заказчик в одностороннем порядке составляет соответствующий акт и не позднее следующего рабочего дня направляет его Подрядчику.

п.6.8. При обнаружении в ходе приемки несоответствия работ требованиям контракта по объему и качеству Заказчик вправе предъявить соответствующее требование, предусмотренное гражданским законодательством Российской Федерации. Требования направляются в письменном виде (в виде факсимильного сообщения). Подрядчик обязан удовлетворить требование Заказчика в течение 2 рабочих дней с момента его получения. Такие требования могут быть указаны Заказчиком в акте, составленном в соответствии с пунктом 6.4 контракта, либо оформлены в виде отдельного документа.

п.6.9. Моментом исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ по настоящему контракту считается факт приёмки работ Заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приёмки работ (без замечаний).

Раздел 8 контракта прописывает гарантии  сторон, в том числе:

п.8.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 4.3.1. контракта.

п.8.2. Гарантийный срок на работы, относящиеся к техническому содержанию, по настоящему контракту составляет 6 (Шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ. Обязательство  Подрядчика  по  исполнению  гарантии  качества работ  наступает при следующих условиях: претензии Заказчика и/или третьих лиц, связанные с нарушением требований порядка и правил выполнения работ, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации; претензии Заказчика и/или третьих лиц, связанные с некачественным исполнением (неполным исполнением) Технического задания.

8.3. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Доказательств выполнения п. 4.1.3 контракта  МУП г. Ижевска «Горсервис» в период его действия в материалы дела не представлено.

Ссылка МУП г. Ижевска «Горсервис» на  документы, представленные в материалы дела, о наличии жалоб со стороны граждан на ненадлежащее выполнение Подрядчиком работ по контракту в период его действия,   судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что  выявленные нарушения в работе ООО УК «Квартал» по МКД, указанным в Приложении №1, №2 к контракту, были доведены до сведения ООО УК «Квартал» в период действия контракта в материалы дела не представлено.

Кроме того, МУП г. Ижевска «Горсервис» не представлены доказательства соблюдения  правил приемки работ, установленных разделом 6 контракта, выявления замечаний и принятия мер по их устранению силами Подрядчика, так же не представлено.

Как следует из материалов дела (л.д. 68-82, т. 5) со стороны МУП г. Ижевска «Горсервис» за период с августа 2017 по сентябрь 2018  подписаны без замечаний, с указанием на отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Доказательств не соответствия стоимости услуг, указанных в актах МУП г. Ижевска «Горсервис» в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что  МУП г. Ижевска «Горсервис» до подписания  актов были истребованы у ООО УК «Квартал» документы в подтверждение  объема оказанных услуг по их видам в разрезе каждого  дома с указанием их стоимости.

Следует отметить, что условиями контракта не прописан способ и метод исчисления стоимости каждой услуги  в разрезе каждого дома, из чего возможно было бы определить правильность  применения тех или иных тарифов с учетом  п. 3.2 контракта.

Факт подписания со стороны МУП г. Ижевска «Горсервис» актов выполненных работ/оказанных услуг на суммы, которые в них указаны, свидетельствует о согласии  правильности их расчета.

Так же суд не принимает во внимание как допустимое доказательство свидетельские показания ФИО6, бывшего директора Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск, поскольку  указанный свидетель  заинтересован  в  подтверждении обстоятельств, имеющих значение для МУП  г. Ижевска «Горсервис».

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку, факт оказания услуг Подрядчиком (ООО УК «Квартал») в рамках контракта Заказчиком (МУП г. Ижевска «Горсервис») не оспаривается, оплата услуг с учетом цены, установленной в каждом акте признана Заказчиком путем их подписания, принимая во внимание встречные действия по оплате услуг, то  суд не усматривает на стороне Подрядчика наличия неосновательно сбереженных денежных средств за счет средств Заказчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что доказательств обогащения  ответчика по первоначальному иску за счет средств истца по первоначальному иску на заявленную сумму 343742 руб. 39 коп. по контракту, в материалы дела МУП г. Ижевска «Горсервис» не представлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску предпринимал все зависящие от него разумные меры для своевременного выполнения работ по контракту (иного не доказано), суд пришел к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения  требований МУП г. Ижевска «Горсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты  по стоимости услуг по контракту в размере 343742 руб. 39 коп. с ссылкой на отсутствие  выполнения ООО  УК «Квартал» каких-либо работ и выполнения их ненадлежащим образом.

Следует отметить, что контрактом  предусмотрена  ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий контракта – раздел 5.

При изложенных выше  обстоятельствах, при наличии   подписанных со стороны Заказчика (МУП г. Ижевска «Горсервис)  актов (принятие работ), частичной  оплаты услуг (признание  выполнения работ (услуг) согласно условиям контракта), требования ООО УК «Квартал» о взыскании долга по не оплаченным, но подписанным в рамках контракта актам за период с августа 2017 по сентябрь 2018, а именно:   № 31 от 31.08.2017, № 32 от 30.09.2017, № 33 от 31.10.2017, № 34 от 30.11.2017, № 35 от 31.12.2017, № 6 от 11.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 12 от 28.02.2018, № 13 от 31.03.2018, № 27 от 30.04.2018, № 28 от 31.05.2018, № 29 от 30.06.2018, № 34 от 31.07.2018, № 35 от 31.08.2018, № 38 от 01.10.2018 заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично, с учетом  того, что  по представленным ООО УК «Квартал»  актам общая их сумма последним указана неверно, с учетом пересчета акты представлены на общую сумму 13322346 руб. 72 коп., а не на 13330587 руб. 56 коп. как указано во встречном иске ООО УК «Квартал» (л.д. 37, т.5).

Таким образом, требования  ООО УК «Квартал» по взысканию долга в рамках контракта актам за период с августа 2017 по сентябрь 2018, а именно:   № 31 от 31.08.2017, № 32 от 30.09.2017, № 33 от 31.10.2017, № 34 от 30.11.2017, № 35 от 31.12.2017, № 6 от 11.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 12 от 28.02.2018, № 13 от 31.03.2018, № 27 от 30.04.2018, № 28 от 31.05.2018, № 29 от 30.06.2018, № 34 от 31.07.2018, № 35 от 31.08.2018, № 38 от 01.10.2018 подлежат удовлетворению в сумме 2987677 руб. 18 коп., с учетом указанной ООО УК «Квартал» суммы оплаты в размере 10334669 руб. 54 коп. в общем по контракту (сумма никем не оспорена).

Согласно  п.п. 5.9 – 5.10 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного    контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При наличии задолженности по контракту, требование ООО УК «Квартал» о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик по встречному иску доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, то требование истца о взыскании неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  по встречному иску не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При расчете неустойки, истец по встречному иску  применил положения ст. 314 ГК РФ, начальной датой отсчета является  дата последнего акта № 38 от 01.10.2018, что судом принимается.

           Между тем,  удовлетворяя  требования  по взысканию долга в части, сумма неустойки, предъявленная к взысканию  подлежит перерасчету с учетом суммы долга в размере 2987677 руб. 18 коп. за заявленный период с 09.10.2018 по 09.04.2019 и   с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения по делу (п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ). По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

С учетом перерасчета, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения и п. 5.10 контракта,  подлежит взысканию неустойка за заявленный период в размере 132130 руб. 02 коп., с последующим ее начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Рассматривая требования МУП г. Ижевска «Горсервис» о взыскании убытков в сумме 582000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК  РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК  РФ, взыскание убытков может производится в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В качестве основания для взыскания убытков, истец по первоначальному иску ссылается на  п. 4.2.2 контракта от 15 августа 2017 года, 29 договоров, заключённых в период с 01 апреля по 31 июля 2017 года, и ст. 393 ГК РФ, которые возникли в результате ненадлежащего оказания ответчиком по первоначальному иску  услуг, в связи с чем,  истец по первоначальному иску был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Истцом по первоначальному иску в обоснование  оплаты штрафов представлены документы (в судебное заседание 07.08.2019 после возобновления исследования доказательств по делу на основании ст. 165 АПК РФ), которые не могут быть приняты во внимание как допустимые доказательства (ст. 68 АПК РФ), поскольку представлены в копиях без предоставления их оригиналов. Кроме того, часть представленных в копиях документов  не оформлена на официальных  бланках организаций их выдавших. Так же представленные документы не содержат конкретной и достоверной информации по оплате  МУП г. Ижевска «Горсервис» указанных в них штрафов,  поскольку отметка в графе «оплата»  в виде  суммы  может быть расценена как «уже оплачено», так и «следует оплатить». Указание  в графе «оплата»  в виде номера и даты, не свидетельствует, о том, что это реквизиты платежных  документов по оплате. Платежные документы, в обоснование оплаты штрафов, указанных истцом по первоначальному иску  и заявленных к взысканию в виде убытков, не представлено.

Рассматривая указанные требования  с точки зрения   не только фактически понесенных соответствующим лицом расходов, но и расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд отмечает следующее.

При рассмотрении данного дела, судом не установлено обстоятельств того, что ООО УК «Квартал» в рамках исполнения условий договоров и контракта является лицом, не исполнившим свои обязательства либо исполнившим свои обязательства  ненадлежащим образом.

Кроме того, для применения к ответчику по первоначальному иску  требований по возмещению убытков с ссылкой на  п. 4.2.2 договоров и контракта, истец по первоначальному иску  в обязательном   порядке обязан прежде всего соблюсти обязанность, предусмотренную п. 4.1.3 договоров и контракта. Доказательств соблюдения п. 4.1.3 не представлено.  

Из указанных истцом по первоначальному иску постановлении (таблица к пояснениям  о взыскании убытков – приобщено к материалам дела в судебном заседании 31.07.2019) привлечение к административной ответственности  с наложением штрафов произведено  в отношении МУП г. Ижевска «Горсервис» как  субъекта  правонарушения, которое   является  лицом ответственным за надлежащее содержание  объекта  благоустройства.

Как  указано в постановлениях,   МУП г. Ижевска «Горсервис» допустило  загрязнение и засорение территории, не  обеспечило работы по очистке кровли от снега, не провело  работы  по уборке мусора, не соблюло требования по  содержанию  контейнерной  площадки.

При наличии ссылки МУП г. Ижевска «Горсервис» на п. 4.2.2 договоров и контракта, в материалы дела  последним не представлено ни одного документа, составленного МУП г. Ижевска «Горсесвис» и фиксирующего  наличие прописанных в постановлениях нарушений  имеющих место  на стороне ООО УК «Квартал» в виду его бездействия, либо ненадлежащего действия в рамках исполнения своих обязательств по договорам и контракту в указанный в постановлениях период.

Между тем, именно на истца по первоначальному иску как на Заказчика по договорам и контракту возложена обязанность по контролю над ходом работ, оказания услуг ООО УК «Квартал».

С учетом изложенного, указанные обстоятельства исключают возможность взыскания  убытков с ответчика по первоначальному иску. Кроме того, подписанные между сторонами акты в рамках договоров и контракта, подтверждают факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по первоначальному иску.

С учетом принятого решения и на  основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску  в размере 23068 руб. 02 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Расходы по госпошлине  истца по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску пропорционально  размеру удовлетворенных требований  и подлежат возмещению в размере 60514 руб. 58 коп. 

С учетом объединения дел  на стороне истца по встречному иску образовалась переплата по госпошлине на сумму  16320 руб. 02 коп., на которую истцу по встречному иску следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

При распределении на  истца по первоначальному иску госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета и при определении размера госпошлины истцу по встречному иску, на которую следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета, судом принято во внимание ходатайство истца по встречному иску об увеличении размера исковых требований  в части взыскания суммы долга и неустойки по контракту и отсутствия с его стороны доплаты госпошлины в федеральный бюджет, удовлетворение  требований истца по встречному иску частично, в связи с чем,  к указанным суммам  прибавлена   сумма госпошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет с применением правил пропорции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1001953 руб. 63 коп., из которых 76211 руб. 24 коп. неосновательное обогащение  по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01 апреля 2017 по 31 июля 2017 года,  343742 руб. 39 коп.  неосновательное обогащение по  контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. и 582000 руб. 00 коп. убытков,  оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 23068 руб. 02 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации содержанию и сервису городских фондов», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   4091105 руб. 40 коп., из них:

1.  871557 руб. 06 коп. долг по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 (Акт №19 от 05.06.2017), от 06.05.2017 (Акт № 11 от 10.05.2017), от 06.06.2017 (Акт № 20 от 10.06.2017),  от 11.05.2017 (Акт № 12 от 15.05.2017), от 11.06.2017 (Акт № 21 от 15.06.2017), от 01.05.2017 (Акт № 10 от 10.05.2017), от 16.05.2017 (Акт № 13 от 21.05.2017), от 22.06.2017 (Акт № 23 от 26.06.2017), от 22.05.2017 (Акт № 14 от 26.05.2017), от 27.05.2017 (Акт № 15 от 31.05.2017)  и  99741 руб. 14 коп. проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ.

Начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить с последующим их начислением:

- с 17.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 177693 руб. 03 коп. (договоры: от 16.05.2017, от 27.05.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 177693 руб. 03 коп. за каждый день просрочки.

- с 18.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 600792 руб. 00 коп. (договоры: от 01.06.2017, от 06.05.2017, от 06.06.2017, от 11.05.2017, от 11.06.2017, от 01.05.2017, от 22.06.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 600792 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

- с 20.11.2018 от неоплаченной суммы долга в размере 93072 руб. 00 коп. (договор от 22.05.2017),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга 93072 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

2.  2987677 руб. 18 коп. долг по  контракту №0513600004717000001-0843537-01 от 15 августа 2017г. и 132130 руб. 02 коп.  неустойка за период с 09.10.2018 по 09.04.2019, с последующим начислением неустойки, начиная  с  10.04.2019г.  от  неоплаченной суммы  долга 2987677 руб. 18 коп.,  исходя из расчета  1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты  суммы долга 2987677 руб. 18 коп., а также 60514 руб. 58 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   отказать.

         Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 16320 руб. 02 коп.         

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                            Н.Г. Яцинюк