АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14407/2023

г. Курган

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П. Бирюкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 103170,60 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П. Бирюкова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности: по муниципальному контракту № 111-М от 10.01.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в размере 10 800,00 рублей; по муниципальному контракту № 111-М от 01.04.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в размере 10 800,00 рублей; по муниципальному контракту № 111-М от 01.07.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в размере 3 600,00 рублей; по муниципальному контракту № 111-М от 01.08.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в размере 3600,00 рублей; по муниципальному контракту № 111-М от 01.09.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в размере 14 400,00 рублей; по контракту № 111 от 10.01.2022 на обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 6 900,00 рублей; по контракту № 111 от 01.08.2022г. на обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 2150,00 рублей; по контракту № 111 от 01.09.2022г. на обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 8600,00 рублей; по договору № 7 от 03.06.2022г. на огнезащитную обработку чердачного перекрытия в здании заказчика в размере 13433,00 рублей; по договору № 35 от 03.06.2022г. на огнезащитную обработку чердачного перекрытия в здании заказчика в размере 28887,60 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание. 

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П. Бирюкова» (заказчик) был заключен ряд контрактов (договоров). 

1. муниципальный контракт № 111-М от 10.01.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны  (л.д.9-10), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3600 руб. в месяц.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2023 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 10800 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.11-13). Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 10800 рублей.

2. муниципальный контракт № 111-М от 01.04.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.14-15), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3600 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.04.2022 по 30.06.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 10800 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.16-18). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. муниципальный контракт № 111-М от 01.07.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.19-20), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3600 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.07.2022 по 31.07.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 3600 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.21). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. муниципальный контракт № 111-М от 01.08.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.22-23), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3600 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.08.2022 по 31.08.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 3600 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.24). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

5. муниципальный контракт № 111-М от 01.09.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.25-26), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3600 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 14400 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.27-30). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

6. контракт (договор)  № 111 от 10.01.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ  (л.д.31-32), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому  обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2300 руб. в месяц.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 6900 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.33-35). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

7. контракт (договор)  № 111 от 01.08.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ  (л.д.36-37), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому  обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2150 руб. в месяц.

За период с 01.08.2022 по 31.08.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 2150 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.38). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

8. контракт (договор)  № 111 от 01.09.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ  (л.д.39-40), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому  обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2150 руб. в месяц.

За период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 8600 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.41-44). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

9. договор № 7 от 03.06.2022 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания (л.д.45), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке чердачного перекрытия здания. Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составила 19190 рублей, без НДС. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 03.06.2022 (л.д. 46). В настоящее время заказчиком оплачена сумма в размере 5757 руб., задолженность в размере 13433 руб. не оплачена.

10. договор № 35 от 03.06.2022 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания (л.д.47), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке чердачного перекрытия здания. Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составила 41268 рублей, без НДС. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 03.06.2022 (л.д. 48). В настоящее время заказчиком оплачена сумма в размере 12380,40 руб., задолженность в размере 28887,60 руб. не оплачена.

Общая сумма задолженности по контрактам (договорам) составила 103170,60 рублей.  

19.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 166 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности (л.д.49-53), ответа на указанную претензию не поступило. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств фактического оказания услуг и выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты, акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг и работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 09.11.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и выполненные работы не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 103170,6 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4095 рублей (платежное поручение №761 от 24.10.2023, л.д. 8).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         иск удовлетворить.

         Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П. Бирюкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103170,6 рублей долга, 4095 рублей судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

 

Судья

О.С. Суханова