Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» сентября 2018 г.

Дело № А12-41754/17

Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «общества с ограниченной ответственностью «Интер-Альфа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к учебно-научно-производственному предприятию «Аспект»-ООО (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 173 533, 07 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику  о взыскании      неустойки в сумме  173 533,07 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв, в котором   просил снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  03.06.2016 г. между ООО «Интер-Альфа» (далее Истец) и «Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» ООО (далее Ответчик)былзаключендоговор № 109/16-суб на выполнение субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Ухоловском, Сапожковском, Путятинском и Пителинском районах Рязанской области - нанесение горизонтальной разметки (далее - Договор)

По условиям договора ООО «Интер-Альфа» выступило в качестве Субподрядчика и взяло на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки, а «УНПП «Аспект» ООО, как Подрядчик, обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Субподрядчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленный срок, а Подрядчик принял работы по нанесению дорожной разметки на общую сумму 5 178 287 (Пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 59 копеек, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.07.16 г., № 2 от 01.08.16 г., Актом о приемке выполненных работ (КС 2) № 1 от 01.07.16 г., от № 2 от 01.08.16 г., № 1доп. от 01.08.16 г - 1 этап. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 03.10.2016 г., Актом о приемке выполненных работ (КС 2) № 1 от 03.10.16 г., №2 от 03.10.16 г., №3 от 03.10.16 г.-2 этап.

Обязательства по оплате Подрядчик выполнил частично, платежными поручениями № 809 от 02.08.2016 г., № 509 от 08.12.2016 г., № 597 от 27.12.2016 г., № 109 от 17.02.17 г. на расчетный счет ООО «Интер-Альфа» перечислена сумма 2 300 000,00 рублей.

Также, во исполнение п.6.4. Договора, в счет оплаты засчитано вознаграждение за предоставление услуг генподряда, что подтверждается Актом № 586 от 01.07.16 г. на сумму 285 415,48 рублей, Актом № 736 от 01.08.16 г.на сумму 104 444,63 рублей, Актом № 852 от 03.10.16 г.на сумму 127 968,65 рублей. Итого - 517 828,76 рублей.

Таким образом, на 28.02.2016 г. задолженность «УНПП «Аспект» ООО перед ООО «Интер-Альфа» составляла 2 360 458 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области.

 Решением арбитражного суда Волгоградской области 19 апреля 2017 г. по делу № А12- 7406/2017 в пользу ООО «Интер-Альфа» взыскана задолженность 2 360 458,83 руб., пени - 176226,91 рублей, государственная пошлина - 35632,00 рублей.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.07.2017 г. Решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

          31.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Волгограда ФИО1 на основании Исполнительного листа ФС № 016456321 возбуждено исполнительное производство № 50533/17/34036-ИП.

 

           26.10.2017       г. на расчетный счет ООО «Интер-Альфа» поступили денежные средства в размере 2 572 318,00 рублей (платежное поручение № 873030 от 26.10.2017 г.)

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

           Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

          Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Согласно п. 10.1 Договора № 109/16-суб в случае просрочки подрядчиком срока оплаты принятых работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

            Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства" № 7 от 24.03.2016 г. следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 01.03.2017 26.10.2017г.   в сумме 173 533,07 руб.            

             Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.  

             Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

             Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с учебно-научно-производственного предприятия «Аспект»- ООО (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Альфа» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  по договору № 109/16-суб от 03.06. 2016   неустойку за период   с 01.03.2017 по 26.10.2017в сумме 173 533,07 руб., расходы по   госпошлине в сумме 6206 руб.  

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 Судья                                                                                                            Кремс Л.А.