АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2017 года

 

Дело № А33-25037/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о признании ФИО1 (ИНН246405398800, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 660130, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  ФИО1 (ИНН246405398800, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 660130, 

<

...>) (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя суммы задолженности в размере  35 388 455, 99 рублей ,в том числе: налог – 22 440 906, 27 рублей, пени – 12 908 698, 16 рублей, штраф – 38 851, 56 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 090 807, 68 рублей основного долга;

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 34 297 648, 31 рубль, в том числе: налог – 21 350 098, 59 рублей, пени – 12 908 698. 16 рублей, штраф – 38 851, 56 рублей.

Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (адрес: 170036, 

<

...>, 34 «Б»).

Определением от 10.10.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 14.11.2017

Определением от 15.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

 В материалы дела поступил отзыв должника об отсутствии возражений относительно заявленных требований, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из заявления, по состоянию на 26.09.2017 ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации как индивидуальный предприниматель и как гражданин в размере 35 388 455.99 руб., в том числе: налог - 22 440 906.27 руб., пени -12 908 698.16 руб., штраф - 38 851.56 руб., в том числе: основной долг, просроченный более чем на3 месяца-22 436 354.27 руб.

Данная задолженность образовалась на основании решения № 10 от 04.04.2016 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (выездная налоговая проверка), исчисленного налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг., исчисленного земельного налога с физических лиц за 2010-2014 гг., исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2015-2016 гг., расчета авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ за 2015 г., расчета по декларации 3-НДФЛ за 2015 г., уточненного расчета по декларации 3-ЦЦФЛ за 2015 г., сальдо по страховым взносам, принятое от внешних источников, решений №№ 314-И от 22.12.2016, 315-И от 22.12.2016, 34-И от 02.02.2017 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вышеуказанное решение № 10 от 04.04.2016 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 оспаривалось в Арбитражном суде Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 по делу № А33-23567/2016 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А33-23567/2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Инспекцией в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проведена следующая работа по взысканию задолженности:

1. Вынесены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: 26478 от 27.10.2016, 33430 от 20.12.2016, 23150 от 18.11.2013. 31171 от 20.11.2014, 34788 от 15.10.2015. 2241 от 19,07.2016,4250 от 19.07.2016, 7327 от 19.10.2016,496 от 20.01 2017 3555 от21.04.2017, 9668 от 06.09.2017. 6990 от 26.07.2016, 9606 от 14.10.2016, 4656 от 30.12 2016, 4655 от 30.12.2016, 512 от 10.02.2017, 205s101160036591 от 20.02.2016, 70136 от 23.06.2017 205501170044374 от 09.01.2017, 205s01160342035 от 13.12.2016, 205s01170055065 от 09.01.2017

2. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах  в банке: 10680 от 10.8.2016, 11276 от 17.08.2016, 15329 от 15.11.2016, 7786 от 28.02.2017, 11433 от 24.08.2016, 15283 от 11.11.2016, 1762 от 13.02.2017, 1761 от 13.02.2017, 8784 от 16.03.2017, 22801 от 15.08.2017, 16085 от 07.06.2017, 10183 от 11.04.2017, 16086 от 07.06.2017.

3. В службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: 9460 от 17.04.2017, 24630016437 от 22.08.2017, 24630013883 от 20.07.2017.

На основании постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены следующие исполнительные производства:

1.  на основании постановления № 9460 от   17.04.2017  возбуждено  исполнительное производство № 29051/17/24009-ИП от 20.04.2017;

2.  на основании постановления № 24630016437 от 22.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 75812/17/24009-ИП от 30.08.2017;

3.  на основании постановления № 24630013883 от 20.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 63965/17/24009-ИП от 31.07.2017;

Также в службу судебных приставов направлен судебный приказ 2а-1060/2016 от 16.082016 на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 24009/17/40862 от 27.01.2017.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось информационное письмо от 20.09.2016 № 2.8-11/14617, в котором были изложены обязанности гражданина, отвечающего признакам несостоятельности (банкротства), а также указаны возможные последствия неисполнения возложенной на должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Таким образом, налоговым органом приняты все меры по досудебному урегулированию задолженности по обязательным платежам в соответствии с требованиями налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

Согласно ответу Росреестра от 13.08.2017 за ФИО4 зарегистрированы 2 объекта недвижимости:

1. жилое помещение, 72,2 кв. м., находящееся  обшей совместной собственности (1/2 доля), по адресу: 

<

...>, являющееся единственным пригодным для проживания жилым помещением;

2. жилое помещение, 60,5 кв. м.. находящееся в общей     долевой собственности (1/3 доли) по адресу: 

<

...> Октября, д. 26А, кв. 84.

Фамилия ФИО1 до заключения брака была ФИО4, в подтверждение чего уполномоченным органом  представлен ответ Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной  регистрации браков в городе Красноярске от 16.08.2017.

Согласно ответа ГИБДД от 27.03.2017 № 8900345, полученного посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство - легковой автомобиль, Nissan Primera, рег. гос. знак - 

<

***> 2001 г. выпуска.

По сведениям, представленным должником, должник состоит в браке с ФИО5, у должника имеются несовершеннолетние дети ФИО6 21.10.2014 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  должник является учредителем ООО Рекламное Агентство «Медиафабрика» (доля участия 100%). Также должнику принадлежит право требования  по договору долевого участия в строительстве в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 23,17 кв.м. Доход должника составляет 5000 руб. в месяц.

Таким образом, по состоянию на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом задолженность должника перед кредитором составляет 35 388 455,99 руб. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве),

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

За должником зарегистрированы 2 объекта недвижимости:

1. жилое помещение, 72,2 кв. м., находящееся  обшей совместной собственности (1/2 доля), по адресу: 

<

...>, являющееся единственным пригодным для проживания жилым помещением;

2. жилое помещение, 60,5 кв. м.. находящееся в общей     долевой собственности (1/3 доли) по адресу: 

<

...> Октября, д. 26А, кв. 84.

Согласно ответу ГИБДД от 27.03.2017 № 8900345, полученного посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство - легковой автомобиль, Nissan Primera, рег. гос. знак - 

<

***> 2001 г. выпуска.

По сведениям, представленным должником, должник состоит в браке с ФИО5, у должника имеются несовершеннолетние дети ФИО6 21.10.2014 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  должник является учредителем ООО Рекламное Агентство «Медиафабрика» (доля участия 100%). Также должнику принадлежит право требования  по договору долевого участия в строительстве в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 23,17 кв.м. Доход должника составляет 5000 руб. в месяц.

Таким образом, из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

Таким образом, из материалов дела следует, при размере дохода  должника  и прожиточном минимуме 11717 рублей погашение суммы долга в размере 35 388 455,99 руб. в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11717 рублей, для трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255 рублей, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательным платежам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 1 090 807,68 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом, пеня по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть, начисленная в соответствии со статьей 75 НК РФ, является мерой ответственности самого должника за неисполнение им обязанности как налогового агента, а потому подлежит уплате за счет собственных средств должника и, соответственно, в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве данное требование относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 25.11.2015 №303-ЭС15-13210).

Таким образом, требование Федеральной налоговой службы России подлежит  включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 35 388 455,99 руб., в том числе:  во вторую очередь реестра – 1 090 807,68 руб. основного долга;  в третью очередь реестра – 34 297 648,31 руб., в том числе 21 350 098,59 руб. – основного долга, 12 908 698,16 руб. – пени, 38 851,56 руб. - штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право должника на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При этом арбитражный суд учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В условиях установления судом отсутствия у должника достаточного имущества для погашения требований кредиторов возможность выезда за границу без обоснованной (уважительной) причины предполагает дополнительные финансовые траты, которые могут негативно отразиться на правах кредиторов на соразмерное погашение требований кредиторов и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Указанные ограничения  соответствуют принципу соразмерности, своей защитной функции.

При этом, суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена ассоциация СРОАУ «Эгида».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО8 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО8, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11053, почтовый адрес:297412, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению №140261 от 18.10.2017.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН246405398800, адрес регистрации: 660130, 

<

...>) банкротом обоснованным.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН246405398800, адрес регистрации: 660130, 

<

...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 июня 2018 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 35 388 455,99 руб., в том числе:

-  во вторую очередь реестра – 1 090 807,68 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра – 34 297 648,31 руб., в том числе 21 350 098,59 руб. – основного долга, 12 908 698,16 руб. – пени, 38 851,56 руб. - штрафов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 декабря 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 декабря 2017 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 января 2018 года.

Обязать финансового управляющего ФИО8 не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать ФИО1 из конкурсной массы деньги в размере не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения на начало каждого расчетного месяца.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  19 июня 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.В. Ерохина