Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

о введении реализации имущества гражданина

 

г. Тамбов

«22» ноября 2017 года                                                                          Дело №А64-2530/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2017

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» о признании банкротом ФИО2 (

<

...>)

при участии  в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 04.10.2016,

должник - не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТраст» (далее – ООО «АгроТраст») с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в связи наличием просроченной задолженности в сумме 8 783 500 руб. основного долга.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2017 №77).

Представитель заявителя представил в материалы дела письменные пояснения, поддержал заявленные требования.

Должник, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил запрошенные судом документы, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник представил дополнение, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, сообщил об отсутствии у него статуса ИП главы КФХ, поддерживает требование заявителя о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление рассматривается в отсутствие должника в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ФИО2

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 6, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено в арбитражный суд вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Тамбова от 19.07.2017 по делу №2-1150/2017, согласно которому в солидарном порядке с ООО «Строй-Инвест», ФИО2, в пользу ООО «АгроТраст» взысканы денежные средства в размере 8 783 500 руб. 

Как следует из данного решения и материалов дела, между ООО «АгроТраст» (поставщик) и ООО «Сосновское картофельное хозяйство» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать семена картофеля сорта Лебелла, 1 репродукция - 150 тонн; минеральные удобрения нитроаммофоска - 100 тонн; фунгициды - 500 килограмм; ПАВ-50 литров; шашки - 50 килограмм (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора поставки от 01.12.2014 поставщик передает покупателю товар в количестве, указанном в товарной накладной, подписанной сторонами, не позднее 31.01.2015. 

Как указывает заявитель, ООО «АгроТраст» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и передало покупателю обусловленный товар, что подтверждается товарной накладной от 01.12.2014 №15. Указанная товарная накладная подписана со стороны покупателя без каких-либо замечаний.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставки от 01.12.2014 общая стоимость всех товаров, подлежащих передаче составила  8 783 500 руб.

В соответствии пунктом 6.1 договора поставки от 01.12.2014 поставщик предоставляет покупателю отсрочку на оплату общей  цены договора на срок 6 месяцев с даты поставки товаров согласно товарной накладной. Таким образом, с учетом того, что передача товарной согласно товарной накладной №15 состоялась 01.12.2014, покупатель был обязан заплатить стоимость полученных товаров в срок не позднее 31.05.2015.

Как указывает заявитель, покупатель в установленный срок полученный товар не оплатил.

Во исполнение обеспечения обязательств ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по договору поставки от 01.12.2014 между ООО «АгроТраст» и ФИО2 02.12.2014 заключен договор поручительства.

Согласно вышеуказанному договору поручительства ФИО2 обязался солидарно с ООО Сосновское Картофельное Хозяйство» отвечать перед ООО «АгроТраст» за исполнение обязательств покупателя  по договору поставки от 02.12.2014.

В связи с неисполнением ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» обязанности по оплате товаров, полученных по товарной накладной №15 от 01.12.2014 ООО «АгроТраст» потребовало от поручителя оплаты денежной задолженности в размере 8 783 500 руб. Поручитель задолженность ООО Сосновское Картофельное Хозяйство»  возникшую  из  договора  поставки  от 01.12.2014 не погасил.

Таким образом, задолженность, которая не оспаривается должником, составляет 8 783 500 руб.  

Период неисполнения обязательств должником составляет более трех месяцев. 

В силу положений п.51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Согласно п. 48 данного Постановления  Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

В рамках дела №А64-161/2015 основной должник ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» признан несостоятельным (банкротом), ввиду чего заявитель правомерно обратился с настоящим требованием к должнику..

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям ст.213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Также согласно п. 2 ст. 213.14 вышеназванного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и, соответственно, наличия оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина не представлено,  вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. 

Согласно п.4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

В связи с изложенным выше, требование ООО «АгроТраст» в сумме 8 783 500 руб. - основной долг подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Заявителем при обращении в суд в качестве кандидатуры арбитражного управляющего арбитражного, подлежащего утверждению в качестве финансового управляющего должника указан ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20,  20.2. Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению ФИО4.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Заявителем в депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области перечислены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Признать требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» обоснованными. 

2.Признать ФИО2 (

<

...>) банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - 395,  адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 49).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «22» мая 2018 года в 10 часов 20 минут. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

7. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» в размере 8 783 500 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

8.Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

           Судья                                                                                                          В.Л. Перунова