АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43088/2019

24 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745116700094, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 21 408 336 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304745116700094, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО2), 14.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Компания Интеб»), о взыскании займа в размере в размере 15 545 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 863 336 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 15 545 000 руб. за период времени с 01.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства с применением годовой ставки в размере 14%.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 - 2).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 07.12.2016 (далее – договор от 07.12.2016), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 9 765 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.9).

Согласно п.1.2 указанного договора, указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 30.11.2017.

В соответствии с п. 2.7 договора от 07.12.2016 сумма процентов начисляется по ставке 14% годовых с суммы займа исходя из фактического срока пользования денежных средств.

Во исполнение условий договора займа от 07.12.2016, истец перечислил ответчику займ в размере 9 765 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 49 от 07.12.2016 на сумму 3 050 000 руб. 00 коп., № 50 от 08.12.2016 на сумму 3 200 000 руб. 00 коп., № 54 от 08.12.2016 на сумму 3 515 000 руб. 00 коп. (л.д.16 – 18).

09.12.2016 сторонами подписан акт к договору займа от 07.12.2016 (л.д.10), в соответствии с которым денежные средства, перечисленные по договору займа займодавцем, поступили на счет заемщика в полном объеме до 09.12.2016 в сумме 9 765 000 руб. 00 коп. Данный акт подтверждает передачу денежных средств в полном объеме в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 23.01.2017 (далее – договор от 23.01.2017), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.11).

Согласно п. 1.2 указанного договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 22.01.2018.

В соответствии с п. 1.3 договора от 23.01.2017 заем предоставляемый по настоящему договору является процентным.

Пунктом 2.7 договора от 23.01.2017 предусмотрено, что сумма процентов начисляется по ставке 14% годовых с суммы займа исходя из фактического срока использования денежных средств.

Во исполнение условий договора займа от 23.01.2016, истец перечислил ответчику займ в размере 1 330 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2 от 23.01.2017 на сумму 1 330 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

25.01.2017 сторонами подписан акт к договору займа от 23.01.2017 (л.д.10), в соответствии с которым денежные средства, перечисленные по договору займа займодавцем, поступили на счет заемщика в полном объеме до 23.01.2017 в сумме 1 330 000 руб. 00 коп. Данный акт подтверждает передачу денежных средств в полном объеме в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 18.08.2017 (далее – договор от 18.08.2017), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 4 450 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.13).

Согласно п. 1.2 указанного договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 31.07.2018.

В соответствии с п. 1.3 договора от 18.08.2017 заем предоставляемый по настоящему договору является процентным.

Пунктом 2.7 договора от 18.08.2017 предусмотрено, что сумма процентов начисляется по ставке 14% годовых с суммы займа исходя из фактического срока использования денежных средств.

Во исполнение условий договора займа от 18.08.2017, истец перечисли ответчику займ в размере 4 450 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 57 от 21.08.2017 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 58 от 23.08.2017 на сумму 2 950 000 рур. 00 коп. (л.д. 20-21).

25.08.2017 сторонами подписан акт к договору займа от 23.01.2017 (л.д.14), в соответствии с которым денежные средства, перечисленные по договору займа займодавцем, поступили на расчетный счет заемщика: 21.08.2017 в сумме 1 500 000 руб., 23.08.2017 в сумме 2 950 000 руб. 00 коп. Данный акт подтверждает передачу денежных средств в сумме 4 450 000 руб. 00 коп. в установленные сроки.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, 01.10.2019 истец вручил ответчику претензию (л.д. 41) с требованием возвратить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, условия договоров займа от 07.12.2016, от 23.01.2017, от 18.08.2017, с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 15 545 000 руб. в качестве займа подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ), и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п.1.2 указанного договора, указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 30.11.2017.

Согласно п. 1.2 указанного договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 22.01.2018.

Согласно п. 1.2 указанного договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком по 31.07.2018.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Доказательств возврата заемных денежных средств сумме 15 545 000 руб. ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 07.12.2016, от 23.01.2017, от 18.08.2017 в размере общем 15 545 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.12.2016 по 30.09.2019 в общем размере 5 863 336 руб. 04 коп.

Пунктом 2.7 договоров предусмотрено, что сумма процентов начисляется по ставке 14% годовых с суммы займа исходя из фактического срока использования денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает его арифметически неверным.

Начало течения периода начисления процентов определено истцом исходя из дат фактического перечисления заемных денежных средств с расчетного счета займодавца и зачисления на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем положениями статьи 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассматриваемом случае календарной датой, которой определено возникновение заемных отношений между сторонами, является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что согласуется со статьей 807 ГК РФ.

Следовательно, проценты за пользование суммой займа по спорным договорам подлежат начислению за дни фактического нахождения денежных средств у заемщика, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Договорами займа от 07.12.2016, от 23.01.2017, от 18.08.2017 иное не согласовано.

Согласно расчету суда, проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 09.12.2016 по 30.09.2019, составляют 5 653 421 руб. 07 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 15 545 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 653 421 руб. 07 коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ.

Суд также считает обоснованным и требование истца о начислении процентов за пользование займом в размере 14% годовых, начиная с 01.10.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 130 042 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения (л.д. 1-2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 128 766 руб. 90 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Следовательно, государственная пошлина в размере 1 275 руб. 10 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745116700094, г. Челябинск, задолженность в размере 15 545 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.12.2016 по 30.09.2019 в размере 5 653 421 руб. 07 коп., производить начисление процентов за пользование займом в размере 14% годовых, начиная с 01.10.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 766 руб. 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745116700094, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 275 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                        Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru