ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№  09АП-41080/2021 

город Москва                                                                                            Дело № А40-8107/21 

21.07.2021

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО ЛК «Сименс Финанс» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021

по делу № А40-8107/21

по исковому заявлению ООО «Грейт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>)

к  ООО ЛК «Сименс Финанс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021  с ООО ЛК «Сименс Финанс» в пользу ООО «Грейт Дистрибьюшн» взысканы задолженность в размере 8.290 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,57 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между  ООО «Грейт Дистрибьюшн» (продавец) и ООО ЛК «Сименс Финанс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 61281, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (оборудование, товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную договором.

Наименование, количество, комплектация и другие существенные характеристики товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), которая является его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавцом обязательства по передаче товара по договору купли-продажи от 15.10.2018  № 61281 выполнены, товар поставлен на сумму 101.000 Евро, что подтверждается заключением сопутствующего договора финансовой аренды № 61281-ФЛ/МС-18 от 15.10.2018, в соответствии с которым ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного ООО «Грейт Дистрибьюшн» (лизингополучатель) продавца, указанное лизингополучателем имущество, и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга.

Согласно п. 2.2 договора финансовой аренды лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга - ООО «Грейт Дистрибьюшн».

Истец ссылается на передачу спорного товара в собственность ООО ЛК «Сименс Финанс» 15.10.2018 по договору купли-продажи.

 ООО ЛК «Сименс Финанс», приобретя право собственности на товар, в тот же день передан товар по договору лизинга ООО «Грейт Дистрибьюшн».

Таким образом, обязанность по передаче товара по договору купли-продажи ООО «Грейт Дистрибьюшн» исполнена, в противном случае, ООО «Грейт Дистрибьюшн» не смогло бы получить этот же товар в лизинг от нового собственника.

Реальность договора финансовой аренды подтверждают следующие обстоятельства.

18.10.2018 в соответствии п. 1 приложения № 1 к договору финансовой аренды № 61281-ФЛ/МС-18 от 15.10.2018 осуществлен авансовый платеж лизингополучателя (ООО «Грейт Дистрибьюшн») на сумму 1.167.798, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № 1788 от 18.10.2018.

14.12.2018  в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 5 приложения             № 1) по платежному поручению № 4269 осуществлен лизинговый платеж на сумму 121.901, 60 руб. Всего лизингополучателем осуществлена 21 оплата.

Денежные обязательства в сумме 1.167.798, 36 руб. погашены путем взаимозачета, что подтверждается соглашением о взаиморасчетах от 18.10.2018, подписанным обеими сторонами.

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем по договору купли-продажи № 61281 от 15.10.2018 в полном объеме не исполнены, в результате чего у последнего перед продавцом образовалась задолженность в размере 8.290 Евро.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.11.2020, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения продажи  товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец указывает, что по вине продавца основания для уплаты последнего платежа по договору купли-продажи не возникло, срок оплаты не наступил и спорная задолженность отсутствует.

Ответчик ссылается на то, что уведомлением от 06.08.2020 (исх. № МС/ИС/2131 от 06.08.2020) ООО ЛК «Сименс Финанс» заявлен односторонний отказ от исполнения и расторжении договора финансовой аренды № 61281-ФЛ/МС-18 от 15.10.2018 и договора купли-продажи № 61281 от 15.10.2018 с 06.08.2020.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи срок поставки составляет 7 недель с даты первого платежа по договору. Первый платеж состоялся 18.10.2018, следовательно, поставка должна была состояться в срок, не позднее 06.12.2018, а состоялась лишь 18.03.2020, то есть с существенным нарушением срока поставки на срок более года (469 дней).

Актом сдачи-приемки товара от 18.03.2020 зафиксированы нарушения, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении продавцом предусмотренных договором купли-продажи обязательств, а именно: согласно п. 4.5 договора купли-продажи, к моменту поставки оборудование должно быть в состоянии, готовом к эксплуатации, в собранном виде. В нарушение договора оборудование передано в разобранном виде по грузовым местам без проверки по характеристикам и возможности запуска; в соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 поставка товара осуществляется продавцом путем передачи его покупателю по адресу: Московская область, Белгород, улица Корочанская, дом 132. 

В нарушение договора поставка состоялась способом самовывоза по иному адресу; передаточные и первичные документы составлены продавцом ссерьезными нарушениями по форме и содержанию, в связи с чем в акте сдачи-приемкизаявлено требованием о предоставлении товарной накладной и счет фактурынадлежащей формы и содержания.

Ответчик ссылается на то, что указанные нарушения договора купли-продажи, допущенные по вине ООО «Грейт Дистрибьюшн», стали причиной приостановления ООО ЛК «Сименс Финанс» оплаты последнего платежа по спорному договору в  размере 8 290 Евро.

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела  доказательствами, поскольку товар передан в собственность по договору купли продажи от ООО «Грейт Дистрибьюшн» в ООО ЛК «Сименс Финанс» 15.10.2018, а ООО ЛК «Сименс Финанс», приобретя право собственности, в тот же день передал товар по договору лизинга ООО «Грейт Дистрибьюшн».

Фактически оборудование находилось у ООО «Грейт Дистрибьюшн», так как ООО «Грейт Дистрибьюшн» выступало одновременно продавцом по договору купли-продажи и лизингополучателем по договору лизинга.

Лизинговое имущество находилось во владении и пользовании ООО «Грейт Дистрибьюшн» в лизинге с момента заключения договора от 15.10.2018 до подписания акта сдачи-приемки от 18.03.2020.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие основания уплаты последнего платежа по договору купли-продажи ввиду непредставления продавцом первичных документов.

 Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, который продавец передал ему без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара. Если покупатель принял товар, обязанность по оплате должна быть исполнена.

Учитывая то, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 8.290 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.

Истец в порядке ст. ст. 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 20.01.2021 в размере 144, 80 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту сдачи-приемки от 18.03.2020, в связи с чем  проценты подлежат начислению с 26.03.2020 по 20.01.2021 и составляют 48, 57 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа. 

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021  по делу № А40-8107/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова