СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-20634/2024

город Томск

17 марта 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чикашовой О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№ 07АП-774/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 23 декабря 2024 года (мотивированное решение от 22 января 2025 года) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20634/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нигматулина А.Ю.), по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (654084, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Кузнецкий, ул. Новороссийская, д. 35, этаж 2, помещ. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 291 922 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 (за период с ноября 2023 года по март 2024 года) и 49 172 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 30.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – истец, АО «Кузнецкая ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 291 922 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 (за период с ноября 2023 года по март 2024 года) и 49 172 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 30.09.2024.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 23.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены. 

С ответчика в пользу истца взыскано 291 922,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 (за период с ноября 2023 года по март 2024 года) и 49 172,32 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 30.09.2024, а также 22 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

АО «Кузнецкая ТЭЦ» из федерального бюджета возвращена 1 945 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 9263 от 26.09.2024.

Мотивированное решение по делу № А27-20634/2024 изготовлено 22.01.2025.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО1 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что с судебным актом не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Конкретных доводов по существу спора не приведено.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

Поставляемые АО «Кузнецкая ТЭЦ» тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6.1 договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии с возражений сторон (пункт 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября 2023 года по март 2024 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 302 780 руб. 85 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры № 11-112023-5854 от 30.11.2023, № 11-122023-5854 от 31.12.2023, № 11-012024-5854 от 31.01.2024, № 11-022024-5854 от 29.02.2024, № 11-032024-5854 от 31.03.2024, в том числе корректировочные счета-фактуры № 17-112023-5854 от 31.12.2023, 3 17-122023-5854 от 31.01.2024, 3 17-012024-5854 от 29.02.2024, № 17-022024-5854 от 31.03.2024, № 17-032024-5854 от 30.04.2024.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур, подписанных сторонами, ответчиком в полном объеме не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 291 922 руб. 07 коп. за период с ноября 2023 года по март 2024 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта и объема поставленной тепловой энергии и горячей воды, установив ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по оплате теплоэнергии и горячей воды, правомерность начисления неустойки.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договору энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. 

Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлением РЭК Кузбасса № 806 от 17.12.2021.

Задолженность ответчика за период с ноября 2023 года по март 2024 года составляет 291 922,07 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

С учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих подачу тепловой энергии и горячей воды в заявленном объеме и их принятие ответчиком без замечаний, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с ноября 2023 года по март 2024 года истцом начислена неустойка в размере 49 172 руб. 32 коп. за период с 12.12.2023 по 30.09.2024, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 49 172 руб. 32 коп. за период с 12.12.2023 по 30.09.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По существу спора доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ИП ФИО1 не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            Решение от 23.12.2024 (мотивированное решение от 22.01.2025) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20634/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                                                     О.Н. Чикашова