АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-649/2025

г. Ярославль

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 960 264 рублей 33 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.11.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2025 № 80-25),

установил:

акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) о взыскании 1 960 264 рублей 33 копеек убытков.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 № 2031, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а абонент – принимать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде и своевременно их оплачивать.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 88 911 100 рублей 16 копеек, в том числе 88 932 838 рублей 93 копеек долга по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2023 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 № 2031, 978 261 рубля 23 копеек неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 10.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Делу присвоен № А82-8465/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 указанное дело и дела № А82-8465/2023, А82-10160/2023, А82-10657/2023, А82-13161/2023, А82-14161/2023, А82-16949/2023, А82-17812/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с объединением дел в одно производство Компания просила взыскать с Общества:

- 88 932 838 рублей 93 копейки основного долга за февраль 2023 года, 978 261 рубль 23 копейки неустойки за период с 28.03.2023 по 10.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

- 71 135 933 рубля 28 копеек основного долга за март 2023 года, 8 162 575 рублей 04 копейки неустойки за период с 26.04.2023 по 20.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

- 114 рублей 28 копеек корректировки основного долга за март 2023 года, 1023 рубля неустойки пени за период с 26.07.2023 по 21.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

- 241 336 678 рублей 26 копеек долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с апреля по ноябрь 2023 года, 29 659 605 рублей 12 копеек неустойки за период с 28.03.2023 по 11.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 по делу № А82-8465/2023 утверждено заключенное между Компанией и Обществом мировое соглашение, по условиям которого Общество признало исковые требования в части основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 № 2031 в размере 241 340 603 рублей 93 копеек, из них:

- по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 31.12.2022 № 1000/ОДН/150741 в сумме 472 рублей 97 копеек;

- по УПД от 31.01.2023 № 1000/ОДН/9311 в сумме 470 рублей 77 копеек;

- по УПД от 28.02.2023 № 1000/ОДН/19887 в сумме 482 рублей 95 копеек;

- по УПД от 31.03.2023 № 1000/ОДН/40259 в сумме 483 рублей 33 копеек;

- по УПД от 30.04.2023 № 1000/55343в сумме 53 016 763 рублей 24 копеек;

- по УПД от 30.04.2023 № 1000/ОДН/58424 в сумме 469 рублей 34 копеек;

- по УПД от 31.05.2023 № 1000/65364 в сумме 15 495 395 рублей 14 копеек;

- по УПД от 31.05.2023 № 1000/ОДН/67900 в сумме 410 рублей 71 копеек;

- по УПД от 30.06.2023 № 1000/ОДН/81022 в сумме 441 рубля 01 копейки;

- по УПД от 31.07.2023 № 1000/85501  в сумме 12 044 рублей 29 копеек;

- по УПД от 31.07.2023 № 1000/87689 в сумме 12 940 997 рублей 05 копеек;

- по УПД от 31.07.2023 № 1000/ОДН/89589 в сумме 353 рублей 42 копеек;

- по УПД от 31.08.2023 № 1000/93648  в сумме 780 рублей 68 копеек;

- по УПД от 31.08.2023 № 1000/95601 в сумме 8 911 103 рублей 52 копеек;

- по УПД от 31.08.2023 № 1000/ОДН/97415 в сумме 359 рублей 44 копеек;

- по УПД от 30.09.2023 № 1000/103763 в сумме 14 360 794 рублей 63 копеек;

- по УПД от 30.09.2023 № 1000/ОДН/105736 в сумме 541 рубля 19 копеек;

- по УПД от 31.10.2023 № 1000/112208 в сумме 890 рублей 55 копеек;

- по УПД от 31.10.2023 № 1000/118647 в сумме 21 875 рублей 11 копеек;

- по УПД от 31.10.2023 № 1000/118639 в сумме 4 928 рублей 76 копеек;

- по УПД от 31.10.2023 № 1000/ОДН/117518 в сумме 511 рублей 71 копейки;

- по УПД от 31.10.2023 № 1000/114386 в сумме 49 687 524 рублей 71 копейки;

- по УПД от 30.11.2023 № 1000/125086 в сумме 71 025 701 рубля 91 копейки;

- по УПД от 30.11.2023 № 1000/ОДН/128234 в сумме 349 431 рубля 23 копеек,

а также неустойки, подлежащей начислению в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 29 659 605 рублей 12 копеек.

Общество обязалось оплатить 72,3% от начислений за ноябрь 2023 года в размере 51 340 603 рублей 93 копеек на расчетный счет Компании, просроченную задолженность в размере 40 000 000 рублей и неустойку в размере 29 659 605 рублей 12 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании в срок 31.08.2030 в соответствии с приведенным в мировом соглашении графиком оплат.

Общество обязалось оплатить часть суммы основного долга в размере 150 000 000 рублей путем проведения сторонами зачетов встречных однородных требований по договору теплоснабжения и договору уступки права требования от 25.12.2023 № 2910/Дог23.

Стороны согласовали, что зачеты встречных однородных требований погашают задолженность Общества перед Компанией по договору теплоснабжения по УПД в порядке следующей очередности: по УПД  от 30.06.2023 № 1000/79158 в сумме 1 881 215 рублей 17 копеек; по УПД от 31.07.2023 № 1000/87689 в сумме 12 803 206 рублей 96 копеек; по УПД от 31.07.2023 № 1000/85501 в сумме 12 044 рублей 29 копеек; по УПД от 31.08.2023 № 1000/95601 в сумме 8 711 701 рубля 06 копеек; по УПД от 31.08.2023 № 1000/93648 в сумме 780 рублей 68 копеек; УПД от 30.09.2023 № 1000/103763 в сумме 14 183 464 рублей 13 копеек; по УПД от 31.10.2023 № 1000/114386 в сумме 49 407 587 рублей 71 копейки; по УПД от 30.11.2023 № 1000/125086 в сумме 63 000 000 рублей.

Определение суда от 25.01.2024 по делу № А82-8465/2023 сторонами не обжаловалось.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 № 2031 расторгнут сторонами с 01.12.2023.

Общество, указывая на то, что за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 произвело перерасчет собственникам помещений многоквартирных домов за услугу «горячее водоснабжения» за период действия договора ресурсоснабжения на общую сумму 1 960 264 рубля 33 копейки, в связи с чем его обязательства перед Компанией уменьшились на указанную сумму, направило Компании претензию от 14.10.2024 № 01-07/909 с требованием произвести перерасчет по договору от 09.02.2009 № 2031 или перечислить денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из искового заявления, представленных документов и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в связи с проведением перерасчетов собственникам квартир в многоквартирных домах.

Вместе с тем, обязательства сторон по договору за спорные периоды (размер долга и порядок его погашения) определены мировым соглашением, заключенным сторонами и утвержденным определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 по делу № А82-8465/2023.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если им не нарушаются права и законные интересы других лиц и оно не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.03.2011 № 13903/10, невключение в мировое соглашение условий о необходимости исполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (принцип эстоппеля), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе, правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно пункту 15 Постановления № 50 по смыслу норм, регламентирующих примирение сторон, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Поскольку, как было указано ранее, обязательства сторон за спорные периоды определены сторонами в мировом соглашении, условия которого не предусматривают возможность выдвижения истцом или ответчиком каких-либо требований за спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность требовать взыскания с ответчика денежных средств в связи с проведением перерасчетов жителям квартир в многоквартирных домах. Заявляя указанное требование, ответчик фактически оспаривает признанный им при заключении мирового соглашения размер задолженности перед ответчиком по договору от 09.02.2009 № 2031.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева