АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12084/2024

г. Уфа

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 

общества с ограниченной ответственностью «Участок №15» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 646 054 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

внешний управляющий ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 исполняющий обязанности директора по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

слушатель: ФИО3, паспорт,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Участок №15» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 4 646 054 руб. 50 коп.

Определением суда от 23.05.2024 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направленная в адрес ответчика и третьего лица судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресатам, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор подряда №15/2020 от 01.12.2020 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов, по условиям которого урегулированы отношения между Управляющей организацией и Подрядчиком, связанные с выполнением работ и оказанием услуг по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах, предусмотренных Приложением №1 к договору и обеспечению безопасных условий проживания.

Согласно п. 2.2 договора, состав и перечень работ, выполняемых подрядчиком, определен в Приложении №2, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора, стоимость работ определяется сметой на текущий год.

В соответствии с п.7.1 договора подрядчик ежемесячно выставляет управляющей организации на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п. 7.3 договора управляющая организация производит оплату, выставленных ему счетов-фактур, путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств по мере их поступления от населения с учетом выполненных объемов работ.

В подтверждение выполнения работ и оказания услуг в рамках указанного договора истцом в материалы дела представлены акты стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 31.01.2023 на сумму 167931 руб. 73 коп., от 31.01.2023 на сумму 190979 руб. 22 коп., от 28.02.2023 на сумму 172297 руб. 27 коп., от 31.03.2023 на сумму 180422 руб. 68 коп., от 28.04.2023 на сумму 164128 руб. 13 коп., от 28.04.2023 на сумму 121001 руб. 61 коп., от 31.05.2023 на сумму 203839 руб. 19 коп., от 31.05.2023 на сумму 161357 руб. 94 коп., от 30.06.2023 на сумму 80151 руб. 29 коп., от 30.06.2023 на сумму 357078 руб. 28 коп., от 31.07.2023 на сумму 322749 руб. 56 коп., от 31.07.2023 на сумму 153453 руб. 87 коп., от 31.08.2023 на сумму 143287 руб. 74 коп., от 29.09.2023 на сумму 278288 руб. 11 коп., от 29.09.2023 на сумму 315159 руб. 56 коп., от 31.10.2023 на  сумму 101020 руб. 12 коп., от 31.10.2023 на  сумму 350964 руб. 35 коп., от 30.11.2023 на  сумму 222486 руб. 90 коп., от 30.11.2023 на  сумму 174204 руб. 36 коп., от 29.12.2023 на  сумму 127221 руб. 79 коп., от 29.12.2023 на  сумму 530216 руб. 44 коп., подписанные сторонами без возражений.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составила 4 646 054 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате  выполненных работ, истец направил в его адрес претензию №102 от 20.09.2023 с требованием погашения образовавшейся задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу № А07-27944/2018 в отношении общества «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления в срок до 20.01.2025.

Задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором подряда №15/2020 от 01.12.2020, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Обстоятельство выполнения истцом работ подтверждается актами стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 31.01.2023 на сумму 167931 руб. 73 коп., от 31.01.2023 на сумму 190979 руб. 22 коп., от 28.02.2023 на сумму 172297 руб. 27 коп., от 31.03.2023 на сумму 180422 руб. 68 коп., от 28.04.2023 на сумму 164128 руб. 13 коп., от 28.04.2023 на сумму 121001 руб. 61 коп., от 31.05.2023 на сумму 203839 руб. 19 коп., от 31.05.2023 на сумму 161357 руб. 94 коп., от 30.06.2023 на сумму 80151 руб. 29 коп., от 30.06.2023 на сумму 357078 руб. 28 коп., от 31.07.2023 на сумму 322749 руб. 56 коп., от 31.07.2023 на сумму 153453 руб. 87 коп., от 31.08.2023 на сумму 143287 руб. 74 коп., от 29.09.2023 на сумму 278288 руб. 11 коп., от 29.09.2023 на сумму 315159 руб. 56 коп., от 31.10.2023 на  сумму 101020 руб. 12 коп., от 31.10.2023 на  сумму 350964 руб. 35 коп., от 30.11.2023 на  сумму 222486 руб. 90 коп., от 30.11.2023 на  сумму 174204 руб. 36 коп., от 29.12.2023 на  сумму 127221 руб. 79 коп., от 29.12.2023 на  сумму 530216 руб. 44 коп., подписанными сторонами без возражений, актами сверок взаимных расчетов за период с декабря 2020 по декабрь 2023, с декабря 2020 по декабрь 2023.

По расчету истца задолженность по оплате составила 4 646 054 руб. 50 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 4 646 054 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу при подаче искового заявления на основании пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 46 230 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок №15» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 4 646 054 руб. 50 коп.

Взыскать с  открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 46230 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              Д.Р. Савельева