АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37039/2018

17 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Даниловское» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 202 670 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Памберг, представитель по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – общество «СТК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Даниловское» (далее – общество «УК Даниловское», ответчик) о взыскании 3 202 670 руб. 68 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 028 918 руб. 10 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на необходимость снижения стоимости горячей воды, которую истец поставил ответчику в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в соответствии с представленным контррасчетом.

Определением суда от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», от которого к судебному заседанию поступили истребуемые доказательства на основании определении суда от 19.10.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года  общество "СТК" осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, управляемых обществом УК "Даниловское", для оплаты которых были выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 33 192 044 руб. 95 коп. 

Отношения сторон по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения соответствующим договором не урегулированы. Между тем, соответствующий проект договора от 01.11.2012 № 88057-ГВ был подготовлен, однако не был подписан сторонами в установленном порядке. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в сумме 1 028 918 руб. 10 коп., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в указанной части (с учетом ходатайства истца от 13.05.2019).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме, исходя из следующего.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом периоде между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. 

Поскольку в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года истец поставлял тепловую энергию ответчику для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении последнего, к спорным отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 (далее - Правила № 354) (п. 13 названных Правил).

В соответствии с подп. "а", "г" п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлены в разделе II приложения № 1 к Правилам № 354.

В силу п. 2 указанного приложения к Правилам № 354 температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), то есть должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С (п. 2.4 указанного СанПиН).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Величина снижения стоимости некачественной горячей воды определяется исходя из почасовых сведений о температуре подаваемого коммунального ресурса, зафиксированной коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии; плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

В обоснование довода о том, что в спорном периоде года горячая вода поставлялась ненадлежащей температуры, ответчик представил в материалы дела почасовые показания коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, установленных в 54 многоквартирных домах.

Согласно приложенной сводной таблице разногласий по стоимости горячей воды общая стоимость названного коммунального ресурса, поставленного в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года с отклонениями от установленного температурного режима, составляет 330 327,97 руб., в том числе сентябрь 2017 года -71 252,48 руб.; октябрь 2017 года - 60 894,18 руб.; ноябрь 2017 года - 58 148,23 руб.; декабрь 2017 года - 48 896,81 руб.; январь 2018 года - 46 638,75 руб.; февраль 2018 года -44 497, руб.

10ул. Вайнера, д. 33  Январь 2018 года18 370,61

11ул. Вайнера, д. 33  Февраль 2018 года2 919,48

12ул. Ленина, д. 21АФевраль 2018 года24 642,85

итого= 241 540,54

Согласно п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354 исполнитель коммунальных услуг должен обеспечить постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 указанных Правил.

Несоответствие физико-химического состава горячей воды в вышеперечисленных домах подтверждается протоколами лабораторных испытаний, приложенными к ходатайству ответчика от 19.11.2018.

В силу п. 111, 112 Правил № 154, п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354, правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2015 № Ф09-7337/15; с учётом того, что истец не представил документов, подтверждающих соответствие физико-химического состава горячей воды санитарным требованиям после получения уведомлений ответчика о поставке некачественного ресурса, имеются основания для снижения стоимости горячей воды, поставленной в сентябре 2017 года, январе и феврале 2018 года на общую сумму 241 540,54 руб.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно п. 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды, то есть исходя из показаний прибора учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева горячей воды.

Таким образом, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в пределах норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления указанной коммунальной услуги.

Обращаем внимание суда на то, что исходя из Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по установленным нормативам потребления тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомовоого) прибора учёта тепловой энергии в систем горячего водоснабжения, не зависимо от вида системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также не зависимо от периода времени года (отопительный или неотопительный).

В силу п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 57 " О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не может быть больше объема обязательств собственников помещений по его оплате, поскольку в данном случае у управляющей организации отсутствует иной экономический интерес, отличный от интересов собственников помещений.

В данном случае необходимо также принимать положения Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, а именно п. 4 названного нормативного правового акта, согласно которому в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг.

Размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате (п. 5 указанных Требований)

На основании изложенного, поскольку объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношениях с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленный Правилами № 354 порядок расчета размера стоимости коммунальной услуги при наличии двухкомпонентоного тарифа на горячую воду подлежит применению при расчете стоимости соответствующего коммунального ресурса в отношениях между управляющей и ресурсоснабжающей организациями.

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 207-ПК с 01.07.2017 истцу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду: компонент на холодную воду - 19,98 руб. / куб.м, компонент на тепловую энергию - 1703,59 руб.

До вступления в силу постановления РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК (до 30.11.2017) в городском округе Первоуральск норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определялся письмом Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области от 23.01.2013 № 354 и составлял 0,0544 Гкал. / куб.м.

Как следует из приложенных расчетов за сентябрь 2017года истец излишне предъявил ответчику к оплате стоимость горячей воды в сумме 400 398,17 руб., в октябре 2017 года -782 540,21 руб., в ноябре 2017 года - 957 759,77 руб., в декабре 2017 года - 823 030,86 руб., в январе 2018 года - 988 061,63 руб., в феврале 2018 года - 990 392,53 руб.

Всего за спорный период стоимость коммунального ресурса, превышающая установленный норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, составляет 4 942 183,17 руб.

На основании изложенного, с учётом доводов, изложенных ответчиком в своем отзыве на исковое заявление, стоимость горячей воды, которую истец поставил ответчику в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, подлежит снижению на 5 546 310,27 руб., в том числе:

стоимость горячей воды ненадлежащей температуры - 330 327,97 руб.; стоимость горячей воды, поставленной с отклонениями от физико-химического состава, - 241 540,96 руб.;

стоимость горячей воды, превышающая норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения - 4 942 183,17 руб.;

излишне предъявлено к оплате стоимость горячей воды, поставленной в дом № 14 по ул. Строителей в январе 2018 года - 29 841,99 руб.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком переплату поставленной тепловой энергии в соответствии с представленным контррасчетом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 33322 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 названного Кодекса.

Таким образом, часть уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (в связи с уменьшением размера исковых требований), остальная часть государственной пошлины в сумме 23 289 руб. 18 коп. (от суммы исковых требований с учетом уменьшения размера в соответствии с ходатайством от 13.05.2019) относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская Теплоснабжающая Компания" из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 29 151 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 82 коп. по платежному поручению от 21.06.2018 № 2906 в составе суммы 52 441 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин