АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1044/2024

г. Новосибирск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 513, дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к администрации Советского района города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 204 759 рублей 78 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1; 2) Мэрии города Новосибирска; 3) ФИО2.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

третьих лица (1-3): не явились, извещены. 

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование», г. Москва (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Советского района города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 204 759 рублей 78 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО1; 2) Мэрия города Новосибирска; 3) ФИО2.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Истец, третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материала дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2022 г. по адресу: 

<

...>, произошло залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. 

Вышеуказанное имущество на момент события было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №56545/354/R00106/22. 

Согласно акту №б/н от 06.12.2022, составленного экспертной комиссией установлено что из-за лопнувшей чугунной батареи от открытых окна и балконной двери (при наружной температуре -25 градусов) в квартире № 42 произошел залив жилого помещения квартиры № 38, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. 

Город Новосибирск является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 204 759,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 32915 от 24.03.2023 г

По мнению истца, виновным в повреждении застрахованного имущества является ответчик.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Жилое помещение №42, расположенное по адресу: 

<

...> является муниципальной собственностью, согласно выписке из реестра муниципального имущества №270661 от 26.12.2023.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.10.2024 собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> является город Новосибирск.

Решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 № 94 «О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска» определено, что муниципальному образованию городу Новосибирску, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени муниципального образования города Новосибирска права собственника в пределах предоставленных им полномочий осуществляют: Совет, мэр города Новосибирска, мэрия города Новосибирска.

Согласно положению о Департаменте строительства и архитектуры мэрии, утвержденное решением Совета депутатов города Новосибирска № 705 от 09.10.2007, к функциям Департамента относится, в том числе и управление муниципальным жилищным фондом в пределах компетенции департамента (п. 3.50), и организация содержания и ремонта муниципального жилищного фонда (п. 3.51), и осуществление деятельности, связанной с распоряжением муниципальным жилищным фондом (п. 3.54.) и др.

В Приложении 4 к постановлению мэрии города Новосибирска от 07.07.2020 № 2005 аналогичные функции отнесены к компетенции Управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска, которое является структурным подразделением департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска.

Администрация Советского района, как территориальный орган мэрии г. Новосибирска, в соответствии с решением городского Совета Новосибирска от 22.02.2006 № 207 «О территориальных органах мэрии города Новосибирска», наделена полномочиями по подготовке документов на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда города Новосибирска социального использования, обеспечение выполнения полномочий наймодателя по договорам социального найма жилого помещения, по договорам найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования города Новосибирска (п. 2.12.), а также осуществление деятельности, связанной с распоряжением жилыми помещениями специализированного жилищного фонда города Новосибирска, отнесенными к жилым помещениям в общежитиях, служебным жилым помещениям, проведение работы по оформлению и заключению договоров найма указанных жилых помещений (п. 2.13.).

В акте от 06.12.2022 указано, что залив квартиры №38 произошел 01.12.2022г в результате лопнувшей батареи отопления в квартире №42 по ул. Русская, 13.

Согласно справке о зарегистрированных в жилом помещении №42 по ул. Русская, 13, на момент наступления события (01.12.2022г.) проживал ФИО4, являющийся сыном ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5), ранее проживавшей по указанному адресу по ордеру №2789968 от 06.10.1972.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказ Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» закрепил за нанимателем обязанность обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме.

Актом от 06.12.2022 установлено, что окно и балконная дверь открыты настежь, температура наружного воздуха -25 градусов.

Таким образом, на момент наступления события (01.12.2022г.) ФИО4 проживал в указанном помещении на законных основаниях, осуществлял пользование помещением на условиях договора социального найма.

Согласно Акту от 06.12.2022 вскрытие спорного помещения осуществлялось без представителя администрации, в связи, с чем перечисленные в акте от затопления повреждения подтверждены только истцом.

Кроме того, решением Советского районного суда от 25 декабря 2024 года по делу № 2-833/2024 заявление ФИО2 удовлетворено, суд решил признать за ФИО2  право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, на условиях договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом споре ответчик - администрация Советского района не несет ответственности за произошедший залив помещения, поскольку не является собственником вышеуказанного жилого помещения, то есть является ненадлежащим ответчиком. 

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, которое не должно отвечать по иску. 

При этом предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу N А32-7931/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8642/2020 по делу N А26-8372/2019).

Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья

О.В. Ануфриева