АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-856/2020

г. Магадан

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 

Решение в полном объёме изготовлено 25.06.2020 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.О. Чепко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного  суда по адресу:  

<

...>, каб. 310 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Машинери»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 13 045 942 рублей 42 копеек,

при участии:

от истца –  ФИО1, представитель, доверенность от 27.05.2018 № 27, паспорт, диплом; 

от ответчика – А.В. Сокаль, представитель, доверенность от 12.02.2020 № 49 АА 0295077, удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Машинери», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением без номера, без даты к ответчику, Акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности по договору на аренду спецтехники и/или оборудования № 210/2018 от 25.07.2018 в размере 12 677 300 руб. 00 коп. и процентов по состоянию на 07.04.2020 в сумме 368 642 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на аренду спецтехники и/или оборудования № 210/2018 от 25.07.2018, а также на представленные доказательства. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

К судебному заседанию, 16.06.2020,  от истца сопроводительным письмом без даты, без номера  в материалы дела поступили копии правоустанавливающих документов Общества с ограниченной ответственностью «Машинери».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнялось обязательство по внесению платы по договору на аренду спецтехники и/или оборудования № 210/2018 от 25.07.2018.

В судебном заседании представитель истца предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, устно пояснил обоснованность заявленных исковых требований.

 Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме по основаниям, изложенным в письменном отзыве № 369 от 17.04.2020, против взыскания задолженности по основному долгу в размере 12 677 300 руб. 00 коп. не возражал, считает обоснованными требования о взыскании процентов по состоянию на 07.04.2020 в сумме 368 642 руб. 42 коп., приобщил к материалам дела подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.05.2020 между АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» и ООО «Машинери».

Выяснив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей  сторон,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Машинери» (арендодатель) и Акционерным обществом «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (арендатор) был заключен договор на аренду спецтехники и/или оборудования № 210/2018 от 25.07.2018.

Согласно условиям Договора (раздел 1.1.) арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование технику и оборудование (далее спецтехнику) с предоставление услуг по её управлению и технической эксплуатации. 

В аренду предоставлена спецтехника: наименование: бульдозер KOMATSU D-375 A3, предприятие производитель: KOMATSU LTD Япония, год выпуска (изготовления): 1997, заводской номер машины (рамы): 17196, двигатель (номер) – отсутствует, коробка передач (номер) - отсутствует, основной ведущий мост (номер) - отсутствует, цвет: жёлтый, вид двигателя: гусеничный, паспорт самоходной машины: серия Т № 037690, выдан12.02.2015 г.

Договором определено, что при сдаче спецтехники в аренду стороны составляют акты приёма-передачи, которые подписывают уполномоченные представители сторон. Моментом начала работы по договору признается запуск спецтехники на объекте ГРР. Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается  составлением сторонами табеля, который подписывают уполномоченные представители сторон

Согласно условиям Договора (раздел 2.1.) срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору в местах проведения ГРР. Срок окончания аренды составляет  115 (сто пятнадцать дней) с момента начала работ на объекте ГРР.

Согласно разделу 4 Договора арендатор обеспечивает своевременную арендную плату за полученную в аренду спецтехнику.

Разделом 5 Договора определено, что моментом  оплаты услуг арендодателя считается дата списания денежных средств с расчётного счёта арендатора.

Ежедневно сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ, в котором указывается количество фактически отработанного времени. Подписание акта выполненных работ осуществляется до 3-го (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. 

Стоимость услуг аренды должна включать в себя все налоги, сборы, расходы, таможенные пошлины, погрузо-разгрузочные работы, упаковку (тару), страхование и транспортные расходы, а так же другие расходы, связанные с поставкой спецтехники до места назначения.

Стоимость работ должна оставаться фиксированной на протяжении всего срока действия договора. 

Оплата за оказание услуг по аренде спецтехники производится арендатором ежемесячно согласно фактически отработанного времени, данных путевых листов, журнала выдачи наряд-заданий и на основании подписания акта выполненных работ. Арендатор производит оплату за оказанные услуги по аренде спецтехники до 15-го числа месяца, следующего за отчётным.

Общая сумма договора составляет  14 720 000 руб. 00 коп. без НДС.

Ставка арендной платы оговаривается в приложении № 2 к договору и составляет  6 400 руб. 00 коп. за один машино-час.

Истец во исполнение условий договора, оказал услуги аренды бульдозера, что подтверждается актами № 34/1 от 05.09.2018 на сумму 1 158 400 руб., № 58/1 от 18.10.2018 на сумму 2 297 600 руб., № 65/1 от 06.11.2018 на сумму 1 267 200 руб.

03.06.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору  № 210/2018 от 25.07.2018 на аренду спецтехники  и/или оборудования, в соответствии с которым срок действия договора продлен на период 2019 года. В 2019 году истец также оказал услуги по договору, что подтверждается актами: № 49 от 04.07.2019 г на сумму          2 112 000 руб., № 57 от 05.08.2019  на сумму 2 918 400 руб., № 68 от 02.09.2019  на сумму 3 552 000 руб., № 82 от 04.10.2019 на сумму 3 097 600 руб., № 90 от 07.10.2019  на сумму 563 200 руб.

Согласно акту сверки взаимной задолженности, подписанной сторонами, по состоянию на 17.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет                      12 677 300 руб.

Истец направил ответчику претензию № 44/п от 16.12.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 12 677 300 руб. 00 коп. в кратчайшие сроки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Повторно истец направил претензию № 07 от 05.03.2020 с требованием оплатить ту же сумму основного долга 12 677 300 руб., 00 коп., а также проценты за несвоевременную оплату. Претензия осталась без ответа, задолженность не оплачена.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию нормами параграфа 3 «Аренда транспортных средств» главы 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды в части внесения платы не исполнил, задолженность по Договору на аренду спецтехники и/или оборудования № 210/2018 от 25.07.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2019 в размере 12 677 300 руб. 00 коп. не оплатил.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Ответчиком каких-либо возражений против порядка расчёта суммы задолженности, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлен, акт сверки взаимных расчетов подписан. 

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору на аренду спецтехники и/или оборудования                     № 210/2018 от 25.07.2018,  дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2019 в размере 12 677 300 руб. 00 коп. и процентов по состоянию на 07.04.2020 в сумме 368 642 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требования истца, Общества с ограниченной ответственностью «Машинери», удовлетворить о взыскании с ответчика, Акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», задолженности в размере 13 045 942 рублей 42 копеек удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, Акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Машинери» »  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по арендной плате по Договору аренды спецтехникии/или оборудования № 210/218 от 25.07.2018 за период с 05.09.2018 по 07.10.2020 в размере 12 677 300 рублей 00 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2019 по 07.04.2020 в размере 368 642 рубля 42 копейки, всего 13 045 942 рублей 42 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, Акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 26 469 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

СудьяСтепанова Е.С.