АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8026/2019

г. Оренбург

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург),

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Оренбург)

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г. Казань

о взыскании 629 139 руб. 06 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.  

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018г, удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат", временный управляющий ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В материалах дела имеются уведомления о получении данными лицами копии определения суда от 13.06.2019г о принятии искового заявления к производству.

         Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" (далее- ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки газа № 56-4-2031/18 от 19.09.2017г за период февраль 2019г-март 2019 г в размере 629 139 руб. 06 коп.

         К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений истца, наличия доказательства об осведомленности ответчиком, третьим лицом о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2031/18 от 19.09.2017г (далее- договор, л.д.11-13). 

 Согласно предмету договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г по 31.12.2022г горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (п. 2.1 договора). 

 В п. 6 договора стороны согласовали цену и порядок расчета, согласно которому, цена на газ, стоимость услуг по его транспортировки и платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6.3.1. договора, покупатель ежемесячно оплачивает Поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице №1 п.2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице №1 п.2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

Покупатель в течение 5 дней после получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес Поставщика.

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за предыдущие периоды покупатель обязан погасить ранее возникшую задолженность (п. 6.3.2 договора).

  Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем и (или) агентом покупателя по поручению последнего и на основании заключенного соглашения, в соответствии с п.6.3.1. договора, платежных поручений, отдельно на оплату за газ (п. 6.3.3. договора). 

 Ответственность сторон предусмотрена в п. 8 договора, согласно которой, все споры и разногласия по исполнению договора разрешаются в претензионном порядке. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в суде. 

 Согласно п. 9.1, договор действует с 01.01.2018г по 31.12.2022г, а по неисполненным обязательствам до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

 Объем фактического потребления должником газа определен истцом расчетным методом, для оплаты газа за период февраль- март 2019г (далее- спорный период) выставлены счет - фактуры: № 17621/19Ф от 28.02.2019г, № 27358/19Ф от 31.03.2019г (л.д. 19-22),  составлены акты поданного- принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа от 28.02.2019г, от 31.03.2019г (л.д. 17-18).

Ответчиком сумма задолженности в размере 629 139 руб. 06 коп. не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за потребленный  газ в указанной сумме. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность от 27.03.2019г № 05-09/1773, от 26.04.2019г № 05-09/2641 (л.д. 23, 26). 

Указанные претензии остались без удовлетворения. 

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период февраль- март 2019г в размере 629 139 руб. 06 коп. 

 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Определением  Арбитражного суда  Оренбургской области от 13.12.2018г по делу № А47-9717/2018 о несостоятельности ООО «Оренбургский хладокомбинат» признано несостоятельным, введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 , член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

В силу п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008г. «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов (денежные обязательства) возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве задолженность за поставленный газ по настоящему договору является текущей и подлежит оплате вне очереди за счет конкурсной массы.

Статья 2 Закона о банкротстве гласит, денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере. 

Факт поставки истцом газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного- принятого газа, выставленными счет- фактурами, подписанными представителем ответчика и содержащими печать ответчика.

Расчет количества поставленного газа проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 9). 

Получение поданного газа ответчиком документально не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке не предъявлено. 

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в размере 629 139 руб. 06 коп. за период февраль- март 2019г суду не представлено.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

 Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленный природный газ по договору поставки газа, обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 629 139 руб. 06 коп., за период февраль 2019г- март 2019г.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 905 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность в размере 629 139 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 583 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 905 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                      Е.В. Евдокимова