Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.07.2017 года                                                          Дело № А50-11191/2017

  Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 года. 

  Полный текст решения изготовлен 20.07.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Микушевой И.В. рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 145 418 руб. 18 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 – по доверенности от 05.07.2017г., 

от ответчика – не явился, 

Отводов, ходатайств суду не заявлено 

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Свинокомплекс Пермский» (ответчик)  о взыскании  65 145 418 руб. 18 коп. задолженности:

- по договору поставки газа № Н-41-4-1226/15 за январь 2017 года;

- договору поставки газа №41-4-1226/15 за октябрь 2016 года – январь 2017 года.

В настоящем судебном заседании  истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме  56459243,36 руб. по договору поставки газа №41-4-1226/15 за октябрь 2016 года – январь 2017 года.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика, в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд,

установил:

28.10.2015 г. между истцом, выступающим в качестве поставщика  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1226, сроком действия по 31.12.2017 года.

Согласно его условиям, истец обязывался поставлять, а потребитель принимать о оплачивать  ресурс – природный газ до 25 – го число месяца следующего за расчетным.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об объеме переданного – принятого газа, составленными на основании показаний приборов учета.

На основании данных актов ответчику к оплате выставлены счет – фактуры, которые не оплачены, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 30 Правил Поставки газа в РФN 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем принятого газа также определена общегражданским законодательством об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспарвиается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 56459243,36 руб.,

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 459 243 (пятьдесят шесть  миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч двести сорок три) рубля 36 коп., задолженности и  200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Н.Пугин