Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37579/2023

13 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, помещ. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 176, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2023, ФИО2 по доверенности от 27.08.2024  

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) с требованием о взыскании 738 199 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 14.07.2020 № 6449208 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022; 843 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 31.12.2022.  

Решением суда от 24.07.2023 с Учреждения в пользу Общества взыскано 738 199 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 6449208 от 14.07.2020 за период ноябрь – декабрь 2022, 843,76 руб. неустойки, 17000 руб. расходов по госпошлине.  

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-37579/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 настоящее дело  

передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с уходом судьи Даценко А.С. в  

отставку.  

При новом рассмотрении дела Общество уточнило исковые требования и в последней редакции просило взыскать с Учреждения 421 796 руб. 88 коп. задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022.  

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором требования не признал и дополнительные пояснения, а также заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения № 35040 от 01.03.2016 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

В июне 2023 года Общество оказало услуги по поставке тепловой энергии по указанному договору.  

В претензии Общество просило Компанию погасить задолженность, а в связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки в заявленном периоде тепловой энергии по договору и отсутствие ее оплаты подтверждены материалами дела, при этом ответчик с учетом исключения из расчета задолженности помещений, переданных третьим лицам, не оспаривает факт неоплаты в заявленной сумме.  

Требования истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 436 руб. и расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6375 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 421 796 руб. 88 коп. задолженности, 11 436 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 6375 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Маликов А.В.