АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29898/2019

29 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Павловой Н.В. при ведении и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам

При участии: 

От ООО «ТОРЭКС»- ФИО2 по доверенности от 27.07.2022г. 

От ФИО3 - ФИО4 (до перерыва) по доверенности от 05.07.2021г. №64 АА 338723 сроком на 5 лет.

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 23.11.2019 в размере 63 227 448,71 руб.

Делу был присвоен № А57-29898/2019.

 Исковые требования истец основывал на неисполнении ответчиком судебного акта по делу № А57-1757/2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 исковые требования ФИО3. были удовлетворены, - с ООО «ТОРЭКС» в пользу истца - ФИО3. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 23.11.2019 г. в размере 63 217 359,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

25 августа 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 24.11.2022г. о замене судьи была произведена замена судьи Федорцовой С.А., рассматривавшей дело № А57-29898/2019 на судью Павлову Н.В.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления.

Иные, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 декабря 2022 года до 14 часов 00 минут 28 декабря 2022 года в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО3 в судебном заседании после перерыва не явился.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене в силу следующего:

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 23.11.2019 в размере 63 227 448,71 руб.

Исковые требования истец основывал на неисполнении ответчиком судебного акта по делу № А57-1757/2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 исковые требования ФИО3. были удовлетворены, - с ООО «ТОРЭКС» в пользу истца - ФИО3. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 23.11.2019 г. в размере 63 217 359,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

25 августа 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование своих требований общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, указывает на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 31,533 % в сумме 1 038 905 096 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 142 701 236 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере 80 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 361 823 831 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 721 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 200 рублей, в остальной части в иске отказано.

29 ноября 2021 года ФИО3 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу № А57-1757/2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по делу № А57-1757/2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года было отменено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при применении части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по делу № А57-1757/2016, которым отменено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года об изменении решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 361 823 831 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 721 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 200 рублей, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу

В рассматриваемом случае при принятии решения по настоящему делу суд исходит из установленного в рамках дела N А57-1757/2016 размера задолженности (с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018), которое в последующем было отменено.

Арбитражный суд при принятии решения от 10.06.2020г. по настоящему делу о взыскании с ООО "ТОРЭКС" в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами был ограничен в исследовании и оценке первичных документов, подтверждающих наличие и размер обязательств ООО "ТОРЭКС" перед ФИО3 в силу положений части 3 статьи 69 АПК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было рассмотрено судом не на основании первичных документов, а на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 по делу N А57-1757/2016, которым был установлен размер долга по оплате действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО "ТОРЭКС".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-1892/2021 от 12.12.2022г.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Н.В. Павлова