Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76446/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (199034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (195027, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ 2-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 генеральный директор; ФИО4 по доверенности

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Венеция» (далее - ответчик, ООО «Северная Венеция») о взыскании штрафа в размере 35100 руб. 40 коп. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ООО «Северная Венеция» не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку предъявленные нарушения не могут быть применены к ООО «Северная Венеция», так как услуги осуществлялись другой организацией. Кроме того в 2020 году  между СПбГУ и ООО «Северная Венеция» новых контрактов не заключалось, услуги не оказывались, оплата не производилась.

 Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

В обосновании исковых требований истец предоставил акт выездной проверки, где указаны нарушения по объему выполненных работ в рамках Контракта от 14.02.2020 № 497/19/ОАЭ/44/ЕД (подрядчик ООО «Воймакс»)  за 2020 год . 

В данном документе и исковом заявлении указано, что строительный контроль осуществляло ООО «Северная Венеция» по контракту ЕД -292- (191538) от 15.08.2019.

 Ответчик представил правовую позицию по делу, где указал, что Контракт ЕД-292- (191538) от 15.08.2019 был заключен в рамках осуществления строительного контроля по контракту №619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 (подрядчик ООО «СОЮЗСТРОЙ),  сроки выполнения работ 20.11.2019, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 20.11.2019, КС-2 №10/1 от 25.07.2019, КС-2 №10/2 от 25.07.2019, КС-2 №12/2 от 20.09.2019 и КС-2 №12/9 от 20.09.2019 между подрядчиком ООО «Союзстрой» и заказчиком СПбГУ, акт сверки расчетов за период 2019г. По контракту №497/19/ОАЭ/44/ЕД от 14.02.2020 (подрядчик ООО «Воймакс»), строительный контроль  осуществляло  ООО «ГРУППА РОСТР» (контракт №17/19/ОКЭ/44/МП от 22.10.2019г.).   На государственном портале (госзакупки), сайт zakupki.gov.ru, в разделе реестр контрактов, заключенных заказчиками, размещена информация по исполнению контракта с приложениями контрактов и актов выполненных работ, подписанных заказчиком, подрядчиком и Строительным контролем. По контракту №497/19/ОАЭ/44/ЕД от 14.02.2020  - Идентификационный код закупки (ИКЗ) 191780100227478010100101090014120000, содержится информация о исполнении. На каждом акте стоят подписи и печати заказчика - СПбГУ, подрядчика - ООО «Воймакс» и Строительного контроля ООО«ГРУППА РОСТР». По контракту №17/19/ОКЭ/44/МП от 22.10.2019, Идентификационный код закупки (ИКЗ)191780100227478010100102700017112000, также представлена информация об исполнении контракта, где заказчик СПбГУ, подрядчик ООО «Воймакс» и Строительный контроль ООО «ГРУППА РОСТР».

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец не доказал  оказание услуг и нарушение объемов работ ответчиком по строительному контролю в  рамках Контракта от 14.02.2020 № 497/19/ОАЭ/44/ЕД, что исключает удовлетворение иска.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.