АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20166/2023

г. Новосибирск

04 сентября 2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304546126700054), Новосибирская область, г. Тогучин, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317547600022554), г. Новосибирск

о взыскании 589 452, 63 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещён

от  ответчика:  не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 589 452, 63 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (продавец)  и ответчиком (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар (строительные, отделочные и хозяйственные товары). В результате проведенных переговоров между сторонами подписано соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке от 19.05.2023 в части погашения задолженности, в следующем порядке: по соглашению стороны установили, что по договору поставки №Н-167-21/10 от 01.01.2021, заключенному между ИП Гейне А.Р. (поставщик) и ИП ФИО2,  имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 021 901, 67  руб., размер начисленной пени по состоянию на 04.05.2023 за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 839 964, 72 руб.;          ИП ФИО2 наличие задолженности и пени по договору поставки №Н-167-21/10 от 01.01.2021 в указанном размере признает и не оспаривает. Поскольку обязательства по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке от 19.05.2023 ответчиком не исполнены, заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (продавец)  и ответчиком (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар (строительные, отделочные и хозяйственные товары). 

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за полученный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 30 рабочих дней с момента получения товара покупателем.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В результате проведенных переговоров, между сторонами было подписано соглашение от 19.05.2023 о досудебном урегулировании спора в части погашения задолженности, в следующем порядке: по соглашению стороны установили, что по договору поставки №Н-167-21/10 от 01.01.2021, заключенному между ИП Гейне А.Р. (поставщик) и ИП ФИО2, имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере                             1 021 901, 67 руб.,  размер начисленной пени по состоянию на 04.05.2023 за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 839 964, 72 руб.          ИП ФИО2 наличие задолженности и пени по договору поставки №Н-167-21/10 от 01.01.2021 в размере, указанном в п. 1 соглашения, признает и не оспаривает.

Стороны пришли к соглашению, что погашение задолженности и пени по договору поставки №Н-167-21/10 от 01.01.2021 в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, производится ИП ФИО2 в следующем порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере                   1 021 901,67 руб.; 404 369, 04 руб.  подлежат зачету в счет исполнения обязательств ИП Гейне А.Р. перед ИП ФИО2 по оплате выполненных ИП ФИО2 работ в здании по адресу: 

<

...>.

Остаток суммы задолженности в размере 617 532, 63 руб.                              ИП ФИО2 обязуется перечислить на расчетный счет ИП Гейне А.Р. в срок до 30.05.2023 (включительно).

Также стороны определили, что соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения ИП ФИО2 обязательств, закрепленных в п. 3 соглашения, ИП Гейне А.Р. вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

Вместе с тем, обязательства по соглашению от 19.05.2023 ответчик не исполнил, в установленный в соглашении срок задолженность не оплатил.

В свою очередь, истцом при проверке первичных бухгалтерских документов установлено, что изначально при расчете задолженности по договору розничной купли-продажи №Н-167-21/10 от 01.01.2021 в сумме 1 021 901, 67 руб. ошибочно включена сумма в размере 28 080 руб., которая исключена истцом из исковых требований.

Таким образом, с учетом произведенного сторонами по соглашению от 19.05.2023 зачета на сумму 404 369, 04 руб., сумма задолженности ответчика по договору розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021 составляет 589 452, 63 руб. (993 821,67 - 404 369, 04).

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 589 452, 63 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 589 452, 63 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317547600022554) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304546126700054)  589 452, 63 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи № Н-167-21/10 от 01.01.2021, 14 789 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина