АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-9323/2017

город Калуга

17 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме  17.01.2019.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В. Леоновой 

 судей

               М.М. Нарусова

 

ФИО1

 

при участии в заседании:

 

от истца: 

Администрация города Тамбова Тамбовской области 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

от ответчика:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

               

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу №А64-9323/2017, 

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

Администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2005 N 3 в размере 9 821 822 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга (арендная плата) - 9 346 942 руб. 80 коп. за период с марта 2017 года по июнь 2017 года, пени - 474 880 руб. 11 коп. за период с 03.04.2017 по 23.07.2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "ТКС" - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

АО "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2018 о взыскании 9 821 822 руб. 91 коп., на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 (судья Захаров А.В.) ходатайство АО "ТКС" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено. АО "ТКС" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2018  о взыскании 9821822,91 руб., на двенадцать месяцев. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Ушакова И.В., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) определение  суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления АО "ТКС" о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

 Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 461-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

В каждом конкретном случае суд самостоятельно разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что с учетом заявленного графика погашения задолженности на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела АО "ТКС" представлены доказательства исполнения определения от 16.08.2018: платежные поручения N 3317 от 27.08.2018 на сумму 39 573 руб. 34 коп., N 3315 от 27.08.2018 на сумму 778 911 руб. 90 коп., арбитражный суд обосновано признал, что при данных обстоятельствах у АО "ТКС" отсутствовала реальная возможность единовременной выплаты задолженности, взысканной по решению суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд, установив, что предоставление рассрочки исполнения не ущемляет интересов и прав взыскателя, а способствует реальному исполнению обязательства должником, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2018 по делу N А64-9323/2017 о взыскании 9821822,91 руб., на двенадцать месяцев. 

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых определения и постановления, что не входит в компетенцию кассационной коллегии (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ), оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,    

 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А64-9323/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                      Л.В.  Леонова

 

Судьи                                                                                                   М.М. Нарусов

 

                                                                                                      ФИО1