АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-206/21

29 июля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено «29» июля 2021 г.  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 25.12.2020 № 20/2-24222, уточнённому заявлением от 24.05.2021 № 20/2-9305, от 22.07.2021 № 20/2-14776 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Инкерман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности № ½-600 от 19.01.2021

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Инкерман» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 457 341,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 147,00 руб.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к производству суда. 

Ответчиком 04.03.2021 представлен отзыв на иск.

Определением от 07.07.2021 изменён состав суда: произведена замена судьи Васильченко О.С. на судью Ражкова Р.А.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 15.07.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 18.06.2021

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 292 411 рублей 84 копейки в связи с частичной оплатой в период после обращения с иском в суд и принятием иска к производству суда.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

В судебном заседании 15.07.2021 объявлялся перерыв на 22.07.2021 в 16 час. 45 мин., истцу предложено уточнить наличие счётной ошибки, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 16.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о поддержании ранее поданного  уточнения исковых требований, представлен расчёт иска, согласно которому истцом осуществлён перерасчёт (в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Инкерман») на сумму 7001 рубль. Исковые требования поддержи на сумму 292 411 рублей 84 копейки.

Уточнение основания иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУПС «Водоканал», истец) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Инкерман» (далее – ГУПС «Управляющая компания Инкерман», ответчик) 09.01.2018 года был заключен договор №11645 Холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 договора № 11645 от 09.01.2018 ГУПС «Управляющая компания Инкерман» обязано производить своевременную оплату за оказанные услуги. 

Пунктом 8, подпунктом «е» пункта 14 договора № 11645 от 09.01.2018 установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом.

В подтверждение объёма поставляемой воды ГУПС «Водоканал» предсталвены согласованные сторонами без разногласий приложения к заявкам (информация о объектах абонента)

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУПС «Водоканал», однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2020 года по 31.08.2020.

Согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, размер задолженности составляет  457 341, 10 руб. 

19.10.2020г. ГУПС «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ГУПС «УК Инкерман»

Определением от 18.11.2020 года Арбитражного суда города Севастополя судебный приказ по делу А84-5494/2020 отменён.

Задолженность ГУПС «Управляющая компания Инкерман» в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения ГУПС «Водоканал» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, выставлял счета-фактуры на оплату оказанных услуг, ответчик, в свою очередь, принимал оказанные услуги.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закона №416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 20 Закона №416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона №416-ФЗ и пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

Часть 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт водопотребления и водоотведения в апреле 2020 – августе 2020 года имеет место быть.

В материалах дела имеется уточнённый расчет объемов и начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период, включая перерасчёт.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объемов и тарифов на оказанные услуги, актами выполненных работ, возражений на которые ответчиком не представлено.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком не опровергнуты.

Начисления ответчику были произведены ГУПС «Водоканал»  в соответствии  с вышеуказанными  нормами  действующего законодательства, что подтверждается  расчетом объемов и начислений, актами выполненных работ, счетами, а также информационной  справкой  по начислениям ОДН.

Таким образом, требования  истца  в части взыскания  задолженности, начисленной  на общедомовые нужды являются обоснованными.

В связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, поэтому, исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2020 – август 2020 года в сумме 292 411 (Двести девяносто две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ГУПС «УК Инкерман» истцом была уплачена государственная пошлина в размере в сумме 6073руб.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 6074 руб. по платежному поручению № 6117 от 28.12.2020.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учётом уточнения иска (в том числе по доводу о перерасчёте задолженности) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 007 рублей. (пункт 1 части 1 статьи 333.21. НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ остальные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 25.12.2020 № 20/2-24222, уточнённому заявлением от 24.05.2021 № 20/2-9305, от 22.07.2021 № 20/2-14776 Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Инкерман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 292 411 (Двести девяносто две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 007 (двенадцать тысяч семь) рублей государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» из федерального бюджета 140 (Сто сорок) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 6117 от 28.12.2020.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков