Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73180/19

31 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (142500, Московская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 503501001, генеральный директор: ФИО2) к

ЗАО "ТСК-МАКС" (109544, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, генеральный директор: ФИО3)

 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи

с участием лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЛЕКС - ОЙЛ"  обратилось в суд с иском к ЗАО "ТСК-МАКС"  со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании сумму долга в размере 2 176 060 рублей 40 копеек, неустойки в размере 465 921 рубль 78 копеек от суммы задолженности указанной в исковом заявлении неустойку с 06.09.2019  г.  начисленную на  сумму долга указанную в настоящем заявлении по дату окончательных расчетов согласно п. 6.1. Договора, госпошлины в размере 39 710 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении требований, просил суд:

Взыскать с ЗАО "ТСК-МАКС" в пользу ООО "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" сумму долга в размере 1 826 060 рублей 40 копеек, неустойку в размере 43 825 рубль 45 копеек с 07.10.2019г. до 14.10.2019г., неустойку с 15.10.2019 г.  начисленную на  сумму долга 1 826 060,40 по дату окончательных расчетов согласно п. 6.1. договора, и госпошлину в размере 39 710 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Поскольку ходатайство направлено на уменьшение требований, суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Представитель истца поддержал требования в уточненной редакции в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №О-191 от 13.03.17г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в УПД. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ЗАО "ТСК-МАКС". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  1826060,40 руб.

Во внесудебном порядке задолженность не погашена в полном объеме, в связи с чем суд рассмотрел дело по существу.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 43825,45 руб. с 07.10.2019г. до 14.10.2019г

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. договора, неустойка подлежит начислению по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39710 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ТСК-МАКС" в пользу ООО "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" сумму долга в размере 1 826 060 рублей 40 копеек, неустойку в размере 43 825 рубль 45 копеек с 07.10.2019г. до 14.10.2019г., неустойку с 15.10.2019 г.  начисленную на  сумму долга 1 826 060,40 по дату окончательных расчетов согласно п. 6.1. договора, и госпошлину в размере 39 710 рублей.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                            Кузьмина О.А.