АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-4073/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Половинкинская средняя общеобразовательная школа», с. Половинкино (ОГРН 

<

***>) о взыскании 118 560 руб. долга

 при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» (далее – АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Половинкинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Половинкинская СОШ», ответчик) о взыскании 118 560 руб. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

23.07.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение проектно-сметной документации №717-3-18-20, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика (приложение к договору) выполнить собственными силами или с привлечением третьих лиц проектно-сметную документацию на капитальный ремонт фасадов и входных узлов здания МБОУ «Половинкинская СОШ» по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее результат в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ составляет 118 560 руб., в тмо числе НДС 20% в сумме 19 760 руб. 

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

2.3.1 аванс в размере 30% цены работ по настоящему договору в сумме 35 568 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5 928 руб. в течение 5 банковских дней после подписания договора обеими сторонами;

 2.3.2 окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания обеими сторонам акта выполненных работ или после получения акта выполненных работ заказным письмом в случае, предусмотренном пунктом 5.4 настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ от 23.07.2020 по договору на сумму 118 560 руб., подписанным представителем ответчика без каких-либо претензий и возражений по качеству и объему выполненных работ.

Ответчик оплату работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 118 560 руб.

Претензией № 11-103 от 28.01.2024 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности.

Наличие непогашенной задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и их стоимость подтверждаются актом выполненных работ от 23.07.2023 на общую сумму 118 560 руб., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, накладной от 24.04.2023 на передачу проектной документации, проектно-сметной документацией.

Доказательств оплаты долга за выполненные работы в сумме 118 560 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 118 560 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Половинкинская средняя общеобразовательная школа», с. Половинкино (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)118 560 руб. долга, 4557 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова