АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

 

№ Ф09-3930/23

г. Екатеринбург

31 января 2024 г.

Дело № А60-5431/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 г . 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Черемных Л.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу № А60-5431/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023, 28.09.2023, 14.11.2023, 04.12.2023 рассмотрение кассационных жалоб неоднократно откладывалось в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 24.01.2024 приняли участие представители: 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1 (доверенность от 30.11.2023);

страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023).

Арбитражный суд Уральского округа 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» (далее – общество «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора от 31.07.2017 № 67/ТО, в сумме 9 479 547 руб. 36 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «СК-ПАРИ», общество с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис», общество с ограниченной ответственностью «МТ-ГРУПП», страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – общества «СК-ПАРИ», «Рейлшип Сервис», «МТ-ГРУПП», «ИНГОССТРАХ»).

Общество «РЖД» обратилось со встречным иском, в котором просило истребовать у обществ «СТС», «СК ПАРИ», «Рейлшип Сервис» и «МТ-Групп» сведения о местонахождении и текущем состоянии бурового насоса, поврежденного 05.06.2020 на ст. Пыть-Ях Свердловской железной дороги (железнодорожная накладная № 12183099), путем предоставления письменной информации в Арбитражный суд Свердловской области. По итогам проведения судебной экспертизы об установлении годных остатков и их стоимости обязать истца вернуть годные остатки ответчику. При невозможности возврата ответчику годных остатков взыскать с истца в пользу ответчика стоимость годных остатков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 исковые требования общества «СТС» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 9 417 407 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 936 руб. 53 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. Встречные исковые требования общества «РЖД» оставлены без рассмотрения, ответчику возвращена государственная пошлина в сумме 6000 руб., перечисленная по платежному поручению от 22.09.2022 № 46696.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 решение оставлено без изменения.

Общества «РЖД» и «ИНГОССТРАХ», не согласившись с вышеуказанными судебными актами и ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, обратились в суд округа с самостоятельными кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции от 21.12.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от обществ «СТС» и «РЖД» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А60-5431/2022 Арбитражного суда Свердловской области следующего содержания:

«Истец, ООО «Строй Транс Сервис» (ООО «СТС»), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик, ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Свердловской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО4, действующего на основании доверенности № ЦМ-34/Д от 12 мая 2023 г., зарегистрированной в реестре нотариуса за № 36/117-н/77-2023-2-153, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-5431/2022, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.      Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонамив соответствии со ст.ст. 49, 138–140 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) для устранения имеющегося спорапо обоюдному согласию в рамках дела № А60-5431/2022.

2.      Стороны пришли к соглашению об установлении следующейстоимости на услуги, оказываемые ОАО «РЖД» в рамках действующего сООО «СТС» договора:

–       станция Пыть-Ях:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 155 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС.

–       станция Сургут:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 169 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС.

–       станция Демьянка:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 226 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС. 

Указанные ставки действуют в 2024 г.

В 2025 г. указанные ставки будут проиндексированы от уровня цен, определенных в настоящем Мировом соглашении, в соответствии с внутренними документами ОАО «РЖД».

Обязательным условием применения ставок является соблюдение гарантированного объема переработки груза – не менее 100 000 тонно-операций (погрузка, выгрузка, сортировка) суммарно по вышеуказанным трем станциям и виду груза в отдельно взятом 2024 г. и отдельно взятом 2025 г.

Начало исполнения Мирового соглашения – с 01.01.2024.

Покрытие суммы 9 487 343,89 руб. осуществляется за счет разницы (дельты) между ставками, установленными в настоящем мировом соглашении и ставками, определенными в прейскуранте услуг и работ, оказываемых Свердловской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом, размещенном на официальном сайте ОАО «РЖД», по адресу: svzd.rzd.ru в разделе Грузовые перевозки / Услуги / Терминально-складские услуги / Об услуге / Грузовые дворы / Свердловская дирекция / Подробнее / Прейскурант.

Не перечисленные в настоящем мировом соглашении услуги и работы оказываются по ценам и на условиях указанных в вышеупомянутом прейскурант. 

Срок окончания исполнения Мирового соглашения – до достижения суммы равной 9 487 343,89 руб., либо по 31.12.2025 – в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

С целью определения равноценности встречных исполненных обязательств, стороны не реже, чем один раз в месяц осуществляют сверку объемов осуществленного сторонами исполнения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до погашения суммы задолженности либо по 31.12.2025 – в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

При выполнении указанного условия ООО «СТС» отказывается от предъявления к взысканию исполнительного листа, выданного по делу № А60-5431/2022 о взыскании с ОАО «РЖД» 9 417 407,36 руб. в возмещение убытков, 69 936,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и не имеет претензий к ОАО «РЖД», а также от взысканий по делу № А60-5431/2022 суммы 9 487 343,89 руб. в порядке, не предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

ООО «СТС» обязуется направить ОАО «РЖД» подлинный исполнительный лист по делу не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты исполнения настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в установленные настоящим мировым соглашением сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 49,138–140 АПК РФ, просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании 24.01.2023 представитель общества                       «РЖД» поддержал заявленное ходатайство.

От общества «ИНГОССТРАХ» поступили возражения на мировое соглашение, в которых указывается на то, что условия данного соглашения нарушают его права и лишают права на оценку ущерба. Кроме того, податель жалобы настаивает на том, что заключение мирового соглашения без согласия общества «ИНГОССТРАХ» нарушает условия договора страхования, в частности пункт 12.3 Правил страхования, в связи с чем просит в удовлетворении заявления обществ «СТС» и «РЖД» об утверждении мирового соглашения  отказать, обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Из положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором общества «СТС» ФИО3, действующим на основании Устава, со стороны ответчика – начальником Свердловской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО4, действующим на основании доверенности от 12.05.2023 № ЦМ-34/Д. Правомочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеупомянутых документах. 

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Общество «ИНГОССТРАХ» представило  возражения относительно заключения мирового соглашения со ссылкой на пункт 12.3 Правил страхования, согласно которому при наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.2 общих условий, а также в отношении компенсации морального вреда (если возмещение морального вреда прямо предусмотрено в договоре) страховая выплата осуществляется после предоставления страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия страховщика мирового соглашения. 

Между тем суд округа полагает необходимым отклонить возражения общества «ИНГОССТРАХ» относительно отсутствия его согласия на заключение мирового соглашения по настоящему делу и нарушения условий пункта 12.3 Правил страхования, поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора размер убытков уже установлен вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда г. Санкт Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-2144/2021, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5295/2021. При этом общество «ИНГОССТРАХ» не лишено в последующем доказывать иной размер убытков, в случае предъявления к нему в судебном порядке соответствующих требований.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу № А60-5431/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению. Производство по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» также подлежит прекращению.

Исходя из буквального толкования абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу возвращается 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд первой инстанции. Возврат части суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, не осуществляется.

Поскольку производство по кассационной жалобе общества «ИНГОССТРАХ» прекращено, обществу «ИНГОССТРАХ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в следующей редакции:

«Истец, ООО «Строй Транс Сервис» (ООО «СТС»), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик, ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Свердловской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО4, действующего на основании доверенности № ЦМ-34/Д от 12 мая 2023 г., зарегистрированной в реестре нотариуса за № 36/117-н/77-2023-2-153, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-5431/2022, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.      Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонамив соответствии со ст.ст. 49, 138–140 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) для устранения имеющегося спорапо обоюдному согласию в рамках дела № А60-5431/2022.

2.      Стороны пришли к соглашению об установлении следующейстоимости на услуги, оказываемые ОАО «РЖД» в рамках действующего сООО «СТС» договора:

–       станция Пыть-Ях:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 155 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС.

–       станция Сургут:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 169 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС.

–       станция Демьянка:

Услуга: «ПРР/тяжеловесные грузы/погрузка/выгрузка/сортировка/МКР» в размере 226 рублей за одну тонно-операцию без учета НДС. 

Указанные ставки действуют в 2024 г.

В 2025 г. указанные ставки будут проиндексированы от уровня цен, определенных в настоящем Мировом соглашении, в соответствии с внутренними документами ОАО «РЖД».

Обязательным условием применения ставок является соблюдение гарантированного объема переработки груза – не менее 100 000 тонно-операций (погрузка, выгрузка, сортировка) суммарно по вышеуказанным трем станциям и виду груза в отдельно взятом 2024 г. и отдельно взятом 2025 г.

Начало исполнения Мирового соглашения – с 01.01.2024.

Покрытие суммы 9 487 343,89 руб. осуществляется за счет разницы (дельты) между ставками, установленными в настоящем мировом соглашении и ставками, определенными в прейскуранте услуг и работ, оказываемых Свердловской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом, размещенном на официальном сайте ОАО «РЖД», по адресу: svzd.rzd.ru в разделе Грузовые перевозки / Услуги / Терминально-складские услуги / Об услуге / Грузовые дворы / Свердловская дирекция / Подробнее / Прейскурант.

Не перечисленные в настоящем мировом соглашении услуги и работы оказываются по ценам и на условиях указанных в вышеупомянутом прейскурант. 

Срок окончания исполнения Мирового соглашения – до достижения суммы равной 9 487 343,89 руб., либо по 31.12.2025 – в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

С целью определения равноценности встречных исполненных обязательств, стороны не реже, чем один раз в месяц осуществляют сверку объемов осуществленного сторонами исполнения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до погашения суммы задолженности либо по 31.12.2025 – в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

При выполнении указанного условия ООО «СТС» отказывается от предъявления к взысканию исполнительного листа, выданного по делу № А60-5431/2022 о взыскании с ОАО «РЖД» 9 417 407,36 руб. в возмещение убытков, 69 936,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и не имеет претензий к ОАО «РЖД», а также от взысканий по делу № А60-5431/2022 суммы 9 487 343,89 руб. в порядке, не предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

ООО «СТС» обязуется направить ОАО «РЖД» подлинный исполнительный лист по делу не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты исполнения настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в установленные настоящим мировым соглашением сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 49,138–140 АПК РФ, просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу № А60-5431/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу отменить.

Производство по делу №  А60-5431/2022 прекратить.

Производство по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» прекратить.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 780244.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 119 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2022 № 87 на сумму 70 398 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       И.В. Перемышлев 

 

Судьи                                                                                    Л.Н. Черемных 

 

                                                                                              Е.Г. Сирота