АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13200/2025  

15.08.2025 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола предварительного (судебного) заседания помощником судьи Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 660094, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ЗД. 1, СТР. 2, ОФИС 180)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665724, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, 

<

...> Д. 71)  

о взыскании задолженности 140 482 рубля, пени на сумму долга в размере 2 172, 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 руб.  

при участии в заседании: стороны не присутствовали, установил:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 2024.122702 «Поставка отделочных материалов» от 25.06.2024 в размере 140 482 рубля, пени на сумму  

долга в размере 2 172, 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 133 руб.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик направил заявление о признании иска, о снижении размера государственной пошлины.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

По договору между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) № 2024.122702 «Поставка отделочных материалов», истец поставил ответчику товар на сумму 140 482 руб. 00 копеек, что подтверждается универсальным - передаточным документом № 840 от 04.12.2024.  

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии, оставленной без удовлетворения.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.  

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании иска. 

В соответствии с указанной нормой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.  

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАС" по договору № 2024.122702 «Поставка отделочных материалов» в сумме 140 482 руб. 00 коп. – основного долга; 2 172 руб. 49 коп. - пени за период с 18.12.2024 по 21.05.2025.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.  

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет, в том числе и судебные расходы, и резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд за требования, рассмотренные по настоящему делу № А19-13200/2025 составляет 12 133 руб., является судебными расходами и не подлежи уменьшению в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 639 руб. 90 коп. (составляющая 30% от государственной пошлины 12 133 рублей), в оставшейся части в сумме 8 493 руб. 10 коп. государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 140 482 руб. 00 коп. - основного долга, 2 172 руб. 49 коп - неустойки, 3 639 руб. 90 коп. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 493 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 36 от 27.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Судья И.В. Козлова