Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11137/2018

г. Хабаровск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Масловой А.В., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>, литер А, офис 9)

к        Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142531, 

<

...>, помещение А)    

о       взыскании 1 213 825 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» (далее – истец, ООО «Желдориндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (далее – ответчик, ООО «Компания Мостострой»)  о взыскании 1 213 825 руб. 25 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору субподряда № 59-2017/СМР от 01.08.2017 в размере 184 471 руб. 48 коп, и по договору субподряда № 60-2017/СМР от 01.08.2017 в размере 1 029 353 руб. 77 коп. 

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между истцом (субподрядчик)  и ответчиком (подрядчик) заключены договоры субподряда (далее – договоры) № 59-2017/СМР и 60-2017/СМР, согласно пункту 1.1. которых подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами комплекс строительно0-монтажных работ, объем, содержание, виды и стоимость работ которых определяются в ведомостях договорной цены по строительству (Приложение №1,2 к договору), на объектах, указанных в пункте 1.1. договоров (далее –работы), в порядке, на условиях и в сроки, установленные договорами и Приложениями к ним, в соответствии с рабочей документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями (далее – объект) и условиями настоящего договора.

Цена договора определена ведомостями договорной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров (Приложение №1 и № 2). Стоимость работ является неизменной на весь период действия договора (пункт 2.1. договора).

Календарные сроки исполнения договора и выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – 01 августа 2017 года, окончание выполнения работ – 30 сентября 2017 года (пункт 3.1. договоров).

В соответствии с пунктом 10.2. договоров подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных работ по настоящему договору после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры о стоимости работ, согласно ведомости договорной цены (приложение №2), в течение 30 банковских дней.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждается, что подрядчиком приняты работы, выполненные субподрядчиком по договорам, на общую сумму 5 298 487 руб. 76 коп., в том числе на сумму 1 395 543 руб. 54 коп. по договору субподряда № 5-2017/СМР по актам № 1.1. от 31.08.2017 на сумму 370 286 руб. 56 коп., № 1.2 от 31.08.2017 на сумму 708 752 руб. 01 коп.,  № 2 от 12.09.2017 на сумму 316 504 руб. 97 коп., и на сумму 3 902 944 руб. 22 коп. по договору субподряда № 60-2017/СМР по актам № 1.2. от 31.08.2017 на сумму 799 194 руб. 45 коп., № 1.1. от 31.08.2017 на сумму 2 074 396 руб. 00 коп., № 3 от 30.11.2017 на суму 318 281 руб. 71 коп., № 2 от 31.10.2017 на сумму 711 072 руб. 06 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ в установленные договорами сроки, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 1 213 825 руб. 25 коп.

22.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заявленных требований истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на общую сумму  5 298 487 руб. 76 коп. 

Указанные акты и справки подписаны со стороны ответчика без замечаний, возражений по объему и качеству, а так же по стоимости выполненных работ суду не предоставлено.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 213 825 руб. 25 коп..

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере  1 213 825 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 298 от 06.07.2018 в сумме 25 138 руб. 00 коп. подлежит возмещению с  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» основной долг в размере  1 213 825 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 25 138 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                               В.Н.Трещева