83/2019-58228(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5936/2019

14 октября 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019г. В полном объеме решение изготовлено 14.10.2019г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи О.И. Долгополовым  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "АРМАСЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  

к ФКП "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  

Котовск о взыскании 1 361 572,66руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 03.04.2019г.;  от ответчика: ФИО2, доверенность № 105 от 22.08.2019г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМАСЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ФКП "Тамбовский пороховой завод" о взыскании 1 361 572,66руб.,  из них основной долг по договору № 319 – 1 352 107,90руб., пени – 9464,76руб.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение истца по ходатайству, суд  считает ходатайство не подлежащим удолветворению, т.к. отсутствуют основания для  отложения судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, отложение судебного  заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

29 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Армасети» (Поставщик, Истец) и федеральным казенным предприятием «Тамбовский  пороховой завод» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 319 на поставку товара  (Договор).  

По условиям договора Поставщик обязался осуществить поставку запорной  арматуры (Товар), а Заказчик - принять и оплатить Товар.  

20 мая 2019 года Поставщик поставил Заказчику Товар на общую сумму  1 352 107,90 руб. 90 коп. по УПД № 41 от 20.05.2019 г.  

Ответчик принял Товар. Однако денежные средства за отгруженный Товар, на  расчетный счет Поставщика не перечислил.  

14 октября 2019 года 

Согласно п. 6.1., 6.2. Договора Заказчик обязан перечислить денежные средства на  расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки Товара на склад Заказчика.  

Сумма основного долга составила 1 352 107,90 руб. 

В п. 7.5. Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Заказчик  уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за период с 20.06.2019 г. по 17.07.2019 г. составляет 9 464,76  руб.  

Претензия истца от 25 июня 2019 года ответчиком оставлена без исполнения. 

Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения (п. 9.2.,  9.3., 9.4. Договора).  

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора №  319 от 29.04.2019 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ. Факт поставки товара на  заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом  обязательств по договору не заявлено.  

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года Поставщик поставил Заказчику  Товар на общую сумму 1 352 107,90 руб. 90 коп. по УПД № 41 от 20.05.2019 г. УПД  подписан сторонами без возражений.  

Ответчик принял Товар. Однако денежные средства за отгруженный Товар, на  расчетный счет Поставщика не перечислил.  

Согласно п. 6.1., 6.2. Договора Заказчик обязан перечислить денежные средства на  расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки Товара на склад Заказчика.  

Сумма основного долга составила 1 352 107,90 руб. материалами дела доказана и  ответчиком не оспаривается. Требование о взыскании основного долга на указанную  сумму подлежит удовлетворению.  

В п. 7.5. Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Заказчик  уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за период с 20.06.2019 г. по 17.07.2019 г. по расчету истца  составляет 9 464,76 руб.  

В силу норм ст. 12 ч. 1, ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского  кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём  интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер  неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение  обязательств.  

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что за  нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен и признан судом арифметически верным. 

Доводы ответчика об ином периоде начисления неустойки отклоняются, истцом  правомерно производится начисление с 20.06.2019г. в соответствии с условиями договора.  Отсчет 30 дней производится с 21.05.2019г. и истекает 19.06.2019г.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса суд не  усматривает.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»,  (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации - 16.08.2000) в пользу ООО "АРМАСЕТИ", 

<

...>, этаж 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 29.11.2018) задолженность по договору № 319 от  29.04.2019г.в сумме 1 352 107,90руб., пени в сумме 9 464,76руб. за период с 20.06.2019г.  по 17.07.2019г., а также по день фактического исполнения обязательства, всего – 1  361572,66руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 616руб.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Макарова Н.Ю.