АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А43-17477/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                              21 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-411), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «РУСПОЛИМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кулебаки, Нижегородская область,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Страховая компания «Пари» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Москва, 

2) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Верхняя Салда, Свердловская область, 

3) ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Тимошевск, Краснодарский край,

4) ФИО2, г. Кострома,

о взыскании 6 313 915 руб. 27 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.03.2023, срок действия до 31.12.2024),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.10.2022, срок действия до 31.12.2023), 

от третьих лиц: 1-4 не явились (извещены), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 6 306 915 руб. 27 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 33-06/0998/19 от 05.12.2019.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 05.12.2019 № 33-06/0998/19.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с заявленными требованиями, в связи с наличием у ответчика встречного однородного требования к истцу и прекращением обязательств сторон в результате сделанного ответчиком заявления о зачете встречных однородных требований от 30.07.2023 № 80-02/1-1242 на сумму 1 690 391 руб. 36 коп., от 23.06.2023 № 80-03/IV-13 на сумму         4 623 523 руб. 91 коп.  В обоснование встречных требований, ответчик ссылается на ненадлежащим образом оказанную услугу по перевозке по заявке № 276 от 26.12.2022, в результате которой утрачен (похищен)  груз неустановленными лицами.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Страховая компания «Пари», ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АСИСМА», ФИО1, ФИО2.

Также судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребован материал проверки КУСП № 147 от 10.01.2023 по заявлению генерального директора ОАО «РУСПОЛИМЕТ» ФИО5 (уголовное дело № 12301220021000022).

Истец в возражениях на отзыв ответчика с доводами ответчика не согласился, пояснив, что груз был застрахован истцом на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., определенную ответчиком в заявке от 26.12.2022 № 276, 07.04.2023 платежным поручением № 573 страховой организаций произведена выплата страхового возмещения ответчику в сумме 4 993 000 руб. 00 коп.; товарная накладная грузоотправителя от 28.12.2022 № 7019 и счет-фактура от 28.12.2022 № 7019 водителю истца не передавались, подпись водителя в указанных документах о получении груза отсутствует; в соответствии с пунктом 1.4 генерального договора страхования грузов от 01.11.2019 № 07-3066/2019(N), подписанным между истцом и страховой компанией, грузы стоимостью свыше 14 260 000 руб. 00 коп. считаются застрахованными в период их перевозки по территории РФ автотранспортом только в том случае, если они сопровождаются вооруженной охраной; ответчик, согласовывая заявку, скрыл  от истца реальную стоимость перевозимого груза, поскольку объявленная ценность груза оказывает влияние на стоимость услуг экспедитора и на стоимость страховой премии; уведомления о зачете встречных однородных требований ответчиком направлены истцу после подачи последним искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции.

ООО ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в письменной позиции по делу отметило, что счета, счета-фактуры, сертификаты, товарные накладные и другие документы направляются в адрес покупателя не позднее пяти календарных дней со дня отгрузки продукции либо передаются вместе с продукцией. В спорном случае с продукцией грузоотправителем отправлялся только сертификат качества на отгруженную продукцию. Товарная накладная от 28.12.2022 № 7019 и счет-фактура от 28.12.2022 № 7019 на перевозимую продукцию направлены в адрес покупателя. Товар на сумму 51 230 990 руб. 78 коп. оплачен покупателем в полном объеме.

АО «СК «Пари» представило письменную позицию, в которой отметило, что 27.12.2022 страховщиком выдан полис № 07-52-240-6538/2022, на страхование груза: титановая продукция марки ВТ5-1, ВТ20 кв. 190; период страхования с 27.12.2022 по 30.01.2023; страховая сумма определена в размере 5 000 000 руб. 00 коп, а также установлена франшиза в сумме 7 000 руб. 00 коп. Случай, произошедший 30.12.2022, признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 27.03.2023 № 007-23.197/22.05127687, 07.04.2023 произведена выплата страхового возмещения в сумме 4 993 000 руб. 00 коп.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, с учетом направленных уведомлений о проведении зачета.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.2024 до 13 час. 40 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

ФИО2 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлена письменная позиция, в которой ФИО2 сообщил, что о стоимости груза не знал, поскольку это не входит в его обязанности, при погрузке стоимость товара ему никто не сообщил, несмотря на пояснения, содержащиеся в материалах уголовного дела, с грузом ему была передана только товарно-транспортная накладная от 28.12.2022 № 2692, в которой отсутствует стоимость груза, вместе с ТТН передан сертификат.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплексная логистика» (далее – истец, экспедитор) и АО «РУСПОЛИМЕТ» (далее – ответчик, клиент) подписан договор тран6спортной экспедиции от 05.12.2019 № 33-06/0998/19 (далее – Договор), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных, внутри российских и транзитных грузов смешанном сообщении по дорогам РФ, стран СНГ, Балтии и третьих стран, содействия хранения и обработки грузов, в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств Клиента. К транспортно-экспедиционным услугам относится: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, консолидация, завоз-вывоз грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информирование Клиента о ходе выполнения перевозки, осуществление расчетов с перевозчиками, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза по истечении срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, (пере) маркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях, услуги по разработке маршрутов следования с привлечением нескольких видов транспорта, правовое сопровождение доставки с разрешением конфликтных ситуаций.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора условия осуществления транспортно-экспедиторского обслуживания оговариваются в заявках (поручениях, образец приложение № 1) к Договору, а именно: объем перевозок, номенклатура грузов, принадлежность контейнеров, маршрут перевозок, тарифные ставки, дополнительные услуги и их стоимость, порядок расчетов клиента с экспедитором, другие вопросы, возникающие при осуществлении сторонами Договора.

Согласно пункту 1.4 Договора условия, указанные в заявке (поручении), являются приоритетными над условиями, указанными в Договоре, так как несут конкретизирующий характер услуг.

Пунктом 2.1.6 Договора предусмотрено, что экспедитор обязуется по поручению клиента и за его счет осуществлять страхование груза, обеспечивать перегрузку и промежуточное хранение груза с соблюдением карантинных и санитарных формальностей в соответствии с действующим порядком проведения данных операций.

Согласно пункту 2.1.9 Договора экспедитор обязуется организовать прием груза клиента непосредственно от него или грузоотправителя; прием по согласованию с клиентом может быть осуществлен одним из следующих способов:

а) по количеству мест,

б) по накладным на груз с общим контролем вложений; под общим контролем вложений понимается определение наличия в упаковке товара, соответствующего заявленному в накладных; при этом определяется только соответствие товара по категории, но не его конкретная модель, марка, серийный номер или инвентарный номер, внешний вид, цвет, комплектность, работоспособность и т.п.,

с) по накладным на груз с полным контролем вложений по номенклатуре; по факту приема груза, клиенту или грузоотправителю выдается акт приема-передачи или товарно-транспортная накладная и, по требованию клиента, доверенность.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Договора клиент обязуется не позднее 10 дней до начала перевозки предоставлять экспедитору для рассмотрения им и подтверждения принятия заявки на транспортировку грузов с указанием всей информации, необходимой для обеспечения перевозки и выполнения экспедитором обязательств по Договору (о свойствах груза, его объемах, маршрутах и др.).

Пунктами 2.2.16 – 2.2.18 Договора предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме компенсировать дополнительные расходы экспедитора, возникшие в результате отсутствия необходимых сопроводительных документов; своевременно производить оплату услуг экспедитора по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в согласованном размере; оплачивать счета экспедитора за выполнение им поручений клиента, в т.ч. выставленные за дополнительные расходы, связанные с транспортировкой грузов клиента, после предоставления экспедитором соответствующих квитанций или иных платежных документов; возмещать расходы экспедитора, связанные с оплатой штрафов, пеней, понесенные им в связи с неисполнением ими ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по Договору.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг экспедитора производится по каждой перевозке отдельно в течение 30 банковских дней со дня получения счета, счет-фактуры и акта выполненных услуг, счета выставляются в рублях. порядок, сроки и форма оплаты услуг экспедитора могут быть изменены сторонами дополнительным соглашением в письменной форме,           стоимость услуг экспедитора определяется в заявке путем расчета провозной платы на основании тарифных ставок, возможных скидок и льготных условий, которые экспедитор обязан согласовать с заказчиком. при расчете времени эксплуатации автотранспортных средств экспедитора за основу могут приниматься данные путевых листов или транспортных накладных. стоимость услуг по доставке оговаривается в каждой заявке на перевозку отдельно.

В случае возникновения убытков связанных с порчей/утратой груза при осуществлении перевозки без страхования груза, экспедитор несет ответственность в соответствие с законодательством (п. 5.7 Договора).

Между экспедитором и клиентом в рамках Договора подписаны заявки на перевозку: от 01.09.2022 № 269, от 28.09.2022 № 198, от 28.09.2022 № 199,  от 07.10.2022 № 209, от 14.10.2022 № 218, от 19.10.2022 № 220, от 08.11.2022 № 229, от 08.11.2022 № 230, от 11.11.2022 № 231, от 11.11.2022 № 232, от 11.11.2022 № 233, от 14.11.2022 № 234, от 14.11.2022 № 235, от 14.11.2022 № 236, от 15.11.2022 № 237, от 15.11.2022 № 238, от 17.11.2022 № 239, от 17.11.2022 № 240, от 18.11.2022 № 241, от 23.11.2022 № 242, от 28.11.2022 № 243, от 28.11.2022 № 244, от 29.11.2022 № 245, от 30.11.2022 № 246, от 01.12.2022 № 247, от 01.12.2022 № 248, от 01.12.2022 № 249, от 01.12.2022 № 250, от 01.12.2022 № 251, от 02.12.2022 № 252, от 05.12.2022 № 253, от 05.12.2022 № 254, от 06.12.2022 № 256, от 07.12.2022 № 255, от 07.12.2022 № 257, от 07.12.2022 № 258, от 07.12.2022 № 259, от 08.12.2022 № 260, от 08.12.2022 № 261, от 09.12.2022 № 262,  от 09.12.2022 № 263, от 13.12.2022 № 264, от 13.12.2022 № 265, от 14.12.2022 № 266, от 14.12.2022 № 267,  от 14.12.2022 № 268, от 20.12.2022 № 270, от 20.12.2022 № 271, от 21.12.2022 № 272, от 21.12.2022 № 273, от 23.12.2022 № 275, от 27.12.2022 № 277, от 27.12.2022 № 278, от 28.12.2022 № 279, от 28.12.2022 № 280, от 28.12.2022 № 281, от 09.01.2023 № 1, от 10.01.2023 № 2, от 10.01.2023 № 3, от 24.01.2023 № 4, от 25.01.2023 № 5.

Перевозка осуществлялась по  УПД от 24.11.2022 №№ 623, 624, 625, от 07.11.2022 № 612, от 23.12.2022 №№ 7198, 7199, 7197, от 29.12.2022 № 7158,  по товарной накладной от 11.11.2022 № 5600646, по товарно-транспортным накладным от 06.12.2022 № 1640003874, от 06.12.2022 № 1640003873, от 07.12.2022 № 290, от 13.12.2022 № 820103347, от 15.12.2022 № 1640004086, от 09.12.2022 № 1640003934, от 09.12.2022 № 1640003931, от 12.12.2022 № 1400024284, от 02.12.2022 № 1640003820,  от 02.12.2022 № 1640003819, от 03.12.2022 № 1640003838, от 01.12.2022 № 820029223, от 01.12.2022 № 820029239, от 11.11.2022 № 88881829, от 16.11.2022, от 14.11.2022 № 00000002195, от 15.11.2022 № 88905192, от 22.11.2022 № 248, от 26.12.2022 № 820169674, от 23.12.2022 № 1400024415, от 20.12.2022, от 20.12.2022, от 29.12.2022, от 27.12.2022 № 1227/40, от 22.12.2022, от 19.12.2022 № 820117873, от 10.01.2023 № 820219365,  по транспортным накладным от 09.12.2022 № 80094846, от 06.12.2022 № 362296, от 02.12.2022 № KU000003255, от 21.11.2022 № 2111/01, от 16.11.2022 № 276, от 14.11.2022 № 1171, от 11.11.2022 № б/н, от 07.10.2022, от 28.12.2022 № 1400024577, от 16.12.2022 № 820124812, от 11.01.2023 № 2585/23, от 12.01.2023 № 4, от 13.12.2022 № 1, от 12.12.2022 № 820085840, от 12.12.2022 № 820085841, от 12.12.2022 № 362300.1, по сопроводительным запискам от 17.12.2022 №№ 20821, 65834, 67224, 67223, 33676, 33675, по накладным от 11.11.2022 № 88881832, от 16.11.2022 № 154, по CRM, по международным товарно-транспортным накладным.

Все документы подписаны конечными грузополучателями.

В адрес клиента экспедитором по осуществленным перевозкам направлены счета на оплату, акты, счета-фактуры, на общую сумму 6140481 руб. 01 коп. Акты, счета-фактуры клиентом не подписаны, экспедитору не возвращены, возражений не представлено.

Кроме того, по заявке от 25.01.2023 № 5 произошел срыв погрузки, в  связи с отказом Клиента от перевозки. 

По данной заявке, в адрес ответчика направлен счет на оплату 20 % стоимости перевозки (173 434 руб.26 коп.).

В претензионном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в полном объеме.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику транспортные услуги, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по оплате услуг транспортной экспедиции составила 6 313 915 руб. 27 коп. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в отзывах на иск и дополнениях к нему настаивает на том, что фактической задолженности по спорным перевозкам у ответчика перед истцом нет, так как ответчиком произведен зачет встречных однородных требований к истцу на сумму 6 313 915 руб. 27 коп. (уведомления об одностороннем зачете встречного обязательства от 23.06.2023 № 80-03/IV-13, от 31.07.2023 № 80-02/1-1242). 

Данный довод судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Суд отмечает, что зачет, как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований. Истец не признал представленное ответчиком к зачету требование.

Так, из имеющегося в деле постановления о возбуждении уголовного дела № 12301220021000022 и принятии его к производству от 30.01.2023 следует, что в конце декабря 2022 года в неустановленном месте, неустановленное следствием лицо, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитило титановую продукцию, принадлежащую АО «РУСПОЛИМЕТ», на общую сумму 51 230 990 руб. 78 коп., чем причинило АО «РУСПОЛИМЕТ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Груз перевозился истцом про заявке ответчика на перевозку груза от 26.12.2022 № 276, подписанной сторонами в рамках Договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2.2.12 Договора клиент обязуется предоставлять полную информацию свойствах груза, его объеме и т.д., необходимую для обеспечения перевозки и выполнения обязательств по Договору.

Из содержания заявки от 26.12.2022 № 276 видно, что стороны согласовали перевозку с территории грузоотправителя (ООО «Торговый Дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») в адрес грузополучателя (АО «РУСПОЛИМЕТ») груз (титановую продукцию) весом 18,442 тн., стоимостью 5 000 000 руб. 00 коп.

Груз по указанной заявке на перевозку груза от 26.12.2022 № 276 застрахован экспедитором в АО «Страховая компания «ПАРИ» на основании полиса от 27.12.2023 № 07-52-240-6538/2022 в рамках генерального договора страхования грузов от 01.11.2019 № 07-3066/2019 (N).

В соответствии с пунктом 1.2 генерального договора страхования стороны обязуются заключать договоры страхования конкретных грузов, о которых страхователь заявил страховщику в соответствии с генеральным договором страхования. В рамках договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). В случае несоответствия условий страхования отдельной перевозки условиям генерального договора страхования, дополнительно согласованные сторонами условия указываются в договоре страхования  (акцептованном страховщиком заявлении страхователя) на эту перевозку.

Согласно пункту 1.4 генерального договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, действие генерального договора страхования распространяется на перевозки грузов, страховая стоимость по которым превышает 210 000 000 руб., 5 250 000 Евро, 7 000 000 долларов США (в зависимости от валюты договора) по каждой отдельной перевозке. Под отдельной перевозкой подразумевается перевозка застрахованного груза отдельным транспортным средством. Грузы, стоимость которых по каждой отдельной перевозке в зависимости от валюты договора превышает 14 260 000 руб., 345 000 Евро, 460 000 долларов США, считаются застрахованными в период их перевозки по территории Российской Федерации автотранспортом только в случае, если они сопровождаются вооруженной охраной.

Разделом 3 генерального договора страхования предусмотрено, что страховая сумма указывается в договоре страхования (акцептованном страховщиком заявлении страхователя) на основании заявления страхователя;  действительной стоимостью (страховой стоимостью) по каждому отдельному предмету считается стоимость, указанная в товарно-транспортных документах на застрахованный груз, составленных грузоотправителем в пункте отправления;  в договоре страхования устанавливается безусловная франшиза – доля собственного участия страхователя в возмещении убытков, на возмещаемая страховщиком в сумме 7 000 руб.

В соответствии с подпунктом 9.1.1 генерального договора страхования размер причиненного ущерба определяется при утрате застрахованного груза – в размере действительной стоимости (страховой стоимости) предметов, являющихся составной частью груза.

Согласно пункту 9.2 генерального договора страхования размер страхового возмещения определяется исходя из размера причиненного ущерба за вычетом безусловной франшизы (если такая установлена) в пределах страховой суммы (лимита выплаты).

Полис от 27.12.2022 № 07-52-240-6538/2022 содержит все существенные условия, а именно, маршрут, наименование груза, период страхования, страховую сумму в размере 5 000 000 руб. 00 коп., сведения о безусловной франшизе в сумме 7 000 руб. 00 коп., наименование выгодоприобретателя АО «РУСПОЛИМЕТ», а также объем ответственности «С ответственностью за все риски».

Целью договора страхования от 27.12.2022 № 07-52-240-6538/2022 было исполнить обязанность, возложенную заявкой на перевозку груза от 26.12.2022 № 276, застраховать от рисков утраты/порчи груза – товара, перевозимого экспедитором в рамках указанной заявки в пределах территории страхователя. 

Таким образом, ответчик, согласовывая заявку на перевозку от 26.12.2022 № 276, указал стоимость перевозимого груза в размере 5 000 000 руб. 00 коп., ввиду чего, экспедитор при заключении договора страхования ориентировался на сумму указанную ответчиком в заявке на перевозку груза. 

Доказательств уведомления экспедитора об иной стоимости груза ответчиком в материалы дела не представлено.

Как усматривается из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной (ТТН) № 2692 от 28.12.2022, груз принят водителем ФИО2 по количеству мест, что соответствует условиям договора  (п. а) 2.1.9 Договора).

В названной ТТН имеется указание на то,  что с грузом следуют документы - сертификаты. Ссылки на то, что с грузом передана товарная накладная в ТТН отсутствуют. 

В товарной накладной № 7019 от 28.12.2022, с указанием наименования и стоимости товара,  подписи о принятии груза водителем ФИО2 не содержится. 

Из протокола допроса ФИО2 от 26.04.2023 следует, что водитель знал о наименовании перевозимого груза, форме груза и примерном весе, а также о стоимости услуг по перевозке. Сведений о том, что ФИО2 знал о стоимости самого груза, в его пояснениях в рамках уголовного дела не зафиксировано. В своих письменных пояснениях суду ФИО2 также подтверждает отсутствие сведений о стоимости перевозимого груза. 

ООО ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в письменной позиции также указало, что с товаром передавался только сертификат качества, товарная накладная от 28.12.2022 № 7019 и счет-фактура от 28.12.2022 № 7019 на перевозимую продукцию направлены в адрес покупателя в установленный договором срок (не позднее пяти календарных дней со дня отгрузки).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального , суд приходит к выводу о  недоказанности факта принятия перевозчиком к перевозке груза на сумму 51 230 990 руб. 78 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность перевозчика/экспедитора не может превышать пределы, указанные в заявке, т.е суммы объявленной ценности груза в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно статье 6 Закона действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В силу положений статьи 5 Закона, ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель.

Наименование, стоимость и характеристики груза, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки.

Исходя из изложенного выше, учитывая, что согласно заявке от 26.12.2022 № 276 груз принят к перевозке с объявлением ценности, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона экспедитор должен нести ответственность за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Учитывая, что объявленная стоимость груза установлена клиентом в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., в данном случае размер ущерба, причиненного утратой груза, составит 5 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по возмещению ответчику ущерба, причиненного вследствие утраты перевозимого груза, в указанной выше сумме.

Страховой компанией  ответчику выплачено страховое возмещение в сумме 4 993 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 07.04.2023 № 573 (5 000 000 руб. 00 коп. страховой лимит – 7 000 руб. 00 коп. безусловная франшиза).

В рассматриваемом случае действия сторон свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством для договоров соответствующего вида. Совокупностью имеющихся в деле доказательств, вопреки позиции ответчика, подтверждается исполнение экспедитором обязательств, предусмотренных Договором, надлежащим образом -  груз застрахован на стоимость, указанную клиентом в заявке от 26.12.2022 № 276

Несение убытков в виде разницы между стоимостью товара и выплаченным ответчику страховым возмещением обусловлено ненадлежащими действиями ответчика, который неправильно указал стоимость груза в заявке от 26.12.2022 № 276.

В силу правовой нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Судом установлено, что истец являлся должником перед ответчиком в сумме безусловной франшизы, установленной договором страхования при перевозке спорного груза, в сумме 7 000 руб. 00 коп., и не опровергается истцом.

Поскольку ответчиком не доказан факт наличия у истца иного долга перед ответчиком, встречные обязательства не могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований между истцом и ответчиком в сумме превышающей 7 000 руб. 00 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании 6 306 915 руб. 27 коп. долга по оказанным услугам по перевозке грузов в рамках Договора, предъявлены правомерно и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «РУСПОЛИМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кулебаки, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 306 915 руб. 27 коп. долга, а также  53 608 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «РУСПОЛИМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кулебаки, Нижегородская область, в  доход федерального бюджета Российской Федерации 927 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                О.Е.Паньшина